|
自己选的路，那跪着也要走完。。。
张显宗，你那么想当天才？演砸了可就要蹲一辈子了。
唐文奇，你那么想当傻子？演得太好可就要一直演下去了。 |
|
救命！“搭直升機到金鐘食晚餐”真是讽刺香港律政精英和平民百姓阶级差距的地狱级笑话 :) |
|
本片很像《踏血寻梅》和《十二怒汉》的结合，但是没有达到他们的高度。对于作案动机的探究不如《踏血寻梅》有人文关怀和深度。对于陪审团裁定的展现过程很精彩，但是结果不够有《十二怒汉》有说服力。导演用了许多类型片技巧让庭审过程变得有趣，涉及案件的群像刻画也很精彩。但也存在用力过猛的问题，导演塞了太多无关紧要的内容进来，让人不知道他最主要想要表达什么。 |
|
记性那么好的人，也不会蠢到哪里去吧（和今日名媛蔡天凤案不谋而合） |
|
2022.10.15. 百老汇电影中心，优先场 + 导演Q&A。《踏血寻梅》导演翁子光（本片做监制）的第二部“香港奇案”电影，亦是导演何爵天的首部长片。双男主的演出太太太出色了，三位律师（其中一位由香港剧场女王苏玉华出演）、九个陪审团成员、还有两男主各自的家人（哥哥、姐姐），单这16个角色在剧本上的平衡和演员们非常精彩的群戏呈现，就让我觉得非常了不起了。摄影上用了很多“奇怪”的角度，很多场庭审戏用了非常“话剧”的方法从不同视角“还原现场”，非常有意思。近130分钟的片长，依然意犹未尽，结尾处似有似无的“反转”，让本就离奇的故事（真实案件改编）更带给观众脊背发凉的观影体验。这部电影是香港依然有着好编剧、好导演、和大量的能演会演又敢演的好演员的最好例证。 |
|
本來想給5星，可惜結尾弱了點，懸疑有餘，邏輯不足。真相近在眼前卻不捅破，感覺導演也有些不知所措難以收尾，差了點意思。同意某些評論：有些地方太滿了，太故弄玄虛了。但演員們真的很棒。 |
|
男二比男一演技更细腻 私以为他参与了作案 毕竟是一个考过会计二级的人 对他前女友和姐姐做的事也有pua的感觉 感觉很会操控人心 但是参与作案对他又没有好处 假如我是陪审团估计最后也会投无罪 可能就是这样捉摸不透的结局才是这个电影最有意思的地方吧 |
|
演员很好，但故事凑在一起没有想象中的好。这个真实故事本身已经有足够看点，但中间叙述有些混乱，还穿插着让杨伟伦模仿希特勒的桥段，刻意得有些不知所谓，反而削弱了故事的力量。集中在案件本身，反复推敲出不同版本，加上演员们的精彩演出，难道还不够吗？律师和陪审团的言语中夹带着很多抽水的话，其实也没太大必要。新导演想要的太多，反而让案件到结尾有些失色。麦沛东明年会拿金像奖最佳男主角吗？ |
|
「制度不是不可以改，但为了个人改，那叫权术」 |
|
作为香港本土电影的一剂猛药，很生猛的处女作。可以看出导演的野心很大，希特勒、宗教、时事热点事件等等，拿捏处理的很自然不做作。各种场面的掌控调度，展示了强大的蒙太奇使用能力。但也许是野心太大，想要的太多导致后面剧情线太乱，没有重点，让观众感到无聊。作为处女作还是很惊艳的，支持香港青年导演！ |
|
和《毒舌大状》前后两天看挺奇妙的，一个是英雄主义的阳光照进裂缝，一个是上帝已死的深渊凝视黑暗。
加上今天HK的名模碎尸案，戏剧照进现实，多么混沌。 |
|
结局其实胖子是否傻子并不重要，重要的是往后的生命中他只能生活在自己编织的网中，当个与大蜘蛛为伴的傻子 |
|
增加了看三级片、需要出示身份证的体验；紧凑有张力，埋了疑点没有完全说明；观众也和陪审团相似，凭感觉决定真相。
我们不会知道案发当天到底发生了什么，所以要尽可能提出更多猜测，确保决定是在充分思考下作出。
|
|
生命不息，抽水不止，台詞無時無刻在影射和諷刺，把高院幻化成納粹法庭也是足夠大膽和憤怒。罪人、律師和陪審團三種視角，將法庭變成劇場，將控訴與抗辯變成律師各自講述的故事，每人心中都有一個劇本和人設，可大家都離那個所謂真相「差兩步」。很喜歡導演用的光影和色調變化，充分隱喻角色的心境，有點炫技的感覺但好型。演員表演真的挑不出什麼毛病，估唔到莊韻澄和盤菜都做得咁好，真係勁。 |
|
啧，这片最大的问题出在主题不清，前期用视听去做exposition挺有效率，后期用太多抽象的视觉传达已经严重干扰叙事又不知所云，看得人不耐烦，通片对情节的无序展示多过有效组织，记者那条线什么意思啊，就略遗憾的作品。 |
|
唐文奇有没有杀人已经不重要了，陪审团所谓的正义也不过是笑话而已 |
|
作为新人导演作品，还是很不错了。有传统香港奇案题材的猎奇，又有十二怒汉式的辩论与思考。不过，也是因为是新人作品，表达还是过满，想要传递的议题也有些太多了，反倒每个都没有讲得特别透彻，稍微有些遗憾。另外，形式感的部分，那种舞台式的表达，也挺别扭的。不过，整体还是值得推荐的。 |
|
比《毒舌大状》好多了。通常法律片都是两个落点，一是真相的不可知，二是重申程序正义的价值。本片都有涉及，但最终的落点是“同理心”。
导演想的很清楚，就是不要拍成《十二怒汉》，也不要拍成《一级恐惧》。他其实是以复杂来还原复杂，以暧昧来呈现暧昧。
近年来，本土港片有复苏迹象。原先是二选一，要么大陆，要么本土+东南亚；现在有了流媒体，华人也渐渐润到各地，也许一种新的泛华语电影生态正在慢慢成型。
此前陈可辛走的就是这一路，未来，相信会有更多香港创作者步其后尘。 |
|
“别以为你胖了我就认不出你了莱昂纳多”真的很好笑哈哈哈哈哈哈 电影整体质感很喜欢 好喜欢男主的律师 又贱又牛 场景切换厉害可惜镜头有穿帮 个人觉得nazi部分没必要且很出戏 有种被迫吃咖啡泡饭的感觉× |
|
刺入别人血肉的刀不会令自己幻痛，并未偏心的遗嘱却似刀见血。吞进自己肚中的药没有令自己升天，帮忙肢解的尸骨却比药疗愈。天才也是冷血的元首，白痴亦是高超的演员。事后想来逃过了一劫，却堕入永生人伦炼狱。或许得到了赦免，却终身被梦魇蛛网裹缠。法庭的力量始终有限，回廊里必有业果跫音在回响。 |
|
陷入胖子瘦子谁赢谁输的零和游戏很爽，尤其映射出现实中强与弱，文明与暴力的矛盾。他们的相见像是一个隐喻，瘦子本来有机会的，拼搏很累，说大话就痛快多了；胖子始终没机会，最快乐是拉人入水。更大的血腥就在明天，充满失意的瘦子，得宠的胖子，的明天。 |
|
失望，本以为会是高配版《踏雪寻梅》+《十二怒汉》，但看下来，还不如几年前大陆拍的《十二公民》，陪审团的人性情感挣扎和诡谲的杀亲案件并没有很好的融在一起，程序正义和同理心下真相的掩埋看得我还有些无聊……把胖子放走最后开放式结局隐约揭露真相的表达方式真是再次拉低档次。看完只想去香港一趟，希望这辈子有机会做次陪审团 |
|
这电影真像申论材料，要点真多。这一段讲了这个要点，那一段讲了那个点，嗯…这两段的意思似乎可以合并一下吧！呃…那个是不是我想的那个意思呢？咦…我好像又找到了一点，好烦呐，我该不该写出来啊！
来豆瓣看评论都是抱着对答案的心态来的，是我疯了吧！！！ |
|
是香港传统法庭片与香港奇案片的类型融合，辅以好莱坞《十二怒汉》陪审团对话戏的交叉叙事。作为律政题材，各方面包括社会面的讨论都有所兼顾，是个剧本至上的戏。导演起到的手段主要是运用剧场手法的声光电将法庭变成一个舞台，也用舞台化的假定性来完成推演。本意是想破一破单调的室内空间，但多半有些用过了劲儿。主要还是看剧本和剪辑。 |
|
炫技且汇不到点 |
|
电影水准还在，但满是傲慢——导演就是专门拍一部片给那个人看，彻底不装了：你丫就是独裁希特勒，想改就改，我要学足球你非让我练琴，如今经济衰退都怪你。你大陆就是北姑海底low垃圾场，就是跟狗一样的舔我，我也是搭直升机讲英文“用脑”赚你钱的高端人士，对不起我就是讲不好中文。（毫无悔意
什么东西。 |
|
为犯罪者勾画精神肖像的意图落实得并不好，只是徒有其表的没有真相，猎奇味挺重，系特乐的设计是虚张声势，最终无论是对司法制度的讨论、参与者的心理机制还是犯罪者个体的精神心理深广度的触及都远远不够丰富。 |
|
喜欢。它拍出了一种正义的暧昧性，这种暧昧就是心迹，技法上不难参透，交叉剪辑的运用，主罪犯的表演，陪审团的价值输出，制造了眼花缭乱的信息让真相在其中游走，摄影则在信息元素中做到一种稳定，我喜欢第一次开庭那场戏，是一个横移镜头，大状谈笑风生，是阶级社会的浮世绘。表演上也是双保险，演的部分你叫你看演员表演，比如张显宗录像寻亲一场戏，就是准确，准确反而体现了这个人物的聪明（因为真相大白），他降低了表演难度，但体现了人格和提升了作品，这里反而很多演员会被剧本绕进去替影片去传递扑朔迷离。庭审转入茶餐厅也做得很好，用灯光氛围制造了不一样的效果，不是陈词滥调。因为这些产生“暧昧”效果的手段，所以剧本的庭审戏可以扎实的写和拍和演，我很久没有看证人这么齐全的法庭戏了，现在的法庭戏基本只有推动情节的工具人给你看。 |
|
不是“港片已死”，是好港片我们看不到。 |
|
30/8/2022 @ PREMIERE ELEMENTS [hkiff]。雖然仍然有無謂的意識留/抽水及唔識取捨等新導演通病，但犯人律師陪審團三個角度都跳出到傳統tvb法庭戲既公式，演員方面難得連波波姐同盤菜都交到戲果下好野，暫時會係我個人今年港產片的top 3 |
|
B级片风格的法庭戏，真的好厉害，很久没有看到这么精彩的群戏，一览风雨欲来的岛上众生相，用了各种各样的空间转化手法化解一连数天法庭辩护的枯燥，丧心病狂的给厚重的主题增加一层娱乐的外壳。技法高超，眼花缭乱。陪审团群像稍微弱一些（虽然绿毛T太帅）。最后哥哥的探监收场处理非常妙。看完不禁让人去想制度的公义社会的公义人心中的公义究竟何处可寻？ |
|
大量的闪回穿插，信息量丰富。剧场式的超现实表现手法也很到位。最牛X的莫过于让你无限接近真相，却又无法看清真相。现场到底发生了什么，没有答案，影片也给人留下无尽的问号，让人不由得重新审视情感、理性和正义。影片给人的反思不亚于《十二怒汉》。 |
|
2.5（吧？） 抽水来讲 请不要抽得这么长 以及 希望任何导演都将懂得取舍作为毕生功课 阿弥陀佛 |
|
命案拍成懸案；真相尋掘過渡到社會拷問；弒親事件扭橋成雜誌奇聞；罪與罰的辯論變味成貼標籤的大批鬥。
每每擔心香港電影的表達是否收窄，方向何去何從，香港年輕創作者就會捧出一個「駭人聽聞」的作品，告誡諸位，keep rolling.
基於一個真實的社會悲劇出發，卻保持由作者出發的重新構思，竟然精細到去做九個陪審團成員不同的、鮮明的個性和認知，再加上兩個嫌犯、三個大狀、警察，數在一起十幾二十個角色，竟然可以不亂。
大家的迂迴、對撞、真相和謊言。甚至還拍了個希特勒的小傳記去為整個故事做一種戲味上的延伸。
然後，整部電影是蠻成立的。
行至結尾，張顯宗拍打探訪室面前的玻璃，那幾聲悶響，是世界如何負我的無力問責，也有著更多言語道不清的千瘡百孔。
縱然總有陣甩不掉的話劇味，結局的混剪更是莫名其妙。但，我依然讚美編劇和導演的無畏 |
|
看的时候一直在纠结唐文奇是否有罪，但电影比较吸引人的点在于真实还原了司法过程，像身临其境的参加了一次庭审一样，从这个视角来看似乎结果并不是关键的呈现，反而过程很完整、很重要。 |
|
个人来说不是很喜欢，主要是元素过多，又有炫技的嫌疑
倒是很有老的港式三级片的味道，只不过滤镜更现代，猎奇、体制、人性、悬疑、情色、推理、阴谋，什么都沾一点，但是又都没怎么表达好，甚至也没有一个比较明确的收尾
你要是整体按踏雪寻梅或者杀人回忆那种偏文艺的悬疑风格去走也就算了，庭审和陪审团又想乱入成怒汉风，但好像绕了半天又都是废话，总是有种挠痒痒又挠不到位的别扭感
这种问题要么是编剧技术不行要么是导演故意，就挺故弄玄虚的 |
|
内心评分3.5/5，没法打半星就勉强打四星先。（认真思考后决定改到三星，觉得回味空间太少，电影的感觉如同男主哥哥对他的评价“既然你感觉不到，那你知道那么多有什么用？”电影玩得天马行空什么都塞一些，但就是少了真正能打到人的那个点。）以为会是《蓝天白云》+《踏血寻梅》，结果是类似的背景+《12个人》…拍摄还是有不少巧思的，让当事人、律师、陪审团一起回到案发现场，多角度镜头切换让观赏过程充满趣味（尤其是最近久未看商业片的本人感到很好入口…），被告一号男主的演技也可圈可点～但结尾真是一泻千里，记者那条线全程莫名其妙，不故弄玄虚停在出庭那一刻也比现在这样的呈现好，有点可惜。捎带一句题外话：收到过“可能会作为陪审团成员被传召”的信但没收到后续通知真的很遗憾！很想尽一份公民义务和去法庭真实感受一下… |
|
又一版旧瓶装旧酒的十二怒汉，港片魅力不再，沦为靠限制级镜头挑战生理心理的低级游戏，苍白重复又空洞的内核，过誉了 |
|
非常好玩的一幕：陪審團認為張顯宗是反社會人格，冷血沒有情感波瀾，犯下兇殺合情合理也不會有絲毫反悔，但最後他哥哥“拋下”他離開的時候，他瞬間世界坍塌崩潰無助。在這一刻你能清晰感受到導演的一次黑臉反問：絕對是否一定絕對，所見是否即所真，另一位受審的唐文奇是否智商缺陷就不會犯案？ |
|
好睇！！两个嫌疑犯，其貌不扬，但是演得好好。大状们和陪审团都好戏！场景比较话剧feel！最近看过比较好的港片了！推荐推荐！ |
|
太过誉了，很是一般……打高分的可能是对内地娱乐化的愤怒，转而吹捧大陆之外的任何地区吧。看这片子，不仅浪费时间，还深感不适。话说回来，港台一直有拍得好是自己好，烂片就是怪大陆的传统。但事实证明，香港本土电影就是自以为是啊。 |
|
回廊（法庭）并不一定正义，弱者不一定善良，百姓经常盲目，尖酸刻薄的人可能了解一切，求胜者掌握最后的结果，善良的新人在最后醒悟，世界在混沌中前行。 |
|
合格但不迷人 |
|
核心观点就像台词所说“疑点利益归于被告，冤狱比放过有罪的人更为不公义”，在遇到事实无法查清的情况下，依有利于被告的原则判决，即使有可能放过罪犯，还是要最大程度避免冤判，因为相对政府力量的强大，被告人的力量要小的多，用罗翔老师的话说法律“所防止的恶必须大于它所制造的恶”，结合内地环境，这种原则更加重要，如果无法坚守，公民让渡的权利最后会打击到我们每一个人。 |
|
难得好电影 香港电影开始复苏了
今天看了优先场 非常难得的好电影 而且让观众有比较长的回响和思考
低成本 新锐导演 香港电影基金 |
|
@PremiereElement，事件本身已經夠juicy，看完電影還可以找當事人當年的蘋果尋親片出來嚼，然後就會驚嘆演員哪裡找的相似度這麼高。爬了討論帖幾十頁心裡都一堆疑問，比如表姐一開頭幫老人擦身（sorry我還以為她是性工作者🙊）圖書館真的有寫真看嗎？（誤）會計作業的疑點，為何放棄自辯，到底真傻還是⋯⋯等等，甚至蝦頭的演出到底是技術性失誤的過火，還是於戲內合理的「普通人表演」，都相當值得討論。個人不是太喜歡閃閃縮縮的希特拉劇情以及盤菜那條線，演技一般劇情也不夠展開。除了「冤獄比放過有罪的人更不公」之外，法庭的「舞台」意義，律師檢控官之間的衡量猜度，陪審團小市民的壓力（亂投票簡直神來之筆），都帶來好多思考，相信這個超過兩小時的版本已經剪了不少，也許能更好，但我願意再入場。 |
|
有着港式犯罪片一贯的生猛狂烈，也继承了香港奇案类型片的气调，但映照出的是更具当代性和贴近百姓的社会图景。片名直击要害又耐人寻味，片中的案情事实和正义之路都如回廊般曲折弯绕，配上罗生门式叙事及让人眼花的多时空交叉剪辑，真相最终依旧暧昧不明（对媒体与网络的描画也更契合于所谓“后真相时代”的诊断）。也正如其中一个英文片名“The Sparring Partner”所暗示，这场不动真格、各有所图的争辩，最后却与真正的正义失之交臂，兜兜转转各显演技之后，似乎只是增加了一份刺激享受和街头谈资。对陪审团讨论的呈现有[十二怒汉]之影，但程序正义下普通人的庸常无力也展露无遗。层出不穷的舞台化模拟还原（以及陈词滥调般的内心剧目——希特勒、尼采、清色片场）很有刻奇感，看似繁复精深，实为浮光掠影。好在有一些切近的人情冷暖。（8.0/10） |
|
结尾9：0就离谱的很。虽然说情节紧张，节奏紧凑，但是这个结尾就像是给人喂了一个死苍蝇一样恶心。像踏雪寻梅+十二罗汉吧。你看张显宗全程那些无耐的小表情，还有那个level2 92分的成绩。电影中间故意打的光，有些真的过于故意了，尤其中间表姐那段眼眶视图。还有结尾的黄昏。
9：0真的过于离谱了。结尾之前都点出来了，一个模仿能力那么强的人，真的能是那个样子？只记得自己案发时侯没做什么，再问到其他的事情，一律矢口否认？结果就离谱的9：0？ |
|
如果导演想呈现的叙事质感就是真相越辩越糊，那么他确实做到了，前半段未进入法庭戏之前节奏尚可，陪审团、律师团、记者团、证人团介入之后节奏彻底垮掉，更不要说大量幻想与超现实主义如入无人之境，说来就来，说走就走，陪审团好歹还有时间坐下来探讨，观众则是在东游西荡的视角里四面碰壁，别说是回廊，连入口都找不到。一边骂律师团没良知，一边骂陪审团没脑子，顺带又骂媒体博眼球胡乱写，重重讽刺叠加的背后，唐文奇有罪无罪反而成了最不重要的架空议题，张显宗在电影后半段甚至沦为背景板，这是不可挽回的编排错误，尤其是在开篇对张显宗做了那么多近视野呈现之后，将角色弃之不顾，可笑。为表现程序正义的虚假性而放弃了叙事正义，不管塞多少血腥和限制级桥段都是苍白的，陪审团视角的引入是本片最大败笔，他们抢占了观众的位置，一群视觉强盗。 |
|
看似大胆，实则牢牢把控着道德尺度，没有任何一个人物是危险的。在由果循因的全视角复盘中寻找观众的最大公约数，并留下足够借题发挥的想象空间，的确是聪明的，但也软弱了些。 |
