|
天才的悲悯与旷达 |
|
我发现文艺片导演的最大问题就是不会讲故事，音乐、对白、画面都很好，就是故事讲得不连贯，人物不突出 |
|
不知所云。 |
|
如戈达尔在《老地方》中所言，一点没错：电影即是传奇。 |
|
深厚性隐秘性和遍在性都少了点，剧本不讨巧感觉有点硬，演员有点硬，灵性不够，音乐灯光场景都很好。剧情不太连贯 |
|
带有19世纪贵族风土的战争片，如果踏踏实实搞服装玩宏大塑人物的话，是非常有看头的，就像《迷人之星》里那些漂亮死了的脸蛋以及并不被削弱的叙事。可一旦要把诗作直接当做情节呈现，那瓦伊达也免不了只能打造一出模棱两可的风景话剧。于是，通篇密茨凯维奇的诗作不过将抗俄英雄们烘托成莫名其妙的小丑 |
|
感谢pniao。这是我第一次看安杰依·瓦依达的作品emmm演员凑合，女主很美，但没有泰梅莉娜小姐姐的飒劲儿。情节更是细碎，有些场景太舞台剧。某些波兰电影总有一种“邻居都欺负我们，我们倒霉啊，冤屈啊”的调调。基拉尔老爷子的配乐超纲发挥，最好对着密茨凯维奇的原作听。 |
|
Daniel Olbrychski有点像jude law |
|
波兰老师安利的，据说原著的地位相当于中国的四大名著……很棒的动态风物志，人美景美配乐美色调美。叙事方面有些欠缺，可能因为家喻户晓所以不求讲得太清楚?复仇与救赎的母题算不上新鲜，难得的是家族恩怨与家国情怀的结合毫不造作。波兰文化对“起义”和“战争”的思考真是什么时候都没停过啊…… |
|
七分吧。 |
|
剧情 |
|
4.5 家族的恩怨情仇，上升到同仇敌忾面对外来入侵，具有强大的史诗气质。每个人物都极为鲜活动人。最后还有宗教救赎的意味，摄影和布光都极具水准。女主美爆了。 |
|
春之优美和夏之狂热 两个家族就是两种表达这一点上很准 可惜背景打光又是一套的就形成了割裂感 Daniel 的 Gerwazy 的人物造型总让我联想到计春华老师的血刀老祖 2333 而且瓦伊达在这么个诗篇改编的历史题材里 镜头追踪感好 张力十足的对手戏也能快速转换风格 最后的 Polonaise 大气工整 结尾呼应开头的摄影动线 鹤回巢诗意飘然 |
|
《入侵立陶宛 Pan Tadeusz》 |
|
两星，目前看到的瓦伊达最低作，语无伦次的情节叙述与情感表达，尽管改编自波兰浪漫主义诗人亚当·密茨凯维奇的诗作《塔杜施先生》，原著由十二章诗篇组成，以波兰和立陶宛两大家族与俄国的战争为叙事交结点，骄傲地回顾了波兰战胜沙俄的辉煌历史。但是瓦伊达的立意相较多年前的《灰烬》退步明显，早些年的电影中尚且将拿破仑战争中的波兰军团塑造为被利用的民族主义者，而本片中竟然直接单方面先全部荣誉归于波兰民族的胜利。俄国的士兵腐败堕落，指挥他们的少校平日烂醉如泥又愚蠢猥琐，战斗能力低下只会排队射击，被散兵游勇的波兰人所击败。原著中原本对于俄国人的塑造是多面的，既有贪婪残暴的侵略者，也有支持民族自觉的栗考夫上尉，而全片则将波澜壮阔的历史与民族史诗砍为两个国家之间的种族对抗，世纪之交的瓦伊达思想已经退化成如此! |
|
人物表演和故事推进，就连调度和走位都是古典戏剧味道，这样改编诗剧未尝不可，战争戏很直白的说明，夹在强国之间的“小国史诗”就是自己折腾自己，自主选择命运的机会很小。波兰，诗、小说和戏剧的神奇国度。 |
|
大团圆结局太无聊啦 |
|
结尾之前的一段还是非常带感的 |
|
這是部拍給波蘭人看的電影。繞口的人名、陌生的故事，看的很費勁。安杰伊.瓦伊达是想把他拍成史詩片，场面宏大，演員陣容強大。我倒是想看到男主和那位風姿綽約的熟女成就一段婚姻，可惜了。 |
|
简直囊括了普罗普所总结的所有故事套路，事事交代到最后一刻的古典做派实在有点乏味，缺少知识背景看片也是史诗级看不懂啊😢 |
|
用上课时间看电影就很开心，索西亚真的好美，像一个小精灵。不知道为什么电影叫这个名字，感觉塔杜施并没有做什么事情，也没有啥人格魅力。就表演了个虚伪小男人的光速变脸让人印象深刻。前一秒要去求婚索西亚，下一秒去找阿姨表真心，再过一秒又反过来指责阿姨，真的6。感觉剧情挺一般的，某些台词很好。 |
|
最后女主那套造型挺好看的，配乐不错，看不懂，不像ordinary的瓦伊达电影 |
|
4/10。以波兰和立陶宛两大家族与俄国的战争为叙事交结点，骄傲地回顾了波兰战胜沙俄的辉煌历史。在瓦伊达颇具民族主义的镜头下，俄国的士兵腐败堕落，指挥他们的少校平日烂醉如泥又愚蠢猥琐，在镇压波兰人时，对待贵族妇女言语轻佻，毫无作战本领，只会责令成排站列的俄军机械地举枪射击，而对抗少校的波立军队信仰坚定，哪怕作为杀人犯的索普里卡也是一个虔诚的苦行僧，同仇敌忾后人们手握马刀、士气高涨、分散作战，迫使少校投降，最终为拿破仑效力的波兰士兵荣归故里，一场如诗如画的订婚典礼使两大家族重新靠拢，而俄军乌合之众早已没了踪影，尽管头尾部分简短的暗示法波联军的胜利非常短暂，在光线昏暗压抑的巴黎，年事已高的流亡者回忆往昔，但依然难掩波兰民族抗击沙俄的那份豪情。影片中出奇混乱的战争场景和对俄军的负面描写，还是缺乏真实感。 |
|
古老的模糊镜像。 |
|
对其历史背景不甚了解，但实在是太话唠了，很像舞台剧，大导分就高吗 |
|
东欧人，连庄园戏，拍得都比英国人更好，傲慢偏见理智情感呼啸山庄苔丝之流，嘻嘻 |
|
看得不明不白不清不楚，这人也太多了，半天都没搞清谁是谁......不过瓦伊达拍的田园风光还是很美的 |
|
在资料馆看的大多数欧洲片都非常不对我口味 |
|
就为这么个电影费了仨小时，跑波兰大使馆看完了，后悔，不如喝酒。 |
|
依旧民族身份与精神归宿问题，有点维斯康蒂的意思，很漂亮，但感觉欠点味道。人物纷杂，比重有点失调。文本痕迹明显。 |
|
年纪大了喜欢历史史诗，忙于演讲，为一些无聊的开幕式闭幕式跑来跑去，随便发挥，都是中规中矩。 |
|
是个很好的素材，画面、场景、音乐都很好，就是故事展开的不好。可惜了。 |
|
太长，话剧舞台感 |
|
白鹳！爱国主义情感是民族国家脉搏。 |
|
虽称不上波澜壮阔 但仍不失深沉悲壮 镜头美 音乐动听 波兰和立陶宛有着一样的命运 他们就像夫妇 上帝把他们结合 魔鬼把他们分开 波兰的自由是每个波兰人的理想 立陶宛也是 |
|
鸡丝简直太仙了 |
|
中途就这么睡着了。 |
|
看了那么久 丫的居然还没看懂 |
|
我发现文艺片导演的最大问题就是不会讲故事，音乐、对白、画面都很好，就是故事讲得不连贯，人物不突出 |
|
冗长（虽然并不长）平铺直叙的时代剧，没有一个人物能让人走进心里，而且对不熟悉这段历史的观众非常不友好 |
|
171躺 |
|
11-26@资料馆。瓦导这部拍的很舞台剧。 |
|
各方面都挺好，场面，音乐，对白，服装都很好，可惜直引诗句，不过偷懒。结尾结得也很奇怪，可能过于忠于原著。 |
|
epic story, reinforcing some of my understanding towards polishness.. |
|
时代的进程人类无法干预 战争的爆发 爱情的诞生 都是如此 有很多尖锐的批判比如那句“当面对私仇的时候 你们突然达成了一致”以及爱情誓言的两种结局 但电影内容比较饱和 睡着的话会错过很多 波兰人的幽默真的很特别 |
|
波兰版的《罗密欧与朱丽叶》…… |
|
在小朱书店还看到过小说＜塔杜斯先生＞，60年代出版的。 |
|
太长了，没明白，景美 |
|
非常具有欧洲电影的特色，对于了解历史背景有很大帮助 |
|
要不是瓦伊达最后的镜头，可能就在三星了，最后人脸的转镜头我能再加半颗星。
讲故事仿佛老阿姨的裹脚布一样臭长，就像是看20世纪那种名字特别长翻译拗口的东欧小说。
后半段战斗的情节有点意思，但又没到鼓舞人心的地步。
|
