|
四星半，短短一个小时却折射出了40年代资本主义的发达，人性的市侩，人怕出名猪怕壮的后续效应（提升职位，私人办公室，百货商店推销一大堆商品贴心服务），被戏弄后最后结局又反转到男主中了头等奖，可谓讽刺又微妙的喜感。“贫穷是世界上最糟糕的事”，一个细节表达出了有钱后的发达，战时丝袜是稀缺 |
|
简装卡普拉。（bunk：n. 床铺；胡话 |
|
仅一小时长的短小故事，有对资本的讽刺，对经济，技术，以及尚未散去的二战阴云的调侃，而主旋律还是艰难时世下散落的点点温情，单纯，苦涩中带甜蜜。Sturges还一度收敛幽默，借Betty之口表达了对年轻一代的理解和支持。It isn't the coffee, it's the bunk. |
|
不信但看筵中酒，杯杯先敬有钱人，穷人经历荒诞暴富后发现，尊卑由金钱决定，贫穷是世界上最糟糕的事。 |
|
这里的角色们保持着最赤裸的样貌，每个人都有自己坚持的东西，也同样拥有自己的语气与切口（傻子的一百种骂法教学）。而在此之外，斯特奇斯又让主角行走在两条并行的道路上（接近真相的同时远离真相），某种程度上来说是卡普拉的反面。Christmas in July，绝妙的讽喻 |
|
《百万英镑》比这部片子要冷一些，马克·吐温的原著更辛辣。这部影片可能某种意义上受到过作家的启发，不过还是走向了大团圆的结局，所以思想性讽刺性都弱化了。 |
|
前”Dougie Jones”，一部伟大的喜剧，就当您认为斯特奇斯意图又要讥讽金钱世界，他却在短短67分钟内展示了前所未有的平衡力，将荒诞与理想以最真诚和最现实的方式展示出来。意想不到的是，对于资本主义世界，斯特奇斯拒绝了无实际效益的反对与讽刺，因为他懂得的是将能有的给予到人们，因此甚至连喊口号都显得真切，像那只黑猫一般，就这么出现并改变着事情，这里不会有虚假广告，而是真正的话语。 |
|
If you don’t sleep at night, it isn’t the coffee, it’s the bunk! 剧本太好了！看似离奇荒诞，却满是对社会和人性的讽刺。当你有钱、被全世界认可时，说什么都对。当你是个无名小卒时，永远得不到一个机会。结局点睛之笔。Dick Powell难得讨喜一次。 |
|
4.5 |
|
“No noose is good noose.”“如果你晚上睡不着觉，那不是咖啡的问题，而是床铺的问题！”由普莱斯顿斯特奇斯执导的第二部作品改编自导演自己的舞台剧《一杯咖啡》，以狂野的滑稽欢乐瞄准了资本主义的陷阱，为什么追求梦想很重要，梦想着伟大的口号，美国梦和现实，资本主义和理想。追求梦想。梦想或许可以变成现实。 |
|
篇幅不长的喜剧小品，普莱斯顿·斯特奇斯还是一样的辛辣讽刺，不让人失望。 |
|
曼尼·法伯：“斯特奇斯隨心所欲的對白是他對電影最具原創性的貢獻，在其它成就之外，它摧毀了美國人作為海明威式緘默造物的普遍形象——他們用刺耳的單音節的詞和四分五裂的句子對話。[...]所有這些被解放的話語把電影變成了某種開放論壇，每個人，甚至那個鬥雞眼的龍套演員都有機會一試演說能力。這是一場美妙的詞語盛典，高度民主制，完全不同於電影從歌舞雜耍、廣播電台和冷硬派小說中繼承的那種嘴裡塞著布頭的緊繃對話。” （翻譯：我 |
|
《苏利文的旅行》就有讽刺阶级的叙事，这部导演同样是这么做的。不过全程观看的挺惬意且舒适，有点《生活多美好》的感受，不过稍弱一些。 |
|
贫穷是世界上最糟糕的事 |
|
最后这好结局强行突然得很尴尬。 |
|
前半段实在太累太困，睡得很香，后半段开始过节还挺搞笑，不过总体不算很喜欢。 |
|
饱涵着对底层人民的怜悯、对资本家言而无信的讽刺，即使是梦想，我们也能在电影中实现这一切！ |
|
谎言战胜资本主义的谎言~ |
|
22/2/6 |
|
Naturally/As clear as crystal/as cool as ice/COMMERCIAL/‘He belongs here because he thinks he belong here’: To convince to an end is to lie. |
|
确实有Twin Peaks的Dougie Jones那条线的感觉，不过跟后期的Sturgess比还不够疯狂 |
|
圣诞饶你命。 |
|
略显仓促，线有点单薄 |
|
群舞。 |
|
剧情其实还可以，就是对尴尬恐惧症患者不太友好，男主角被骗上桌子庆祝那段尬得我都想把脸捂起来了 |
|
甜蜜电影字幕组（由一个“没有恶意的恶作剧”引发的“2万5千美元”一连串故事。）演员表演，和细节处理都很棒 |
|
结尾果然是这样……故事简单，胜在足够短 |
|
很模式化的神经喜剧，细节上没得挑剔！没有完全站在嘲讽的一边很加分，努力平衡权力，但因为时长限制，结尾显得有一些突兀，美好的圆满也显得很虚无。像即将被戳破的肥皂泡、也像梦境的末尾…… |
|
既辛辣又辛酸 可惜结局还是落入了俗套 就让幻想破灭有什么不好的 幻想总归是幻想 人还是应该脚踏实地 |
|
men tend to be overconfident , they are more easier to delude themseleves that they actually knew what they are doing, but it becomes a self fulfilling prophecy.这正是圣诞节最适合看的那种喜剧、真正的喜剧、好的film、茶余饭后的节日和梦想 但它又是那么现实 尽管带着一个喜剧的jelly外皮 它的机理又是woody甚至marble的 充满了经济的严肃和智慧的典雅 它借由资本主义的缝隙机会主义 给出了一种在这个陈腐的世界存活的洞见 通过一只黑猫和一群同事的玩笑抒发出来：你必须多为自己考虑，开动脑筋，要善于发现机会，然后牢牢地抓住它！ |
|
梦想成真。 |
|
有些意思 |
|
我的2025圣诞电影。仅67分钟的电影，却将阴差阳错、祸福相依的故事讲得明白生动。尽管故事的基调荒诞讽刺，但是当主角二人用支票给街坊都买了礼物，当轮椅上的女孩紧紧抱住玩偶时，即便知道这是终将被戳破的谎言，也能片刻享受当下真实的快乐。用比较坏的水果砸资本家的脑袋，喝咖啡睡不着就换张床，看见黑猫说声你好。 |
|
black cat energy🐈⬛ |
|
第一场戏感觉男主有点登味，中间段因为替他担忧真相会揭露而没办法轻松看，结尾职员要宣布获胜者的时候也很紧张，总觉得应该真会是他，又怕不是他，松口气后忍不住浅落泪。全程为人物命运揪心着，有种看短篇小说的感觉。“他们想要的只不过是一次展示自己的机会……我知道他们最终不会成功，至少他们之中大多数人都是如此，他们很快会像W先生一样感到满足，无论如何，大部分人是这样，他们并不会介意，他们会因为得到一次机会而感到高兴。因为，得到机会没有成功是一回事，没有得到任何机会就是另一回事。”女主打动老板的这段，莫名很社会主义向上感。（时隔多年暗中加入云观影） |
|
好高级的沙发🛋️ |
|
女主一脸痴相 |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
远胜于Preston Sturges后来那些更有名的作品，就在你有冲动要对即将到来的童话式反转打个哈欠之时，却被Ellen Drew那段突如其来的独白感动得不知所措。 |
|
好像得了百万大奖 然后发现弄错心情像过山车似的 还好结局又巧妙圆回来。 |
|
恰到好处的简洁与幽默，阶级对立和资本讽刺不动声色地藏于其间，我们会看到一个完全在俗世社会中运行的人性惯习，并引起最真实的运动反馈，因而主角不是超越性的爱情，而是和物质现实紧紧相连的一切，以及紧紧围绕物质中心建立的衡量标准。
——瞧，连男女主角谈爱情时都离不了婚后的花销预想和物质焦虑，既残酷又真实的社会运转图景，尤其是和同期的黑白片相比，本片无条件的精神力量被放置到了最低，于是一切笑果也都发生在不可逆转的阶级差异上，毕竟本片完全遵守现实性原则，让基于物质性的基本驱动决定了故事的一切走向。 |
|
2017.08.09 |
|
好喜欢…迪克鲍威尔还是那么可爱，给底层的穷苦人儿们发礼物的七月圣诞感动死人了…🥺-Is it good luck or bad luck when a black cat crosses your path? -That all depends on what happens afterwards. 爱死这句了（其实我特别喜欢斯特奇斯那些啰啰嗦嗦弯弯绕绕的台词和沟通效率奇低的对话，让每个人都带上了一种蠢蠢的可爱，总之踩着我的点了） |
|
一个更凌厉版本的《百万英镑》。原教旨资本主义多么令人心碎，多少的爱与善良都敌不过这种体制。 |
|
美好的喜剧。拥有《生活多美好》般的崇高结局，小黑猫的作用，似乎就是命运的伏笔，给予温柔，令人重拾希望。 |
|
3.5/5; 尬系神经喜剧 斯特奇斯的拿手绝活 |
|
已发布生肉版本 |
|
难得看到40s的爱情喜剧主角认真讨论经济问题，婚后要怎么养活两家人，整个故事既现实又梦幻的 |
|
有点马克吐温的味道。 |
|
真诚的，爵士的，童话的，好莱坞的 |
