|
1、导演是不是对记者有什么误解？既然选择了这个身份做文章那就好好做做功课啊，这样采访是会死人的；2、毫无灵性的叙事，令人尴尬的做作，连同黄璐的表演都可以用麻木来形容；3、记第2届平遥国际电影展电影宫1号厅观影，尬片。 |
|
#平遥#之前看过导演的《一个夏天》，不喜欢这样的拍摄方式。这部手法一样，是一部听到几句台词就知道要讲什么样故事的电影，手法相当简单，大量抒情的无台词镜头，重要的信息都通过对白说了出来，除此之外没有更生活更连贯的镜头、台词衔接故事。电影语言相当匮乏，情境塑造一般，情节脱节感强烈，像是一个心有诸多想法的年轻人诉说了大量现实问题，但构不成发人深省的力量。八个字，简单直白，刻意做作。 |
|
态度很愤青，主题很直白，情节很刻意，编导很业余。编剧肯定不了解记者，写的人物就是可笑的意淫，整部电影充斥着太多无意义的镜头移动和长镜头。 |
|
1.5 人物写得很糟糕，基本都是意淫，影像充其量也就是一个阿彼察邦wannabe。自封什么知识分子电影更是让人笑掉大牙。 |
|
整部电影让人看得很累，然而最后并不是满足的累。导演想要展现的是中产阶级女性社会群体目前处于的一种婚姻、工作和社会阶层上的现状，却又一味地“模糊化”处理，夹杂着很多无意识的镜头，想要体现女主的一种无力和迷茫，又想要展现“想说没法说”的社会现实，有点刻意文艺了。拍摄上出现很多模仿痕迹，见面会上导演所谓的“多处使用隐喻”，不过是拍摄技巧上的“硬凹”罢了，实在太明显了。 |
|
片名是之子于归，要说到女性出走的主题，不得不提易卜生的《玩偶之家》，在现代化社会的今天，女性仍然面对着出去之后无路可走的问题，恩格斯说过"妇女解放的第一个先决条件就是一切女性重新回到公共的劳动中去"，只有经济独立才能人格独立，仅仅靠一点反叛精神，出走的结果只能是重新回去。 |
|
中国的一些知识分子现在所面临的社会地位可能就和这部电影在华语电影圈所面临的地位一样。在当下中国，它可能不是那么重要，但它尤为珍贵。 |
|
相当赤裸的与现实搏斗，似乎导演想把所有社会问题喷涌展现在影片里，甚至在高邮村民口中说出了老百姓的悲剧，能在当今的情况下说出来相当难得，向导演致敬。女记者开场无言，展现失声，幼稚的行为也许是导演想更直观展现调查记者的会面对的危险，但也像各种细节处理不好产生的尬戏，最可怕的车祸现场是跟教授的女学生吃西瓜。与小女孩的奇遇是一段妙笔，后边段记者迷失在乡间道路上，长时间在黑暗里打转与不信任任何人的隐喻，似乎冗长。对于社会性的片子，应该要有更多关注。当下的媒体监管丧失的死结，也许很难解开，更不用说体制了。 |
|
三星半。有几场戏特别喜欢：咖啡馆的对手戏，半夜家里醒来的。但整体故事缺乏层次。 |
|
这个背后的故事就多了……不能多说，说多了得罪太多人。归根结底就是一种感觉……骂政府和社会的也是一些人，然后自私自利的还是这些人，指着别人说你们让这个国家没有希望的是这些人，背地里徇私舞弊各种三俗的还是这些人。是谁出了问题 |
|
這不是電影，就是垃圾！！ |
|
最后那段在村子里不断找路和在小船上的戏 还挺喜欢的 |
|
要表达女性主题也不用安排的这么刻意吧，父亲的缺失、男性领导的漠视、丈夫的三个女研究生学生；黄璐的苦瓜脸和表演真的撑得起镜头的长时间注视吗。导演想呈现一个中产女性的困境，可作为观众我却如坐针毡，我才是那个想赶紧逃离的人。 |
|
全片的大概就是“你都没跟我说”和“不知道怎么说”这两句台词的扭捏演绎。冷漠，不关心，陷入困境后的悬浮心态，都太白了，真实的东西又很做作。梦境跟幻觉表现的也较为肤浅，可看性不高。#PYIFF |
|
影像还挺不错，也大体明白杨老师想要表达的意思，独属于女性的困境，来自事业的家庭的外界的内心的各种博弈和考验，外化于环境之中。但是这个内容，还是太空洞了。看到朋友熟脸客串我真的一个爆笑，另外黄璐老师真的不能啥片都接啊，演技真的该沉淀一下了。 |
|
导演不愧学理论出身，有点论文电影的感觉，但又不是汪民安的那种。表述的是女性的困境，但是手法有些迷。情绪感受到了，但结构欠缺了些 |
|
真的想说什么鬼，刚开始的介绍和最后的采访导演未免太小气了些，第五排什么都听不清……女主的性格这么让人讨厌，怎么去做采访？？？女文青的一场大型自我表演。唯一的开心就是近距离看到科长… |
|
和章明的《冥王星时刻》放在一起看，似乎更接近了当下时刻某种迷狂中的思想暗流。如果只呈现后半寓言的部分…… |
|
咋就能写得拍得演得都这么做作呢？！可别抹黑知识分子了。虽然但是吧。 |
|
导演以为自己在拍电影，其实在拍MV。导演以为自己在拍新闻记者，其实她在拍一个圈外人的幻想。 |
|
丢不掉的纸箱长满青苔，潮漉的雨水下个不停，整理不好自己的东西，沟通不了话语中心的丈夫，解决不了工作上的无能为力，朋友逝去，人际冷漠，而当终于踏上改变之路时，兜兜转转又回到原点，反倒走了一身泥。回旋的时间结构让人印象深刻，这是一部关于无能为力的电影。 |
|
“之子于归”女儿要出嫁了，这首诗表达的是喜庆，要嫁人了，但是电影通篇都感觉不到这个氛围，相反表达的是女性的困境，丈夫的不理解，外部社会对工作的压力，上部电影充斥着冷漠感，距离感，可以说就是女主的心理状态，除了女主的妈妈叫她因因，没有人再称呼她，称呼至少是一个人的身份标签，我们无论在公司还是家里，会被叫大王小李丽丽之类的，女主没有人称呼她，只有三个女学生叫她师母，一个寻求公平正义的农民叫她老师。片中多处用镜子表达人物关系，上半段结束处最佳，虚虚实实，虚中有实，实中有虚。下半段的小女孩，针织的类似眼镜物都具有一种启迪作用。最后个俯拍镜头，那个坏掉的拉杆箱再一次被扔了，女主应该还是会拿回去。 |
|
之子于归，一点都不宜啊……全片一个大写的作。 |
|
4/10 全片试图展现女主个性与世俗抗战，但就不知道为啥看完后觉得她这是自找的。 |
|
你们能别再成天魔幻现实颠倒时空了吗！啊啊啊啊啊！！！！！（话说导演买摄影机有附送一个东西叫做视角哟… |
|
睡得最久的一部电影，不知不觉睡了1个多小时，全程睡点啊，庆幸不是我要审的片子！对艺术片的接受度低都是其次，醒着的半个多小时，还看了将近半个小时的无意义的镜头，除了1星我还能怎样…导演还甩电影局出来背锅，艺术片就要这样么？谁都不迎合，就高傲着做自己，未免太自我 |
|
女导演丰富的“知识分子情节”。典型的自己拍爽了，不管观众死活（睡眠）的拍法。前半段是没有多大意义的建筑学尬聊，后半段的“探寻”好像刚开始贴题就戛然而止。real心疼黄璐今年存货全扑... |
|
故事在我看来讲的是“穷山恶水出刁民”的事，很喜欢影像风格（听说摄影师毕业论文写的阿彼察邦）QA信息量很大，一是项目脱胎于创投，但是很多年前，“现在一个创投会百八十个剧本没有人看，不如去看公众号”；二是张献说当时郊区的鸟和这个一起找来，选了这个，是觉得郊鸟剧本没有这个好（？）操作性不如且加上知识分子的觉悟（讲新闻记者的女性题材）；写剧本一定要做好调研，现场的律师记者们表示拍之前应该把剧本拿过来看看，细节虚假且做作。 |
|
深圳回北京的飞机上，没看完，但当时当下，那种孤独太有切身感 |
|
扯什么“知识分子”电影的标签，业余而可笑。 |
|
很有意思的叙事，和国际接轨的文艺片调性……意味着大多同胞会看的很累…… 上海艺联的影院这个月每周还有两场排片 叙事分隔符和之前那场对谈戏有意思！ |
|
像个学生作品般生涩 |
|
现在应该很难看到环保题材与新闻题材的电影了，一个属于实验性的记录，真实感很强烈。 |
|
出片名前：你们俩结婚到底是为了啥？为了互相膈应吗？
出片名后：黄璐演的这种记者还活着算福大命大。
希望创作者能多了解什么是“真实的人”。 |
|
进步很大。有所表达的叙事结构，镜头也多了一些意识，摄影有些阿彼察邦的调调。主题依然充满知识分子气，想要去对抗这个世界，最后依然是无力的没有改变任何。 |
|
2018海上影展。2018年度最佳华语片。杨弋枢导演希望拍一部知识分子批判电影，最终呈现的却是多元化、多层次与多诠释的综合体、性别与家庭困境、社会批判、梦境与现实（结尾「鬼打墙」的神处理），焦虑与妥协，一如既往的无路可走。镜头完美，黄璐完美。 |
|
记者不是这样工作的啊！！！！！知识女性的迷茫不是这样吧，至少有工作能力吧！大吼！太糟糕了，清冷的镜头可以啊，但是故事完全不可推敲。前半部分还行，可以体现她的处境，但是后来，穿越芦笋拍了半部电影吧。欣赏不来。 |
|
以自杀为线索的电影 |
|
之子何归？
太干了。 |
|
超级大烂片，不知所云，剪辑混乱，演员的演技连群演都不如，说话声音小，还结巴，尴尬的要命，特别出戏，拍这种水准的电影真是侮辱观众，这种烂片也配卖这么贵的票 |
|
2018-216.PYIFF-22 |
|
|
不同于《送我上青云》《春潮》中的女记者，记者身份更像一个道具，呈现社会背景的符号，业务能力差的不像工作多年的记者，作为记者，在各处都无法沟通。私人空间被不爱的丈夫一步步蚕食，工作的上升空间被更年轻的同事代替， 文化空间上职业的理想被“大方向”一点点扼杀，没有人和女主一起关心被驱逐出农村的农民，他的丈夫约女学生到家里谈论空间正义，社会空间空旷并与其他空间未打通，影像空间又过于纯净……想要不讲故事而展现女性知识分子的迷茫，主题很好，思考很多，隐喻很多，但叙事好多地方好硬。 |
|
实践出真知，后半句不说了 |
|
3.5 |
|
挺喜欢黄璐的调调。但是男性角色几乎都能看出演技不过关。不动声色地刻画知识女性的困境，迷茫的新婚妻子，丈夫不理解、新闻事业受挫，背着箱子要离家出走。用镜头语言而非表演展现内心的迷惘，很特别。喜欢她和小女孩儿沉入梦乡的片段，是幻想，也是真实的被压抑的恐惧与期待。大片的蓝绿色，潮湿的天气，伞与岸，“建筑”的隐喻，都让影片的气质特别起来。平遥十月十四。 |
|
角度视角都很狭隘的小知识分子 全程看得很气人哀其不幸怒其不争之感 表演空洞矫情 虽然毕业论文最大reference是杨弋枢的博士论文但剧情片真的垮 唉 |
|
果然我还是不懂“艺术” |
|
女性生存困境并非仅于底层，知识女性也一样有着各种困境。只是黄璐很不适合这个角色，全程呆呆的梦游。 |
|
可能这不是我所理解的电影范畴吧 故事简单而又不失无聊 人物表演尴尬 整个给人感觉为了文艺而文艺 滥用长镜头以及废物空镜头一堆看得不知所以 抱歉 打扰了 |
|
我为什么不在旅店里多睡会 |
