|
真上阵父子兵 |
|
戛纳一种关注开幕片？真的离谱呀，法国主旋律，对殖民主义毫无反思，抓殖民地的人替法国打仗，全片的主题思想竟然讴歌这种爱国主义？爱哪个国？ |
|
230616影城/ 评分那么低一大半得益于这个有毒的中文译名，如果翻译成「父子兵」七分还是没问题的。夸一下道具，RF的军装/勒贝尔步枪和塞内加尔砍具。夸一下战场氛围，巨炮/机枪（梅开的30发？）/碉堡/战壕/进攻哨……夸一下叙事，家国双线（父亲与中尉）价值观的冲突，家庭版光荣之路。父亲逃跑线的结局是意料之中，一战的督战队不比党卫军差，只能说儿子反而看得开，他们本来就是无路可退的工具人罢了。最大的遗憾在于一战的殖民反思不够，特别是法国对非洲士兵的许诺上，这点bf1都比你做得好。 |
|
用片名精准狙击了我的钱包，啥破玩意儿 |
|
一个“上阵父子兵”的故事，看似是在讲述隐藏历史被遗忘的真相或是战时的残酷，却更像是对亲情关系更小的挖掘以及真切的情绪传递。这也因此让它的视角始终受限，而会将人拽入这种有些慢节奏的家庭拉扯中，却全然忘记更大、更残酷的东西。Omar Sy的表演十分平实，在《亚森·罗宾》取得全世界的积极反响之后，他理应获得更大的聚焦。 |
|
# 75 Cannes 一种关注开幕# 被这个惊天巨雷大的好几天没缓过神来，脑补一下让全场睡到昏愦然后骤然惊醒的场景 |
|
跟着法国殖民者看被殖民地历史，角度肯定是有法国白人殖民阶层的眼光，所以由这样的作品来看艺术价值和社会价值显得更有意思。法国正发生很强烈的难民危机，2020年已有麦温的《到达挚爱》获奖戛纳来一窥难民家庭二三代的认同代沟、母女关系、性别争论。这部更多用商业化的名称《狙击兵》去涉猎男性观众，尤其是年轻一代的男性观众，白人和非洲人，针对非洲裔：结尾用纪录片字幕去呈现一个主题：塞内加尔的士兵们遗骨被找回葬在凯旋门下；针对白人青年：白人中尉为战争理想而战，也抢下留非洲裔下属和父亲体现白人阶层的人本主义。电影的摄影和调色值得一看，对低成本创作者有启发。 |
|
#25th SIFF# 2022戛纳一种关注开幕片。片名翻错了肯定是《父子兵》之类更贴切……解构一战叙事的黑人版法国主旋律，反正怎么看都是个后见之明的故事，对殖民主义没有任何反思（拍个抓壮丁不叫反思……），相反居然早在一战时候就快黑白平权和黑人由衷认同法国价值了，这也难怪能凹出这么个天外飞仙一样的拧巴结尾……战争场面算是工艺在线，不过剧情是真顺拐，也就中国电视剧级别吧……作为制片人的大男主Omar Sy演爽了不就行了么。这么一看同年双周的《志愿军》就比这个好太多了…… |
|
没啥意思，但是比1917好 |
|
本来有个翻译挺直白：殖民地士兵，法国的zzzq，悲剧结局 |
|
通过上阵父子兵的残酷故事，叙说了黑人的不幸与战争的残酷，无奈！同时也说明了一将功成万骨枯啊，无名烈士8名对我们而言何止，你的死谁记得？没人记得！一个象征的遗失就就结束了！除了你的亲人~！ |
|
一不小心就会被片名劝退的电影，我更喜欢英文片名父亲与士兵。在历史的长河中，在战争的残酷环境下，所有的一切都可能发生错位变化。这个世界永远都是强者决定话语权，就像片中被统治的就是弱者。我觉得这个片在战争的朴实残酷上面与家庭关系父子关系这块还是做得很好的。我也非常喜欢整一个声音设计，还有片子所呈现出来的视听质感，都是非常棒的。 |
|
一群本土族群，需要通過彰顯對宗主國的忠誠與投入，方才能被賦予某種「身分」，其中對家族倫理造成的衝擊，讓人感受到戰爭與屠戮面前，個體的無能為力，到底我們為什誰而戰，而對手又是誰？當父親數度想要拯救兒子於水火而失敗，其男性氣概的挫敗程度可想而知。敘事略為溫吞，戲劇衝突欠佳。 |
|
我原以为自己不脸盲的，然而…… |
|
很无聊，如坐针毡，虽然对一战的切入点不同，但讲故事的能力实在差劲 |
|
Cannes75/ 身份角色与关系的切入视角还是蛮有趣的，尤其是在这片被戏称做“代表非洲的法国”的地方。故事还是太老套了些，儿子的角色没有立好，小司令还是好帅的啦。首尾想起《第一头牛》相同的手法：我们都需要松开历史的泥土，触摸沉默的尸骨。 |
|
不怎么好看，但勉强能看。 |
|
讲述历史上被人遗忘的殖民地士兵故事，对殖民主义没有太多反思，主要还是在刻画两男主的父子亲情，缺点蛮明显的一部片子，但战争场面还是在工业水准上 |
|
第25届上影节第三场。两对父子，截然相反的结局。中规中矩，狐狸的寓意是亮点。 |
|
可以一看，主要是在讲父子情感，战争只是背景。 |
|
两星半。影片聚焦在战争中被法国利用、剥削的塞内加尔男性，记述这一被历史遗忘的群体。选择父子关系为主线并非不可，但作为一部战争题材影片，无论是角色关系，还是叙事节奏都处理得太过扁平、温吞，很是不应该。奥玛·希的表演完全在临摹伊德里斯·艾尔巴，也很令人费解。 |
|
另一个角度看战争，以生死为平台，讲述亲情，探讨种族和文化：在白人学校读过书的儿子，因为流利的法语而被将军之子重视，在九死一生中升职获勋章，最后和出走时不一样的状态回到故乡。最后凯旋门前无名烈士墓前小狐狸，回首望的是香榭丽舍大街，精雅是食物链顶端的模样。 |
|
为什么殖民者的战争要被殖民人来牺牲…可歌可泣的英雄本可以幸福的生活。 |
|
前排IMAX差点没给我晃死/ 故事节奏不太行 戛然而止 |
|
这部影片的片名有些乱，有的叫《殖民地士兵》，有的叫《父亲与士兵》，现在这个《狙击兵》的译名最名不符实，根本没什么狙击的故事。倒是前两个片名还算忠实影片情节，虽然讲的是一段鲜为人知的故事，但讲述得并不好。本来片中人物基本都是黑人，画面从头到尾多是黑乎乎的，看得人无语。 |
|
战争，把人性扭曲，把亲情撕裂。 |
|
比去年万夜差太远了 |
|
降低了预期去看的，设定有点像黑人版《勇敢的心世界大战》，父亲为了保护或寻找儿子也参战的故事，但看完电影发现电影剧情远远不如这个游戏。无论非洲部落还是法军前线，创作者好像都没深入，故事好像发生在别处也行……不理解导演选了这个时代和题材却随便编故事的做法。 |
|
一枪孤勇的传统父亲和受过教育的儿子在面对现代文化冲击下的冲突。完全被中文译名误导。 |
|
Cannes 75th 中规中矩，画面很美，但也仅限于看起来很美，缺乏含义了。叙事平淡，直到最后二十分钟故事才进入高潮，激烈矛盾显露，上阵父子兵的相反观念，上下级的对峙，生与死的抉择。最后的凯旋门和remember me也都揭露了主旨 反战 活着。 |
|
法国版“拉壮丁”。当父亲成为儿子下属时，冲突就产生了。最后还是父亲为了救儿子牺牲了自己。 |
|
一个儿子听从父亲的话活着，而另一个儿子听从父亲的话去死。故事太水，相比战争片更像文艺片的拍法。 |
|
#siff 敲字幕 6.12 美罗城-了解历史的另一个维度。 |
|
看了这部，突然想应该去学点电影艺术，比如专用的术语。 |
|
Father and Soldier的英文片名更好，法国人在非洲拉壮丁，忽悠入籍帮法国人打仗，洗脑的爱国壮举，所谓的祖国是谁的祖国。 |
|
总体观感很别扭，对战场残酷性的认识完全不够，堪称纸上谈兵，对殖民统治有模糊认识，不看也罢。 |
|
故事还行 战争戏过于敷衍 |
|
了解历史的一个切口，但我感觉他们就很像游击队 |
|
故事的构思点还可以——被抓壮丁的父子兵想要逃离跟自己没有关系的战场。但节奏和细节处理太差了，俩黑人的表演我们作为一个“外人”有点看不进去，也无法产生共情。 |
|
C. 平庸到无话可说。2022.5.18 Cannes |
|
SIFF2023这中文片名太误导人了 |
|
电影节抢了票，老瓶装老酒 |
|
中规中矩，为了音乐而看 |
|
就是很纯粹的难看，从头到尾每一分钟的老套。没有好剧本可以选择不拍，还非要用手持摄像机，观看太坐如针毡了。#SIFF2023 |
|
#siff#3202年看到这么陈旧的价值主题输出还是挺震惊的。被拽来打一场不是自己国家与民族的非正义战争，客死异乡。竟看不到半点对当年殖民主义的反思，结尾反而是自我感动式的「法国记得你为战争的付出？」so what？两星半+勉强半颗给历史题材 |
|
#Cannes75#一个平铺直叙的故事，一些美丽宏大的画面，一个不太被关注的视角，一个没有高潮迭起的电影。如父如子：在来自哪里之前，我们首先是我们自己。 |
|
太平太薄，很多地方基本触及不到深处，题材是有意思的，但对死亡的描写很轻。 |
|
太平庸了 |
|
补电影节看过 |
|
为小狐狸的细节加一星 |
