|
2.3 《喜宝》遇见假王家卫 |
|
基本放弃了叙事，沦为对王家卫美学的拙劣模仿。全片都是后期配音，也很让人费解。 |
|
就这剧本换个导演应该没人能看下去，绝对的视听享受 |
|
摄影、构图很美 但很刻意 一切都很刻意 拍裸男洗澡好长时间简直excuse me 不知所谓 原本是短片 为什么一定非要变成长片//然後我現在發現了男主只比我爸爸小兩歲 我的天！！！ |
|
金马57的片子，彭文淳首部剧情长片，拍得不差，演员台词功底需加强 |
|
除了攝影，可以說是一無是處，而即便是攝影，其實也只是讓電影像一個精品廣告而已。一度讓人以為電影有著對男權的控訴，結果導演並沒有，影片由作家作為旁白敘述，卻更像是來自新女傭視角，最後底牌掀開看似講明了導演選擇的合理，然而觀看過程的錯位是無法彌補的。全體演員選角失敗，表演停留在扮嘢的水平，台詞念得還不如AI配音，一個個化作橫豎撇捺折點，拼成了一個裝字。白瞎了《包法利夫人》和《今宵多珍重》。 |
|
标记了想看的300多名豆友，希望你们都能听我一句，千万不要在看到几乎清一色差评的情况下，还要不信邪地非得自己看一遍。有的人能别把李安抬出来吗？李安那是实在没有地方能夸了才夸摄影的好吗？从头尬到尾，每一秒钟都做作地令人绝倒。片方可以改名吗？你们不配用这首名曲作插曲和片名！负分滚粗！ |
|
刻意的跳跃、留白、变换视角，最后是张力全失，变得四不像。李安喜欢就大家要跟着喜欢、叫好吗？况且李安看上的可能只是电影的某个特质而已。 |
|
摄影、构图还是很好的，男主很帅。豪门争宠全落得悲惨结局，群戏表演稍有些差。 |
|
像一部比较长的短片，而不是比较短的长片。#胡言乱语 |
|
视听还是很享受的 |
|
没墨镜的文化，你玩不了 |
|
［2+］除了风格化似乎也不剩下什么了 |
|
特写接特写的风格化，题材选在一个拥有仆人的家族，男子与女性之间的情欲关系作为发展，大婆与三的矛盾作为剧情上的冲突与升级，这些都很普通，过于风格化的摄影有些耽误了叙事，设置也让演员的表演只是导演加以配音二创的工具。大婆讲英文那里我笑了场，但放在新加坡也对，可见新加坡式伦理家族还是有不同的特色，导演并没有细心的去挖掘。电影留下来精致与华丽，却没有留下欲望本身，这是失败的。 |
|
徒有其表，拿广告片的思路在处理影像，所有镜头都是写真式的，夸摄影好是因为真的没啥可夸了，哦大概还有陈传多的身材值得夸一下吧。演员装得难受，观众看得更难受。 |
|
大婆收买医生害小三，一代明伶孤影漂泊。 |
|
有点程耳那种拿腔拿调。片尾曲：伍佰《爱上别人是快乐的事》 |
|
五十多岁的男主身材也是好得过了分了，还有激情床戏，演员一个都不认识，应该都是新加坡的吧，无论男女倒是都挺漂亮的，只是一开始就偷情的戏，大奶和老爷怎么前半段一直隐身到后来才出现，剧情真是处处BUG。 |
|
没有灵魂的摄影有何意义。这就是这部电影和王家卫的区别。 |
|
难看，看不进去。 |
|
看看社交网络上的精选九宫格截图即可 |
|
年底刷新了烂片底线，实打实的一颗星，别硬扯上《包法利夫人》和占用经典老歌的便宜，连部电影都不能算，重复特写镜头用了三次，毫无任何逻辑。导演只在乎“新加坡版胡兵”六块腹肌；打英文要加中文旁白，别过度担心观众英文水平行不？观众没你傻逼 :) 你好好拍个三级片情欲戏都拍不出来，Especially女主发出淫叫声时，身边的大叔给力地打鼾，羡慕大叔的催眠能力。这种烂片真是精神强奸，丝毫不夸张，八十分钟比三小时还长。（HKAFF, 20st NOV 2020, The One） |
|
平淡的故事 |
|
太装了，其实压根没啥故事，非要装的很深沉的一个故事… 色彩和摄影确实很棒 可是所以呢？ |
|
攝影可以。 |
|
5.7 人物很空，有一些莫名其妙的戏，像是王家卫拿出《摆渡人》的态度拍了《2046》 |
|
服道化摄影配乐都不错，故事弱，是王家卫的影子，氛围有了，情调还不足。 |
|
很奇怪。 |
|
演员都，好木讷，是设计吗 |
|
看不下去《今宵多珍重》，导演在画面上很用心，剪辑也是一丝不苟。但对60年代的新加坡实在没有认知，当一个华语古装片看又比大陆在景上面差太多。电影是件走心的事，观众更希望在电影里找到熟悉的味道，或者是视觉奇观。 |
|
实打实的湾产烂片。拍拍树，拍拍打字机，拍拍蚂蚁，再是各种人物特写叠特写，就算没别的可夸了这个无效的摄影也丝毫不值得夸。 |
|
what for？ |
|
不怎么样 只记住一句话好像还有点意义：我们所经历的不就是一场险象环生 看似精彩绝伦 但却毫无意义的戏吗？ |
|
导演的能力和趣味，约等于介于《桃色》之后、《泪王子》之前的杨凡。很自鸣得意、很自恋，但无比平庸。看在拍了陈传多的裸体的份上，我多给一星。 |
|
D-
非常短片的拍攝手法 設計好的每個畫面鏡頭
大婆call電影梗怪好笑的…
像在展示一段精緻的商品 把故事拆得很碎 倒也不算意義不明 只不過情緒沒有被鋪墊到位 顯得很虛浮
或許這本就是一個很淺的故事 沒能被填充起來 也沒能風格化到讓人能忽略敘事 |
|
劇情真係睇到人尷尬癌發作 |
|
精致的摄影与取景，故事中规中矩，以文本做媒介，取景框来回切换还算巧思。南洋文化在台湾人的镜头里烹调的恰到好处。 |
|
做作 |
|
看得出编导的编排和构图是有想法，但却过于“炫技”而没把表达安排利索，尤其让人反感的是翻来覆去的打字机，呵呵 |
|
7.5/10.
发生于1969年新加坡的一起男女两尸命案的疑似真相。
剧情有点狗血，但摄影很赞，画面太唯美，尽显60年代风情。
编导彭文淳也是本片的摄影。 |
|
用老套的故事，最终揭示人性的黑暗！这手法与这部影片的风格一样陈旧，片中每个人都是邪恶的，似走马观花的皮影戏般粉墨登场，恍若隔世没啥新意。 |
|
主要以近景和特写组成的影片，故事性较弱 |
|
一般般 |
|
摄影老师是个讲究人儿~这影像这构图是真考究 |
|
作为处女作，叙事稍显生涩，风格化的摄影也略有刻意，这算是一个反类型的类型片，故事不是重点，重点是诡异的氛围与导演镜头下林林总总，有点儿程耳，有点儿王家卫，又有点儿杜琪峰。提醒一下，大概R级。 |
|
比较一般剧情，风景画面不错可做截图 |
|
？为什么会看这个 |
|
这是在玩《第五人格》吗，包装精致的屎 |
|
超级大烂片，充满了导演很恶心的意淫，整个影片中的女性价值就是争风吃醋地跟医生做爱和跟老爷做爱。极度做作地模仿《小姐》那种镜头。但是最雷人的是映后女演员说感觉床戏没有演好，还有再演好一些。我敬佩她精益求精的精神，但是最大的问题是导演在这部影片中的表达，无论你怎么演，怎么调整，都是满足他奇怪的凝视而已。 |
|
。。😅 |
