|
摄影机不作表态，不评判是非对错，更不作道德审判，这点是好的… |
|
没有深入啊，没有见到更进一层的观察和表达。 |
|
每个人的性瘾都很艺术 我觉得要继续保持…🤷♂️ 为啥要去这个项目我不懂😑 预测金熊🐻🥲 |
|
如果任何一个男导演站在西方任何一个国家的大街上喊一句：“女人都是XX!”，他可能就得像拉斯凡蒂尔一样被舆论骂个十年下半生事业也完蛋了。但如果他拍了个片似乎一本正经地探讨女性性问题，其实是捂着小嘴暗暗嘲笑揶揄女性主义，他就去了柏林电影节。也不知该怎样评价这种四处暗涌的虚伪，但导演显然是玩弄这种大众心态的老手，在不知不觉中所有人都被这种心机玩的团团转，因为被精致而艺术地嘲讽而鼓掌叫好。 |
|
#Berlinale72主竞赛 女有《犬之力》，男有《像这样的夏天》。和《女性瘾者》比思想进步了很多。 |
|
像小孩子去的夏令营：家长希望送进去的小孩学有所成、做教学的老师头几天干劲满满、孩子们自顾自地玩游离在教学大纲之外，意外收获了最棒的夏天。前半段的性瘾自述刚一结束，等来的不是专业的心理学分析或者高高在上的道德安抚，反而是女孩们的各自开放。老师们则逐渐萎靡、自我禁锢、最后完成任务一般把工作草草收场。科泰用了一长篇反语讲述什么是性：禁欲的了无生气（Sami）、信奉教条的惨遭反噬（Octavia）、满足于世俗标准的毫无存在感（女佣）、正准备怜悯或道德审判的观众们一脸懵逼，只有身体的活力与潜能说明了一切。 |
|
什几把鬼东西，要讲什么？sexual empower ment？“so what i just love to fxxk”？导演说剧本是要写这三个主角，不是女人。但是不，我不接受。这么直接的展示女性在被凝视中的无法自拔，美其名曰性欲不是病，但是只有straight sex和赤裸裸的浪漫化强奸。导演说不想给答案，只是展示，那你干脆不要拍。知道自己是老白男，又怕被攻击又要拍，还想revive上世纪的色情电影浪潮，这不就是每个老白男边干垃圾事边legitimate自己的借口吗？说是想展示科学的厌女想要治好她们，但是老白男拍这个电影本身不就是一种厌女吗？你知道自己没有立场拍，就tm不要拍！ |
|
6/10。竟然是《鬼镇事件簿》的导演，完全不见其幽默与冷峻，唯一有关联的是墙上的大蜘蛛吧。将《女性瘾者》纪录片化，聚焦在面部大特写，凝望你的脸。 |
|
#8600. #72nd Berlinale# EFM online-主竞赛。这才是科泰正常水平嘛！“女性瘾者”们康复机构，是一部关于“言说”而非“行动”的电影（恰好跟奇遇单元《穆岑巴赫》呼应），因此既回避了剥削的可能，又深入挖掘了人物的精神状态。16mm摄影质感很好，呼吸感恰好有力地刻画了人物状态和人物关系。当然这部片子更让我喜欢的一点是反鸡汤（且反刻板印象-政治正确话语）。问题是前紧后松，后半段有点乏力了……应该有奖拿！ |
|
导演算是把片子完成了。 |
|
有欲望没情节。。。各种碎一地。。。 |
|
可能是迄今最喜欢的一部Cote？原本以为是类似Queen of Earth的封闭空间惊悚剧，实际上却是早期柯能堡系罪恶机构幽闭的心理空间加上纪录片式的观察视角，因此中后段显得有些冗长。镜头摇过这些女性的脸庞，也许在寻找潜意识中彼此连结的方式，也许只是恰巧途径。Cote不引导的手法避免了猎奇与挑衅，将原本看似主旨的的“性”轻巧地变作前置陷阱，去呈现一些看似揭露私密、坦陈灵魂的时刻是如何引向了无法解开的谜题。 |
|
不喜欢 比起那种明目张胆的固有观念表达 更讨厌这类阴暗爬行偷换概念的作品 |
|
三个在静修村接受性诊疗的女性，开始在过程中探索自己；BDSM、自慰、完全的裸露、性的创伤记忆…话题丰富，也试着将各种元素塞入其中。随着影片的进行，很怀疑这种聚焦是否真的有意义（抑或显得足够尊重）；而冗长的成片，对于它也并非正面加成。除去还原夏天与性、亢奋与骚动感受的一点生动气息，其实不如前作《鬼镇事件簿》有趣。 |
|
#Berlinale Competition# |
|
又臭又长也没啥内容，样本为3的实验没见有啥对照组或安慰剂就看几个女的各种矫情，题材本来很有看点但却无聊到底，不如看两小时的porn。 |
|
德尼的怪幽默几乎看不到，丢失了必要的距离感（人与人，人与镜）。 |
|
#NewHorizonsIFF22nd# 7/10 |
|
61/100
开头全特写的勾勒，模糊空间感的同时就营造出暧昧、模糊的氛围，全片很多地方都颇有想法；然而颇具潜力的影像却迷失在缺乏深度的文本中，有虎头蛇尾之感，非常可惜。导演似乎不设立场，让角色讲述经历以避免剥削指控，然而在零星的碎片之间，依旧能看出与LVT的差距。 |
|
女性瘾者夏令营~~~~这个组合有点鬼畜。电影的镜头似乎想尽可能创造一种凝视视角，基本都对在演员脸上拍，让观众去观察这几位性瘾者，管理者和观察者。但是我个人并没看出什么所以然来，无论是哪个角度我觉得我都没资格凝视，结果就有点无聊了。ps，只有一段捆绑sm桥段让我醒过来了，就这么纯粹的绑绑绑细节，有种技术活刹那升华的华丽，很动人。 |
|
留白挺喜欢的，故事还是太平淡了些，发展些许跳跃。 |
|
本来挺有意思的性瘾与女性话题，居然被处理得这么怪异和浅薄。就像是一个大型坑钱项目，没啥治疗，只把大家放一块聊聊而已，仿佛就是为了让外人堂皇地观摩她们的癖好，然后在最后还原为“青春片”……好吧，谁又能排斥这样的夏天、这样的处所呢？两星半。 |
|
有点猎奇，但不多。是优点，也是缺点。 |
|
3.5 |
|
欲望 无法自控的欲望 压抑的欲望 令常人反胃的欲望 极度的刻画带人了解他们的世界 却又忍不住想逃走 |
|
看似平淡，其实又是微妙动人、反奇情奇观也充满（反）政治性的，可以说是在各种界限之间游走着：“正常”与“非正常”，女性欲望与男性欲望，自主与被迫，爱与性……没有一种绝对的东西，也极其难以定义，甚至没法确定整个“治疗”过程之后每个“病人”是不是有所转变。唯一确定的是，大家都在向某种中间状态靠拢，一种未经驯化、也绝非成瘾的“自然”。 |
|
3.5 最后一跳直接加0.5分 还有soundtrack很好服用 |
|
6.5。一切都被束縛在《女性癮者》的框架內，科泰竭力掙扎但收效甚微。 |
|
看到一大半才发现脸盲了… |
|
感觉像生活片 有点意思 但意思不多 |
|
生活阿姨同她们三人的告别大概是比结尾的跃入湖中更打动我的时刻，电影在此时消解掉了所有预设于影像内外的阵营对峙及伴随其中的从一个阵营投向另一个阵营的凝视目光，然而遗憾的是当科泰努力让电影卸下种种负担之时，观众却总是“自觉”的将自己先行封闭甚至困住，所谓“性瘾”的真相或许是性别的悲剧，那么本片创作动机的真相呢，见仁见智吧，只求切莫急于在自我审查的崇高幻想中蔑视一切，这大概也恰好是科泰此次想要表达的一部分。 |
|
【3.5】虽然内容有些空泛，但科泰用镜头捕捉到了之于面孔的细致流变。这样的题材未对身体投入更多关照，也说明本身目的便是试图呈现人物内部，这方面还差些火候。 |
|
手持镜头毫不介意贴近这些女人，但拍摄姿态却显得过于保持距离感，这种题材不去介入看似是交给观众去评断，但实际上会缺少太多可能性。 |
|
#NHIFF2022#Berlinale72 从开场的长焦大特写开始，面孔以迷人的姿态进入视野，人物间歇出场以赋予立体的形象塑造。科泰通过一种常规叙事的反写，在主流价值体系的缝隙中找寻特例，秩序内或看似「正常」的规训者实际上不外乎是情欲的受害者。以人性解放的姿态借由三位「女性瘾者」的热情与活力赞颂了天性之美妙，在批判封建卫道者虚伪的同时引出了更为深刻的命题——激情背后的爱欲与空虚，依旧是世俗难解的谜团。 |
|
情感很微妙，只有观察没有表述 |
|
其实拍的还挺微妙的，反观自我，接触与体验，顺其自然的进入新的旅程，本片摄影也超级舒适～ |
|
三个女性瘾者参加26天的夏令营以期戒掉性瘾症，然而组织者团队三个人只通过谈话观察记录的方式来完成目标看似天方夜谭。结局自然不难想象，而团队还一本正经的庆祝项目完成。整片的片长稍长，显得拖沓冗长。观感很一般。 |
|
【D+】 |
|
德尼科泰的电影，如果太正常反而不正常了。这是女性瘾者夏令营，而不是女性性瘾戒断机构，编导是打着心理复健的旗号，其实在反过来鼓励性开放，如果这是一群为性所累的女孩，这样拍就是剥削，就是老一套的凝视，但德尼科泰拍的这群女孩，她们享受其中，无法改变也不打算改变，性瘾的成因形形色色，但最终编导是在主张一种“心理问题”本身存在也有其必要性，相比扼杀天性，反倒是管理者和组织者，他们的欲望更禁不起凝视，也是编导怀疑的目标。对权威的反动，与对个人需求的忠诚，德尼科泰最后还是打了一张负负得正的女性主义牌。不过，以拉斯冯提尔的标准来看，这部电影后半还是拍的不够飞，女孩们如果仅止于自我满足，也缺少必要戏眼，加上德尼科泰永远不好好叙事的老毛病，分这么低也不冤。 |
|
以德尼·科泰的编导能力，这样探讨女性性瘾成因的题材，本应该充满诡异耸动的分析，却沦为了冗长乏味的记述。当然，四位女演员的表演都很不错，尤其是科泰的老搭档拉里萨·科里韦。 |
|
74/100，想通了，不行，還是拉了，（這個得等會，應該也是口碑會極化的電影（當然還是比不上潘禮德那個），其實收著拍的對於邊緣人物心理的關照和節奏都挺好，但是感覺少了一些什麼，結尾還在醞釀，是突兀多還是驚艷多呢？還需要想一會。肯定的是，男主的角色比較成功，但四位女主的縱深有種說不出的感覺。一小時前…）法國片加上拍性不應該只有這種縱深，會給人任何把人物作符號化解讀的契機（某些“懂友”的短評），前半段挺好的，期待後程可以發力，沒想到疲軟了，破碎的激情，因創傷壓抑造成的不穩定的強烈的性慾這都ok，可是之後呢？沒有becoming啊，整個衝突和“療愈”過程也不明顯，這才是跳水顯得不明不白帶有悲劇感的原因，這種節奏反轉很突兀，搞得好像自殺是回到肯定慾望的自我同一性的唯一方式一樣？就這？後面拉胯了，唉。 |
|
用拍削土豆皮的方式拍摄性瘾，拍着拍着饿了，就顺势啃了起来。 |
|
不是，能不能别光用嘴。这么个题材的话，感觉影像完全没帮上忙啊。这样的人话看不下去又显得无趣。 |
|
显然比导演前作《鬼镇事件簿》和《人际卫生》都要好。虽然仍旧有着过于拖拉而显得空洞无味的地方，但整体上已经是他最为扎实且能引发共鸣的作品了，其中很多留白的使用更是有了明显的进步，颇有意味深长的感觉。
一些在性需求上“不正常”的女孩们前来参与所谓的“改变”项目，却在结束的时候一如往常，甚至影响了本应该帮助她们“转变”的人们，导演用这样的情节直接向那些质疑这些人存在的声音来上了重重一击：所谓的遏制其实都是徒劳，她们就是她们，无论度过多少个这样的夏天也都会是这样，我们从来都无权干涉。【自译影片】 |
|
2/10 |
|
7/10 |
|
Denis Cote一贯的冷静纪录片风格用在剧情片上，结果是「反高潮」的，一如结尾治疗师的总结「No Drama」。印象深刻的反而是特写镜头里的脸、马和蓝色夜晚的那只猫头鹰（让人想到科泰早期的《动物寓言集》）。 |
|
3.6 |
|
#59th🐎 嗷，我蛮喜欢的诶 |
|
比想象中的好看 确实有些像「女性瘾者」的纪录片版 导演水准肯定是不如冯导 但经历了女性电影思潮的革新后 现在这类电影的去奇情化 朴素化 用相对平淡整洁的手法拍摄这些普世价值观里不洁的人 也是一种好不错的人文关怀角度 我觉得挺好的 |
