|
好看，导演和他的纪录片团队，才算是最后的撤离者吧。在此之前，把阿富汗的这位败军之将，从自信到迷惘再到灰心，刻画地彻底而清晰。主人公当然算不上立体，我们也不清楚他的其他面向，但标题和主题就是“撤退”，他悲剧性地完整契合了这个主题。“我要在阿富汗生活，老去，死去”，然而最后却不得不离开美国留下的烂摊子，成为一个除了纪录片结尾没人会谈及的所谓“流亡政权”。 |
|
这部纪录片最可贵的，是捕捉到了很多眼神。这些眼神道出了他们各自沉默的声音。美国人、一部分阿富汗人和塔利班也都在争相使用“自由”这个词，但它们的含义却是各不相同的。美国人高估了在移植和培育自由上的可能性，也高估了他们自己那个版本的自由的感召力。而无论理念和口号多么闪亮，他们也低估了为在一个遥远的国家建立自由所要付出的时间、金钱和人命上的巨大成本。姗姗来迟的抽身，终于还是沦为了某种意义上的虚无与背叛。一部分阿富汗人的自由是一种真实的渴望，但这种渴望缺乏实现它的土壤、制度、决心和能力。那个在20年持续输血中勉强构建起来的制度，也最终证明是无法自立的。归根结底，自由是渴望，但更是一种艰辛的实践。塔利班的“自由”就没什么好说的了。他们的自由就是所有异见者的牢笼。在这个牢笼里，没有声音，只有眼神。 |
|
国家地理出品。美军顾问团日常，空有一腔报国志、可惜烂泥扶不上墙的阿富汗政府军，绝望无助的阿富汗平民。“美国为和平而努力，我们捍卫世界各地人类的自由”，噗，口号喊得越富丽堂皇，灰溜溜撤退时越显得狼狈不堪。不是不能和美国合作，但大前提是要认清它的虚伪是渗透进骨髓的，是系统性和结构性的。有了完备的心理建设，被出卖时才不会那么措手不及。 |
|
秩序崩坏，兵临城下，无处脱逃。虽然有点政宣视觉，但历史文献意义挺大 |
|
实在佩服本片的幕后工作者们，而对阿富汗人民只有叹息……在价值观混乱，特别是民族主义价值观被肆意操弄的年代，充当/指望世界警察都是不智的行为；但是普通人呢，只能甘当鱼肉吗？ |
|
21年才正式宣布撤军，但是你看各种2010年左右的纪录片，很多人都觉得这个时候差不多该结束了。然后又过了10年.......但也只是历史书上的一页纸，或者是我看片时候的一天...... |
|
制作水准上乘，故事感极强的纪录片，当然是完全出于西方的视角，很好奇将来有一天塔利班自己来拍的话，会是什么样子。 |
|
进步主义是个幻觉。最后机场的镜头细节太心碎，当签证变成救命稻草。Respect 国家地理的摄影，枪林弹雨扛机器。 |
|
从仓皇撤退不难看出，相比塔利班，阿富汗国军的信念还是太弱了，仇恨建立起的杀气比自由理念更锐利。自由是脆弱的。 |
|
找角色太精准了，每个镜头都捕捉到恐惧与悲剧，向勇敢的人致敬。 |
|
很重要的阿富汗国军视角。 |
|
Fucking crazy access。摄影机亲临战争现场。这个震撼力和镜头质感不亚于任何大片。将你沉浸于那个枪林弹雨的世界，发出类似“奥斯维辛之后，写诗是野蛮的吗”的拷问。对于导演和整个团队疯狂respect |
|
塔利班来了！ |
|
美军宣布要撤退后，阿富汗政府军士兵弹奏了一曲，耐人寻味。 |
|
《鬼子和伪军》 |
|
无奈的结局 |
|
虽然提醒自己不要代入主观情绪，最后还是被美国大兵们的渣男嘴脸狠狠恶心到了。 |
|
“a mournful film" about a "distant" conflict, the access is simply incredible and you can clearly tell how traumatized the filmmakers must have been. Kudos to the amazing effort of making it. It's also very unusual for a "war" film as it showcases the unexpected pacing of modern warfare. Raises great questions. |
|
举世瞩目的战争尚且如此。 |
|
一部值得一看的纪录片，展现了美军撤离阿富汗留下“一个烂摊子”的过程。 |
|
从西贡铁拳到喀布尔飞人~看看这次你怎么讲这个故事/悲情气氛渲染得倒还行，但对于塔利班的胜利描述的太刻板和偏狭，看看将来🇺🇸承认塔利班之后会怎么回顾这段历史。 |
|
抛开立场，从记录中发现，了解和思考。 |
|
【Nat Geo】愿意相信它的情感投射，以及所有处于其中曾遭遇这份苦难的人们——无论是哪一方，什么身份，什么立场；却始终对这种指向性明显和“小作文”式的表达没有那么感冒。它很容易滑向一个失真、容易偏颇的境地，尽管本意并非如此。 |
|
所以，战争解决不了问题 |
|
素材是珍贵的，但组织方式却是极度美国中心主义的。感觉好几场内容（销毁电脑、正式撤退）只要换个剪辑，就能把电影的批判性拔高一个档次。 |
|
在柏林人权电影节上看的，真是一部打动人的好片，好多镜头让人难以置信 |
|
受不了这种人前一套人后一套假惺惺的作风 |
|
没有群众基础的战争是无以为续的，所以事实是什么样的，外人有能知道多少呢？5 |
|
可怜的民主泥巴 |
|
还不错，主角不是撤退的美军，而是无奈留守的阿富汗国民军，不像是纪录片反而像是一般剧情片，全片都透着无奈、沮丧和失败主义情绪，比较真实 |
|
根本没法平价啊..（实战 真实的撤出 溃败 更迭（是Nonfiction 但成品有fiction的情调和节奏 （但没法评价 没法评论 |
|
将军大人的雪茄可都不是便宜货啊… |
|
看着能够离开地狱的人们甚感欣慰，看被留下、被抛弃的人们甚感痛惜，他们渴望的眼神、他们祈求的身躯，被拒绝，被阻挡，自由要靠自己！ |
|
3.0。撤退太快了，记录内容不多，算是当时新闻报道背后的一点点补充。 |
|
视角不同也就没有对错了！ |
|
真水深火热啊，人类确实不能靠自身的力量来解决自己的问题了。 |
|
客观反映了美国阿富汗战争是一场军火商发财人民与士兵受伤的丑剧。 |
|
喀布尔天空最后还是黑了，揪心的最后几分钟~ |
|
1、好得不像一部纪录片，但再好的电影也好不过这部纪录片。2、本以为是美军视角，没想到后面几乎全是阿富汗方的第一现场。3、将军是岳飞、文天祥、海瑞式的人物，只是王师北定之路总是看起来很无望，无忘告翁。 |
|
怕是难逃被清算的命运 |
|
2021年喀布尔，1975年西贡，同样是在撤离手段附近哭喊挣扎的人群，同样是满载逃亡者匆忙飞走的飞机，连撤离者焚烧文件的熊熊烈火都何其相似，同样的兵败如山倒，同样的弃之不顾快速逃离。历史真是不断在重演，真希望在未来不要再出现这一幕了。纪录片本身质量上乘，全程电影感高画质，让观众如同亲历其境。 |
|
最后的洗地洗的水平是真的低下啊！关键是豆瓣还有给美国洗地的，拖把侠当的可真好…… |
|
所以美国这几十年到底在玩什么。 |
|
塔利班卷土重来，阿富汗妇女将告别工作、告别教育、告别运动、一切权利，刚刚扯下的头罩，又不得不重新带上。有一点不理解，阿富汗人也不愿意生活在塔利班的宗教极权下，可美军一撤，城市一波流全都降了，当初死命抵抗苏联的勇气在面对塔利班时，完成看不到。 |
|
说不玩就撤了，给友军撂旱地上了。 |
|
君子永远斗不过小人 |
|
抛开美国习惯性的留下一地鸡毛不谈，那位阿富汗的指挥官真的令人感到shame。整部纪录片围绕他而表现出的空洞的政治家般的大话，软弱无力的行动，空洞而茫然的神情，怎么会让人相信他们这一边有机会赢得胜利。不知道导演选择他为视角是想表现什么。整部电影表现了局部的what与how，但完全没有回答，甚至都没有问一个why。这部电影的本身已经展现了这场战争的荒谬 |
|
团队拍摄非常精准有效，完全消失在了摄影机后，摄影师抓取关键镜头和表情的能力也是一流。 |
|
很想听听关于这场撤退另一方怎么说。 |
|
还是美国命值钱，美国护照最硬 |
