|
剧情割裂感太重了，哥哥线完全无意义，精神病线又不明不白欠缺逻辑，主演只有秦海璐和春夏投入了，其他人宛若梦游。 |
|
完成度掐头去尾的确还行，但连原作的bug都基本照搬过来，唯一对原作进行解释的竟然就是她是什么偏执精神病...这有点侮辱人了...全片只提醒了我们一件事，那就是：还好有秦海璐的力挽狂澜，实力花样吊打霍建华。（其实连万茜都能吊打他呢嘻嘻） |
|
该片深刻的反映了一个真实情况，我国商品房小区的安保形同虚设！ |
|
“偏执型精神错乱，多发于女性” 跟韩版差不多，《青春派》刘杰导演类型片的又一尝试。个人看的老干部首部银幕作品，春夏和董子健戏份略少，董子健的宝强造型差点没认出来。 |
|
就翻拍质量来说，绝对可以视做国产惊悚悬疑电影的范本。在剧本已经没有必要讨论的情况下，看导演的完成度和演员的表演，仍能从中得到享受，那就是成功。秦海璐就是中国的凯西-贝茨啊（虽然角色深度不及危情十日的水桶腰）。 |
|
影像风格还是比较突出的，尤其作为一部华语的惊悚类型片，惊悚元素也有，表现合格。只不过，由于是改编的故事，在剧情上基本原样复制，突破有限。另外，小女孩表现比较头疼 |
|
如果一部电影里男女主的表演是一场和谐的Sex的话，本片就是霍建华一脸死鱼相地躺着被秦海璐疯狂SM…… |
|
三星半。比想象中好太多，中途被吓到过几次。“死小孩怎么还不狗带”系列。老干部应该多演动作戏、悬疑片，秦海璐赛高！告诉大家住再好小区都没用，安保都是shi。ps.中国小演员跟韩国童星的距离还是比较大的。跟韩版也太尼玛像了，再减一星 |
|
前面节奏还是抓得比较入心，秦海璐塑造的角色剩下了身世留白，仅有的一点社会现状思考。几乎没有完整的反转，平铺直叙人物不断制造愚蠢的契机让自己落入圈套，视角盲区是用最多的惊悚手段，打斗乏味没有惊喜。唉是有多缺少原创要去搬一部本不成功的作品。 |
|
秦海璐老师确实是70后的表演艺术家，类型片中简练而准确的表演为刘杰导演的成功转型提供了最需要的助力 |
|
韩国原版片豆瓣评分才6.7，质量属于很水的那种。然后你们屁颠颠去翻拍，吃屎都赶不上热乎的，玩复制粘贴这一套，对着本国观众摆出一幅懒惰又傲慢的姿态，这是我能想到的中国电影最没尊严的事。 |
|
推进情节发展的不是精神问题就是智商问题，真愁人。 |
|
霍建华说台词总跟要断了气似的，表情也和印象中一样很稳定地面瘫，了无生趣啊。而且里面的警察和保安都太蠢了吧，这电影如果没有秦海璐可怎么办……本来想给两星，回来看到说竟然还是翻拍韩国的，一星不谢！ |
|
和韩版几乎一模一样，但比韩版好，氛围营造是绝对不输的，演技也都在线，但就是台词写的太差，就像是韩版剧本直译。还有，那个女儿太没教养了，怎么没被打死呢....#另外，两大SK2代言人（汤、霍）的皮肤在今年大银幕上都集体阵亡...# |
|
只能说是基本把韩版原作进行了一次还不错的还原。叙事节奏气氛营造都不错，尤其是秦海璐演技简直牛逼死了！遗憾的是和原作实在是太没区别了，除了最后一幕。 |
|
翻拍都选了个这么平庸的原作，确实想不懂为什么。 |
|
最大的缺点是除了男主和反派，全部智商不在线！！！好在秦海璐演技炸裂！差点没被秦海璐眼神吓die，走出影院想起她我都怕怕…… |
|
没想到文艺的搭配做了一部还很带感的翻拍惊悚片，从此无法正视秦海璐……不论原版，电影拍的太笨拙，暗示直呼太明显，生怕观众的想法不往两端的字幕靠拢，最后献媚希区柯克更让人无语。熊孩子笨保安，比神经质更夺人命。人生大写的殊异跟贫富差，就像以美丽城市著称的青岛，电影呈现的一片乱糟糟。 |
|
很多以为会有什么深意的线索都不了了之，更多的是虚张声势。剧本是最大硬伤，演员选择也并不搭调，一锅乱炖参差不齐，女的普遍好于男的。如果是原版的锅，为什么又要去翻拍这么一部弱智片呢？ |
|
随手不关门的智障行为和智障女儿不能忍 |
|
秦海璐整容了？冲着万茜去的，并没有很出彩，90后的小董倒是分分钟教老大爷霍建华何为演技。 |
|
我看的那场 观众戏都很足 万茜每次在片中落东西 忘关门 大家都跟着叹气 也是全入戏了~ |
|
不知道导演是缺钱还是被赶鸭子上架，急匆匆翻拍一部这么烂的韩片，不是制片人有问题就是出品人有问题。 |
|
作为惊悚片，其实在一惊一乍的气氛与悬疑的拿捏上完成度尚可，老房子的可怕忽地腾升，打开衣柜都得抖三抖。貌似竟没看过霍建华表演，虽表情无甚变动，幸亏撑得住一个干净男人的分量。但熊孩子、大意阿妈、猪队友警察和保安，双商是真的能拖垮一部戏……只能说支持下演技最在线的秦海璐，以及春夏。 |
|
从头到尾让我如坐针毡的是（排名不分先后）：秦海璐的双眼皮；熊孩子的哭声；霍建华的面瘫；主角和配角的智商。 |
|
什么不好拍，偏偏那么喜欢翻拍这种韩国脑残片。跟《我是证人》一路货，神逻辑、神智商，导演再努力也救不回这种蠢剧本。 |
|
这照搬照抄也是没谁了，霍建华演技硬伤不适合大屏幕，秦海璐演技炸裂，竟然被压番 |
|
复制了韩国原版的所有缺点，优点却没学好，特像小学生抄作业。理解刘杰想转型商业片的野心，但这一步走的也太跌份了点。 |
|
说这是国产惊悚片的，建议先查字典确认下何为“国产”，脸都没了。 |
|
52/100 人们说惊悚题材的电影，都是有意无意的映射出大众潜意识中对所处的时代恐惧的事物，所以这部电影的恐惧原型是什么呢？是房！地！产！ |
|
2.5。贫民窟，长满麻子的脸，奇怪身世，迫害妄想，噩梦，洁癖，怪人，门上符号，包裹塑料膜的尸体。一切元素都在制造惊吓，但逻辑线上难说服人。最后还企图影射一下楼市现象，纯属花拳绣腿。《维多利亚一号》也在讲楼市奇谭，纵使过火，但至少意图明显。 |
|
照着韩版本子重拍一遍，不过这故事在中国格外有现实意义，高房价和二胎政策，把大家都逼成了疯子 |
|
文艺片导演转型商业片口碑票房都难双收，预计这部片会是个例外。足够恐怖，另外对于我这种对纯恐怖片有蜜汁厌恶的人来说，社会问题的包裹值得赞赏，虽然联系并不够紧密。让秦海璐的人物更立体一些也许会更好。三星半。 |
|
空间恐怖片。从现代公寓回到拆迁楼之后竟有种释放感。停车场，电梯间，消防梯，门禁，这一整套实在是太恐怖了！当你失去随意丢弃垃圾/唾沫/排泄物的权利之后，你就失去了这个空间。此时一个手写的标记甚至是可爱的，阿里巴巴式的可爱。死也不要住这样的房子！在唤起恶心这一点上，导演功不可没。 |
|
布景、分镜头、台词、服装……和韩国版都几乎是一样的！特么在逗我玩？ |
|
其实上我们自己的导演也能做好类型片，比韩国导演来导华语类型片在细节上做得好很多。不过就节奏和惊悚程度而言，跟《惊声惊叫》这样的同类经典还是差了一些。3.5分。 |
|
在大城市里，如果贫穷，生活会变成恐怖片或犯罪片，或者恐怖犯罪片。昨天看的《捉迷藏》就是这样一部恐怖犯罪片。难得的是此片还有一定的社会批判性。在这个买买买的时代，所有人都有可能因物欲狂热患上精神疾病。在双十一购物狂欢节即将到来之际，看此片就像看了一篇现代版警世通言…… |
|
……抄都抄不好，秦海璐真拼啊，霍建华演技烂到爆。这种片应该当作反面典型给那些没安全意识的父母和熊孩子观摩。ps，出门请带钱包，请随手关门 |
|
要住好的小区，从小就对弟弟妹妹好点，出门记得关门，看好门口有没有标记，哦对了没钱买房可以住别人家啊。 |
|
霍建华还是一如既往是面瘫，眼大无神 |
|
差点被豆瓣评分吓得不敢去影院了，没看过韩版没比较，但全程还是挺能被紧张感抓着走。本来还自以为是的预想是霍建华精分，结果却没那么神经也没那么俗。不喜欢的只是霍建华和小孩的表演 |
|
翻了豆瓣才知道韩版的电影我竟然标注过？这些年看了多少这种看完就忘的影片也已经记不得了。秦海璐真是个好演员。然后特意又去重温了原版，你翻拍我没意见，但是连台词什么的都一模一样这样就太没诚意了吧？ |
|
片头片尾各一段偏执型精神错乱的强行科普，恍惚是一部打着惊悚旗号的病理宣教片。原版故弄玄虚的硬伤没有克服，重度洁癖童年阴影可怖梦魇方块记号房间暗道皆成了噱头，铺垫良多的丑脸哥哥竟然消无声息成了酱油冤魂。冷不丁冒出摩托头盔够吓人，小区安保令人堪忧。问霍建华为何打不过秦海璐，众人哄笑。 |
|
翻拍不翻拍不重要，重要的是，好看不好看？好看！ |
|
没看过韩国原版，先不多评价剧情，导演坦言大体没动，主要修补了一些bug，审查原因尺度没韩版大也是肯定的，社会主义没有杀人狂，只有精神病。老干部颜值肯定超过韩版啦，其他主演演技也都在线。整体完成度较高，氛围营造不错，相信孩子家长今后会更谨慎，文艺片导演类型片转型成功 |
|
虽然槽点很多，但不妨碍我觉得还不错 |
|
纯粹拿钱走人的活，能表扬的恐怕只有完成度了。韩版本就平平，原样移植，了无新意。两版最大不同，中国版是只生一个好。韩版剧作上的问题统统没在新版里修复。凶手的诱因有很大的挖掘空间，一切归咎于偏执狂实在草率，看看彭浩翔的《维多利亚壹号》是怎么做的吧。 |
|
“张家辉”欠了两个月的房租，所以去拍了《临时同居》。 |
|
电影节奏紧张，取材真实事件的故事情节令人毛骨悚然！对于人性的思考更是发人深省，秦海璐的演技真是吓人一跳！好片值得一看！ |
|
没看过原版，但是在电影院里看得觉得很吓人，除了有一些反复设计的桥段有点减分（比如梦境），其他都不错啊。特别是演员演技都还在线啊。转型拍商业电影的刘杰这是招惹谁了，居然这么招黑。怒加一星。 |
