|
B/72｜全片充斥着精致到如同橱窗广告一样的摄影和慢动作，故事和主题都令人震撼引人思考，但让人喜欢不起来。映后询问导演他如何处理两条故事线的ethical问题，他说两个团队之间不能沟通，在拍摄放火scene之后他们也把素材交给了巴西的媒体。原始居民来到现场让人感觉很不舒服，好像马戏团一样被人观看。#2022CPH:DOX# |
|
盗伐和烧荒，让亚马逊雨林成为地球不断流血的伤口。而当地原住民部落，已然成为捍卫雨林领地的最后屏障。国家地理聪明的将镜头逐渐收拢在一个18岁就成为族长的乌鲁欧瓦瓦少年身上，记录他从稚气未脱到扛起重担的转变。而左手无人机右手毒羽箭、既现代又古老的护林形象，也成为了电影最奇特的画面。最后，博索纳罗下台吧，赶紧的… |
|
【巴西】【Nat Geo】将环境故事注入了更为强劲深刻的感召，也用更为尖锐的视角对准雨林消逝的真相与始作俑者。它的展开其实算不得那么新鲜（甚至这个故事都是具有预见性的），但主角仍然很轻易能打动人；你的镜头就是你的“武器”，纪录下去，就是胜利。 |
|
@香港艺术中心古天乐电影院 #hkiff46【6/10】影片的切入点有些局限，缺乏事件的来龙去脉，而且导演的立场过于明显，这对影片的公信力打了折扣。影片所提及的冲突还是满复杂的，亚马逊热带雨林除了是所谓的“地球之肺”，也是足以带动巴西发展的一片资源。旁观者自然可以站着说话不腰疼，敦促巴西政府不要放任外来者入侵原住民的土地。不过，代入原住民的视角，保卫自己的家园当然没有错，毕竟对他们而言，土地跟国家是两回事。 |
|
#SIFF 一部有力量的作品 亚马逊雨林被砍伐、焚烧、推倒的景象触目惊心 原住民组织起来拿起古老的武器和现代的拍摄装备保护自己的土地 有人为此付出了生命而凶手仍逍遥法外 影像全面地展现来自三个阵营的立场 配乐精彩 土地造成的矛盾不可调节 是啊 这么多国家不都是靠着侵占原住民的土地发展起来的吗？然而亚马逊雨林的作用对世界至关重要 只能通过国际影响给巴西政府施压 从这点来说这部片子意义巨大 |
|
足够克制，但是获得的信息很有限。 |
|
最好看的一段是巴西当今的settler用上帝和圣经来正当化他们放火烧雨林侵占原住民的土地的行为，讽刺效果满分。看于西班牙人在加州建立的第二个mission附近。 |
|
纪录片，也应该吸引人才对 |
|
对于土地问题有了新的认识。 |
|
【CPH:DOX 2022】我只是有一点疑问，既然片子是站在保护雨林的立场上，那么拍摄放火场面时即使作为旁观者导演真的没有负罪感吗？ |
|
21世纪版本的阿凡达，原住民要在现代社会维护领土主权，保住地球之肺，除了要面对凶狠的侵略者，还要顶住巴西川普的敌意政策，还要挡住现代瘟疫的袭击，太蓝了。有几个镜头颇具诗意。 |
|
巴西村民影像计划，直接让拍摄成为对抗入侵和保护领地的最佳武器。纪录片也挺看似兼收并蓄的，纳入了入侵者（拓荒人、协会）的声音和强烈观点，但并不意味着导演就此能够中立，倾向性当然是明显而明确的。 |
|
多方视角下，人们围绕着亚马逊雨林的争夺。原住民，学者，拓荒者都有各自的出发点。
摄像机成为原住民对抗入侵的手段。
对于家园的被破坏，让我想到另外一部《蜂蜜之地》，难忘的是，片中有很多镜头不仅仅对准了人类，还有那些在亚马逊雨林里的动植物，人类的开发有没有听过它们的意见呢? |
|
8- |
|
农场之于雨林，犹如鬥辦之于豆瓣；
雨林是地球之肺，豆瓣是文化雨林。 |
|
VIFF. 摄影太美了，虽然Ari以及他们180人的部落故事很悲伤。看完都很想跟着吼一句LAND BACK. 巴西丛林里的一只部落，在新上任总统的一句：为你们争取土地，不认保留地“的口号下，各种掠夺式的直接跑到别人林子里放火烧盖自己屋的例子数不胜数，用自制木箭对抗这个”文明社会“的各式武器，他们也是单纯的可爱。2020被入侵者带来了病毒，人头减少5%，终于开始了组队在诺大的森林里巡逻自己拍短片记录的行动，18岁不到19岁就被迫上任部落头目的小伙，也是逐渐在这些严峻考验里锻炼自己的能力。33岁的小伙ARI发现入侵者被袭死亡真是让人最伤心的一段。 |
|
MOMI 看完只有一个感受：地球真的装不下这么多人了。 |
|
亚马逊的命运掌握在自己手里。第一次看到了内部的纷争 |
|
原住民，几百年来一直受到入侵，就连接受传染病也是类似的，不过现在他们师夷长技以制夷，用无人机，社交媒体构建了自己的保护网，有他们则有雨林，贪婪的人类似乎并不包括他们。 |
|
难以置信，自恋电影看多了吧？电影追求的情感真实半点没学到，居然把纪录片拍得跟捏造的一样，挺厉害的 |
|
3.5 有好的选材，好的关怀和好的信念，但都是脱胎于这方奶与蜜之地的原住民，作为纪录片本身呈现的信息则太弱了 |
|
纪录片storytelling参考范本 |
|
原住民想保护领地，农民急于拓展种植，政治投机者需要选票，三者在亚马逊丛林间暗自角力，入侵与反入侵，对抗与反对抗，最终演变成流血事件。有人牺牲，有人窃喜，有人愤怒，有人旁观，有人奋起抗争，有人置身事外。导演角度选的不错，两者兼顾无谓谴责，既站了原住民，又侧面揭露底层农民的艰辛与无奈。只可惜无耻的政治家无人举牌，博索纳罗依旧两边不讨好。 |
|
贪婪...80亿人类连200人的领地都不放过，不要让上帝成为逃避的借口，个人拙见zf问题最大 |
|
感觉这么好的故事没拍好… |
|
原住民面对政府右转的巨大困境令人惋惜 |
|
62/100
一片雨林，就牵出族群之间、地区政治之间乃至国家与世界未来的矛盾。这片领地俨然成为了一个巨大的矛盾体，映射着国家正在发生和将要发生的一切。所以当博索纳罗的名字一次又一次被提及，他成为了一个邪恶的符号，而影片明显未深入探求之，其他方面亦如是。或许本片作为纪实作品最大的震撼，一是年轻的族群首领竟瞬间被夺去生命，二是仍有一群人拿着电锯穿梭于雨林中，争夺土地，而这两件事都发生在此时此刻，而不是文明尚未开化的时代。 |
|
#HKIFF# 制作上不管画面质量或贴近程度都非常优秀（花时间拍目的性不那么强的生活画面取得信任）。没想到和原住民对立的主线不是政府，而是坚信自己才是heroes of the story的settlers。更没想到直接展现如何点燃雨林，那么多镜头难以想象实际拍了多久多少素材？？我能理解人很难超越自己的环境，settlers本来也不是这里面真正的反派，但是这个crew真的？？？like WTF???? |
|
Film Forum with Luxi. It's always the lower class people who got pitted against each other, while the landlords/powerful keep silent and watch them dog fight |
|
记录者的立场太明显。保护雨林确实人人有责，但地区发展也不是观影者们说了算的 |
|
#CPH:DOX# |
|
1: 赋权给拍摄者效果不错，但也只是为了丰富一丢丢。
2:是2022年纪录片的制作水准，但依旧怀疑过于浅的景深对于真实感的削弱。
3:配乐比重和强度略大，为了带情绪，因为本身冲突不够。严格来讲捕捉到的事件只有点火和巡逻到3位入侵者。
4:部分转场和声音设计确实用心，但是裱花的作用，对故事没有太大帮助。
5:两边的态度都拍，烧火也拍不制止是克制的态度，争议大但我喜欢，都别慈母心了。秃鹫小孩儿救不救是30年前的问题了。如何解决问题才是关键，是提问。 |
|
摄像机成为了抗争运动的重要工具。 |
|
前面还可以，后面有点乏味，主要是好奇亚马逊原住民的日常生活，倒是有些收获。 |
|
题材不错。拍得不像是一部纪录片，像是剧情片。 |
|
摄影绝佳 |
|
纪录片比起电影来讲，是手握真相的人拍摄的东西，到底要怎样的摆在观众面前，真的要好好斟酌。老国家地理的通病了，注重画面，对故事的铺陈以及更人文的关怀非常敷衍。这四星只是给选题和团队的辛勤工作，但就片子本身，真的太令人失望了，该深挖的地儿一笔带过，盲目追求戏剧化的转折和悲剧人物的塑造，煽动的情绪是到位了，但更深沉的思考呢？手握真相的人如同握着利刃，心法和剑法不好的话，就只能乱砍乱挥，浪费了好剑。 |
|
每个人都应该拥有专属的自留地，原住民虽然与现代社会格格不入，可是也应该得到足够的尊重，而不是对他们赶尽杀绝。党同伐异从来都是屡见不鲜，但归根结底百花齐放才是春，如果人类社会没有了无私的爱，只剩下各种算计和杀戮，那又有什么意思呢，谁能在如此寒意刺骨的环境下坚持很久呢？我们现在做的很多事情都是为了给上一代以及未来的子孙后代一个很好的交代，人不能太自私，社会的永续发展才是永恒的主题。 |
|
亚马逊护卫队 |
|
令人庆幸的是2023年伊始，博索纳罗终于被卢拉打败，号称全球最重要的一场总统pk终于以有利于亚马逊雨林的结果收场了。这部纪录片并不波澜起伏，情节温吞零散，但意义重大，亚马逊的原住民和现代文明的一场pk关乎到整个人类的生存和地球的未来。人类最终会把自己玩死，只是时机未到而已。 |
|
世界很大，世界很小。 |
|
#SUNDANCE22 DOC15 Can you hear it? 一部相当沉重的纪录片，关于抵抗的故事。导演用相当稳健的手法纪录捕捉土著们的反叛和对抗，也表现了“record”的重要性——它是可以作为武器的存在。故事和影像都很不错，配乐和摄影也出彩，主创团队就像是高举旗帜的活动家，用这样一部作品让大众听到土著们的呼声。Fight, not only for the land, but also for the lives. |
|
7。#Sundance评审团特别奖 (纪录片创作手法)+观众奖/CPH:DOX:F:ACT提及 |
|
幸好这位激进的巴西总统已经下台了，不然雨林更是堪忧 |
|
展现了多方立场吧、导演立场还是站原住民的、巴西国中-国、对于原住民保护雨林根本上的原因是这是他们的“领土”还是所谓环保思想又或是其他、只有他们自己知道、政府对入侵者的放纵实际也是摆明以非原住民的经济利益优先的态度、着火的起因和到底是哪块地在燃烧、这部纪录片根本没给可靠的数据和对比、直接归因是非原住民主动防火烧林、至于国际上的抗议言论、有本事怼巴西烧亚马逊雨林没本事怼加州山火漫天罢了😅既然亚马逊雨林是全人类的财产那么当地经济问题也应该由全人类解决、 |
|
地球需要阿凡达。 |
|
人类生存有没有法则，基于谁的法则。应该说还是有很多可以深挖的点的。 |
|
一直在说，一直在说，就一直在说 |
|
摄影真的很不错，但最直接的感觉是戛然而止，影片的后半部分沦为了胜利者的书写，一种熟悉的西方approach indigen 的视角（对侵入者/殖民）的批判。虽然影片开头尝试建立多重叙事和客观的视角但后面对于农民部分的描写简化为一种单纯的掠夺。这种脆弱的后殖民叙事的逻辑是一个单纯的文明和野蛮的对立：indigen不再作为野蛮和粗鲁的一方，而是作为“文明和自然的守护者的一方，变成了过去的欧洲人。而对比 而缺乏描绘的底层农民作为“野蛮”“粗鲁”“自私”的一方，变成了“过去的indigen” |
|
精致的视听有利有弊
刻意的叙述或真或假 |
