|
跟Epstin的那个纪录片比起来差远了。Boies怎么可以一本正经地说我们要关注社会上的弱势群体啊，你当年是怎么警告Weistein受害人和Theranos的员工逼着人家自杀的你忘了吗 🥲 |
|
关于整件事，爱泼斯坦的纪录片已经说得挺清楚了，这部最多就是加了一些女共犯的一些成长经历和朋友对她的一些印象（其实大家都知道这对男女有问题，但反正不关我事我也假装啥都不知道，但东窗事发一个个又跳出来说这其实是不对的😓）。我感觉daddy issue只是个催化剂吧，毕竟她有七个兄弟姐妹呢，为啥只有她变成这样？我真的想不明白助纣为虐协助男性强暴的女性是怎么想的，关于Maxwell的这个例子，大概是从小成长在母亲被忽略剥削的环境，而她又非常慕强和虚荣，认同强者可以凌驾法律和道德，极度崇拜和依赖作为剥削者的父亲，没有具备独立完整的人格，所以父亲突然去世后，她只能去依附另外一个类似父亲的角色满足钱和情感需求，无论对方有什么变态的需求都满足他，也不把那些被剥削的女孩当做人。她本人应该恨不得自己能长个屌吧 |
|
被monster抚养长大的女人自觉变成monster的故事……她作为upper class的一员根本没把那些普通的女孩当人看，纯粹只为了狩猎并取悦爱泼斯坦罢了。 |
|
一种墙到众人推的效果。纪录片塑造的是一个在父权影响下的特权阶级女人，她似乎从一开始就是一个性格乖张大胆的人，这种坏人塑造和推理显得很刻意和刻板印象。 |
|
那个阶层的很多人的善恶观估计很一般人不一样了也是人性的一种。越尖顶上的人可能其实越没有common senses as they are far detached from commons |
|
David Boise 好演技… |
|
有钱人可以为所欲为并驾驭法律之上，能被绳之于法的还是少数。而且有钱人入狱也是进的辅仁监狱。 |
|
grew up in a deformed relationship |
|
拿她的女性身份这个点来辩护真的是double nauseous. 以及成长中拥有一个正常的原生家庭是多么重要。每个恶魔背后都有一群恶魔（小强法则 |
|
为了取悦男人或者证明自己价值而去迫害其他女性的女人，不值得同情，也不配为人 |
|
权力和财富是最有效的障眼法，他能让你身边的人全都假装看不见你犯下的罪行。 |
|
可恶啊，安德鲁最后又逃脱了法律的制裁 |
|
终于等来下集。 |
|
也算是为爱泼斯坦案画个句号吧。感觉跟爱泼斯坦的纪录片一样。他们俩周围的人都知道，但都装不知道。采访吉莲的朋友，个个都说自己早看出来俩人不正常。不正常你当时不说吗？这种事当时肯定很多人都知道，但都不说。有钱人就是互相保护。现在吉莲判了20年，就都跑出来说“早看他俩不正常了”。 |
|
这些high profile clients/case的律师/合伙人一概叫人作呕 |
|
反而更喜欢作为这部Jeffery Epstein正片的番外？描绘了一个能说出They are nothing，打造性交易链条迫害其他女性的女性，也非常喜欢受害者们坚持穿着两人送给她们的鞋子的细节 |
|
Epstein那部感觉已经差不多够了。Maxwell就是个毒妇这还用我浪费1个来小时听你说吗？不如看Wikipedia |
|
也行逃得过，但处在这个潮流上很难。她的律师可真是强大，没得说。分析原生家庭已成惯例了啊。每个人都带着伤痛成长，不代表就走偏呢。人性中的贪婪和欲望才是最大的恶，不是原生家庭的伤痛 |
|
所以就不该让富人吃太饱 天天想这么变态的事 极度富裕就会滋生权力扭曲 想看看这世界还可以怎么被自己改变 |
|
我现在才明白，人跟动物一样，就是会有这样的群体，可以蔑视TA人，将她人/他人出卖同类给掠食者，只为了换取一点安全感与好处。当你询问她为什么会这么做，她会说“Ta们只是垃圾。” |
|
童年；和父亲；e同Greenberg。选的猎物与选猎物的方式，美日都差不多，所以那些本来就是一类人 |
|
结局大快人心 |
|
啊？才20年？ |
|
世俗上成功在家如暴君般的男人培养出来不把女人当人的女人 |
|
看错了 但也不想再看这个主题的了… 如果不是背后的政治斗争 这对伴侣应该还能继续这种夸张无度的生活… |
|
叹为观止+1 |
|
感觉拍得不能算好，只是介绍了事发过程，但关于这个人的变化没有深挖，当事人及家属不发声真的很严重影响了成片效果 |
|
没有Epstein的纪录片有条理，时间线剪得很碎，不过加入了一些女性（捕猎者）视角 |
|
感觉并没有深入的讨论 |
|
主要是说他老婆是个童年就被父亲冷落的孩子，长大就发展成为舔狗型人格，舔有钱人，方法就是帮有钱人物色未成年少女受害人，最终被判刑20年，并且提出了上诉，然后就没有然后了。 |
|
不觉得比爱泼斯坦纪录片差。Maxwell是拼图里最重要的一片，即使JE是高超的liar/bluffer，没有她不会有几百位受/害者这样庞大的数量。charming受良好教育的犯/罪者。专找被abuse过的女孩，诱以糊口的钱、教育机会/梦想、职业能力肯定（画家/licensed按摩师/买手）（实际当人是trash）这该多绝望。当女人是物品是convenience和pleasure的父亲。 |
|
爱泼斯坦的那个纪录片更多的是在陈述事实，但是吉丝兰这个就是一直在试图从一些蛛丝马迹来证明一个女人怎么会成长成一个反社会变态。一会儿是小时候的求而不得，一会儿是父亲去世后的经济来源，感觉是在为了纪录片而强行制造剧情和因果。然而一个人要心理变态成这样，我看就是天生的，无论是男人或女人，反社会级别的变态都是born this way，除了进监狱没有别的办法。 |
|
伥鬼 |
|
我觉得这里面的受害者都挺奇怪的…别人给你几百美元让你去那个地方…难道是观光吗…我觉得就是封口费没给够啊 |
|
这类纪录片看的太多了。权贵、富人、中产、穷人各种都有甚至包括美国军队都参与其中。相同的都受害者都是女性和儿童。 |
|
看到最后的判决真的忍不住为这些勇敢站出来对抗强权 在高压庭审下坚持下来的女孩们鼓掌 |
|
吉丝兰被法律惩罚是必须的，但一些控告她和作证的人也未必干净，接近她或者跟她交往的人，基本都是想利用她捞钱或混进上流社会的。我觉得纪录片里很多人早就知道爱泼斯坦和吉丝兰的勾当，但本着看破不说破的想法不吭声，有的甚至因为生意或者社交需要，装看不见而已；现在事发了，就一个个跳出来这个早知道，那个有感觉，事后诸葛亮有毛用，别在这装干净了。至于部分受害者，我觉得也有点含糊，有些女孩明显是想利用爱吉二人的财富和地位帮自己上位，想要帮助却没有回报，真把爱吉两人当义务慈善家了？这世界上哪有免费的午餐！真天真还是装天真？被侵害后又不报警，事发了才跳出来，这算啥？我只佩服那些一开始就报警且没放弃指控的人。影片不算好看，被害人的控诉可看，但有些人就是在主观YY，我给3星6.3分，删掉！ |
|
7分。 |
|
这个案例告诉我们上位者不会把非她/他圈层的人当人，她可以舔可以巴结可以出卖自己也可以像交易宠物一样贩卖她人，200美金一次的“按摩费”？可能比不上他们去一家餐厅留下的小费多。不要觉得接近权贵富有阶层会有好果子吃，他们因为不仁而富，怎么会对你仁慈？ |
|
Ghislaine的狐朋狗友一个两个都说看出来不正常，不正常你们能做这么久朋友，虚假关系也有个限度吧 |
|
还行。我觉得Epstein的那个记录片更精彩。。这种交际花，根本不在乎啥伦理道德法律。从小就有钱惯了，过不了穷日子的。能做他这么多年的女朋友，必须除了人脉广也有过人之处。 |
|
变成激进女权主义者（说拳师也可以，不会感到冒犯）是因为看了很多纪录片。 |
|
若是上流人心术不正，那可比一般人恶心太多了。再次，确信了这个道理。 |
|
说不出话来 |
|
选材也很具有冲击性，但是拍的很是平淡。就是有钱人可以为所欲为，特权阶级在什么地方都一样，就算在监狱里也是特权阶级。 |
|
太坏了! |
|
确实有猎巫的成分在，当然这不是像抗辩律师声称的那样仅仅是性别的议题，还有生死之间的问题：爱泼斯坦死了，公众对于声张正义的期待就落在了活人头上。假如爱泼斯坦不死，她还会被起诉吗，会被判刑吗？可是难道爱泼斯坦不死，她就不需要为自己的罪责付出代价了吗？话又说回来，真正实施侵犯的人和帮忙招揽猎物的人之间，谁的罪责才是更严重，更应当受到惩罚的？不过这么说也不完全严谨，毕竟她自己也是sexual offenders之一。 |
|
喜欢这种叙述方式。美国的司法体系很神奇，有些罪大恶极的人需要层层证明才能归罪，有些无辜者轻而易举就能入刑。 |
|
好像全世界骗小姑娘的套路都差不多 |
|
见识人类多样性…… |
