|
太煎熬了，完全不知道导演拍了个啥... |
|
1028｜47/100
柯南伯格的平庸模仿者，虽然甚至一度以为导演提前看过《未来罪行》并借鉴之，但胡言乱语阿巴阿巴的文本真是令人头疼，和这部电影比起来柯南伯格都变得亲近了很多。希腊语台词英文字幕里居然没有，最终解决这个问题的是一个荷兰语的字幕文件，你说搞不搞笑。 |
|
转向自身经历，而不再注重形式上的引用，这是斯崔克兰德为自己实验乐队做的回归宣传吗……？ |
|
和《邪典录音室》类似地，选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处，向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而载入太多的话题，从打破女性刻板印象到恋母情结，再到身体恐怖的情节等等，逐渐偏离影片的核心叙事。 |
|
Cinemaxx 楼上厅的按摩皮座椅真的好好睡🤷♂️ |
|
无法归类，创意任性，香艳晦涩的趣味。Strickland用食物、科技和欲望拼了一个万花筒，映出消费主义和艺术创作过程中人性的扭曲。将食物升华成艺术的分歧焦点是个效果器，馆长和小伙子的爱情障碍是本图录，拜托还能不能更琐碎荒唐些？！然后在所有这些挣扎的同时，被胃病困扰的作家却难以实现把食物消化成粪便的本能。到底哪条线更接近艺术的本质？ top 2022 |
|
#NewHorizonsIFF22nd# 5/10 把烹饪变成声音艺术 |
|
依旧自娱自乐 |
|
主要就是不太酷 比较土 衣服都很好看 |
|
诸多精心、大胆并且全然不顾观众感受的装点之下，同样也如片中角色献上的“声波烹饪”实验艺术，完成了一场华丽同样也作呕，暗黑却格外热闹的“秀”。尽管更多时候让人不愿细想一二画面所带来的不适，零碎述说也几乎发觉不了它有更核心的意思；但Asa能有这样独特的项目，或许远比禁锢在青春题材里要有趣地多。 |
|
Another cult film with fetish symbols, experimental sound, maid domestic oppression, diet discrimination, and Brienne of Tarth teasing Asa Butterfield |
|
比没有字幕更绝望的是只有非英语字幕。真的不知道在说什么 |
|
把烹饪变成声音，但没能延续这个点子，聊别的去了。但是别的又聊得不好，尴尬不尴尬？ |
|
几无趣味。仅余被迷恋的物质性，但总是被迷恋本身所取代，并未建立真正的影像气质 |
|
典型的言之无物，可有可无。披着「超现实主义」外壳却私货带尽的魔幻猎奇影像。极致的形式主义、故弄玄虚，最终一地鸡毛。借由所谓「研究所」将食物经声音转变为「艺术」，三段式结构分体叙述，除肤浅的「女性主义」言辞外亦并无更多思维阐述。构想不错，但细节、剧本、深度、质感均毫无内涵与观赏性。这类电影看过真的百味杂陈却一年总会有上几部，食之无味，弃之可惜。 |
|
？？？？ |
|
不那么有质感也不那么有内容 |
|
消化系统also called腹脑 热衷telepathic的导演们今年怎么拍出两步一样的 |
|
食物-秽物-音乐的转换之链模仿了食物在身体的去器官的flux。《变通美食家》基本上概括了NRx趣味，和鲍里斯·格罗伊斯的东愁哲学在某些方面类似，彼得·斯崔克兰德的音波虚构同样尝试论证当代性在哲学中来自于传统主义，却相反于宇宙主义的土地/博物馆/档案，策展行为即是一个高度排外的，带有中世纪色彩的封建领地的建立，包含了作为领主的sponsor=资本持有者以及作为骑士受雇佣的驻场艺术家-乐队，乃至领地外部的破坏者-行为艺术家在场域中进行动态平衡的权力斗争。与此同时，残酷戏剧式的表演所散发出的巨大噪音是场域-空间最中心原始的能量黑洞，所有的外部观看/分析的视角都被卷入装置本身。病变异常的内部身体在光学仪器的作用下成为了另一种对于污秽之物的展示，表演空间，追溯至现代医学，科学之中的视觉中心主义。 |
|
2.8/5 |
|
故事有趣，拍得不行。 |
|
2.5 视觉上的夸张猎奇就为了最后结尾的答案，导演想用一种器官感悟营造诡异氛围，但其实感觉所有cooking过程就是一场谋划。头一次见到IFC Midnight午夜分线，个人猜测应该是想跟A24来个对标，但实际从几年前争夺《松林外》《弗兰西斯哈》发行权那仗就败北了，属于是行业方向走错了~ |
|
导演每部作品都get不到 |
|
2mins out |
|
Peter Strickland第二部。居然比不上The Fabric是怎么一回事？全片印象最深大概就是闻手指那段，笑到头掉。这部以导演一贯的风格来讲，故事性太强了。故事讲得太好就失去了看cult片猎奇的心态了。如果作为导演入门片是可以的，第二部就感觉疲乏了。 |
|
美好的cult performance！欲望被切割成性 权力 食物 fetish |
|
打不了分，第一次遇到看麻了的情況，這算是個什麼邪典話嘮drama，想實驗但看起來很無聊，第一場看完全場沒反應沒掌聲的電影，題材有新意，但個人對這種風格完全沒有兼容性。 |
|
这种电影真的只能在影院看 上次看peter strickland在家看的 体验完全不一样 艺术家反讽艺术家 全篇都在闹用不用flanger 和如何创造下一个drama |
|
- |
|
没有混搭感，只有拼凑感，就像一盘西红柿炒西瓜瓤，还是麻辣口味的 |
|
便通 |
|
挑战观众接受底线的实验性舞台剧，很杂糅很前卫，还有一段年少时期的性幻想。 |
|
将制作食物的声音转变为行为艺术表演中的中心成分，导演用这样一种大家熟视无睹的现象串起了影片的叙述内容，加之他一贯邪典的风格，确实有一定的新鲜感。但显然他只有这样一个空架子，贯穿其中的情节、人物、主题则显得十分混乱，团队的纷争、扭曲的忘年恋、嫉妒带来的恐怖效应等等都没有得到应有的延伸与阐明，关于女权不痛不痒的争论与跟标题呼应的“通便”事件叙述更是充分暴露了导演在故事内容上毫不走心、只顾形式上所谓另类的特点，让人不忍直视。【自译影片】 |
|
傻演腻了nerd之后选的都是些什么奇怪的片子（而可气的是这角色不还是nerd吗） |
|
［2+］不是那种意有所指的荒诞剧，太多的情绪太多的元素，已经没有办法分辨导演最核心的意图了，到头来显得非常像是一出闹剧 |
|
这部电影太自我了。我决定我下一个短篇小说的名字了。 |
|
更像一场实验美学的作品 |
|
本来是为了asa看的，结果成功让我对他没那么感兴趣了，比我想结束这一切看的还要恶心，不知道在神神叨叨什么 |
|
3.9 内容太过空洞了，无法和别的话痨电影比 |
|
禁言七天，2.5[视][22.2.8想看]微露，屎尿屁<悲情三角>，阿萨和<星期三>女校长相差19岁的对手戏，红汤，呕吐，宗教，文学，摄影还行。抽象，形式，神话，音效，有小语种类似评论音轨的旁白，圆脸大胡子像弹钢琴up主V叔。B超，胃镜，肠镜，有点大卫·柯南伯格。吃书。刘海，分章节<菜单>，飘忽模拟器 |
|
和笑点低的白人看一场烦死了本来就难看 |
|
7.8 浑身血红 |
|
Berlinale21 Flux Gourmet 从观众中途纷纷离场 也大概能知道是个什么电影了 可惜了时间和票钱 |
|
建议检查一下导演的精神状态 |
|
[Berlinale Encounters] 我看不太懂 但很喜欢作家的放屁病 |
|
欣赏不来 |
|
真不是我不想看完，纯粹是因为家里网太差而已。从仅看完的30分钟画面来说，似乎是一部当代艺术集合的作品？就是你和作者都不知道要表达什么，互相揣测的那种诡异。 |
|
insufferable |
|
无聊 |
|
这种脑回路我只能打五星 |
