|
人生第一份实习在NYT，最后一份在Miramax，所以实在无法心平气和的看这个片子。客观上讲拍的非常平，原著要远涤荡人心一些，尤其是最后和韦恩斯坦拉扯的那一段，原本是相当惊心动魄的。但和很多新闻类题材电影一样，它存在的意义就远大于电影技巧本身。平庸的歌颂正义，也不妨碍它本身就是正义。最是可惜穆里根活有一个奥斯卡胚子，却总是找不到好的土壤。 |
|
电影角度来说就是很工整。不过这种主题和意义大于形式的片子值得满星。（虽然今年women talking和she said都是brad pitt投资，最终得利还是老白男） |
|
凯瑞穆里根凝视韦恩斯坦，年度最佳画面，十几秒看得我倒抽冷气，私以为把这一幕换到结尾，还能拔高一筹。结合波米最新一期节目，可叹时代的大众沉默。 |
|
虽然很明显教育意义盖过影象价值，但这仍只是一部真人出演的纪录片，还是特别平庸的末流。其所试图传达的发声之艰辛，调查之不易，女性集体对抗系统之恶的震撼体悟，在廉价的煽情虚构和滑稽的替身出镜之下达到的温和甚至保守的观点输出远远不如纪录片的体裁和视野所能展示的能量，标准惊悚配乐的节奏切割更是雪上加霜。即使放低到演员冲奥的角度，聚焦表演的篇幅都被冗长重复的对话冲散。相比于现实中事件之于女性言说的重要意义，本片力度的轻描淡写几乎可以说是在某种程度上稀释了这个历史性的胜利时刻应有的高光呈现，也是对广大勇敢直言或依然缄口的受害者群体一次不负责任的再度消费。片头Plan B的标志打出就似在预警。 |
|
五星 泪点很多 除了受访者 记者有血有肉的日常也拍的很好 girls help girls 也谢谢每个勇敢的人 西方虽然好像很开放但女性其实非常自尊自爱 特别是职场女性和有信仰的。想到过去在体制内工作时被几位央企大领导性骚扰的经历 真的很理解片中罗拉说的 shame 因为当时太年轻 因为真的不懂 因为权力悬殊太大 因为怕丢饭碗 因为体制在助恶…再多借口 最后没有说出来没有反抗都是我一生的shame。metoo不是运动 是正义。 |
|
平庸工整到如果这不是一部关于揭露韦恩斯坦的片，韦恩斯坦肯定会花重金买下并使出浑身解数为其冲奥。事实上参与制片的两家公司Plan B和Annapurna此前都与韦恩斯坦有过多次合作，尤其是布拉德·皮特的两任交往对象格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉都有告诉他韦恩斯坦对她们的侵犯。这些当年的助纣为虐者如今却出品了一部这样的影片，说是自我洗白一点都不过分 |
|
Silence is the majority, though. 结尾看到布拉德皮特作为投资人真是不知道说什么好。 |
|
工整不一定是这部影片的缺点（毕竟结尾是依靠剧本的工整才翻上去的），但温吞一定是。玛丽亚·施拉德在几乎每一个小段落的结尾都试图通过加快配乐和剪辑节奏来营造危机感和速度感，但影片仍然落入了繁复对话的窠臼之中。可是言语在电影里是最缺乏力量的啊，当声、画、调度都缺席，你很难感受到受害者们的恐惧和愤怒，记者们的不忿与不甘，甚至都体会不到多少悲伤，像一拳拳打在了棉花上。这是她们的故事，可到头来，我甚至都不太了解她们。她们是什么样的人？她们正在经历些什么？她们说的话改变了什么？无论是心怀良知的记者们还是勇敢说出真相的她们，我们都很难从影片中找到答案。 |
|
最大的看点便是事件本身，电影的观赏性非常有限，称之为流水账并不为过。三星。 |
|
NYFF 2022 premiere不仅主演来了 记者也来了 me too的victims也来了 又相信了一次journalism |
|
奥斯卡季政治无比正确且拍摄工整的八股电影 |
|
reality > artistry |
|
印象中还是在读研期间，获知了韦恩斯坦性侵事件以及后面的#MeToo运动，然后就像滚雪球一样越来越大掀起了一场全球的风暴。但这个片子和想象中的还挺不一样的，它不是那种你已经知道结果了女性挨个站出来去抗争揭露和控诉的“大爽片”的思路，而是把焦点放在这一切的最开始，也就是NYT记者去抽丝剥茧一层层给你剥开真相来龙去脉的那个阶段，也是调查频频受挫不断被拒绝威胁自我怀疑又硬撑着坚持下去的那个阶段，也因此才显得更加令人无奈心疼和不寒而栗。影片的讲述方式很克制，最后一段众多女性年轻时的平行蒙太奇把这个长达数十年的噩梦推向了一个高潮，所有血红色书写的不同语言的“She Said”，构成了全片最骇人的一幕。这件事过去几年了，世界有变好吗？好像也没有。最后，是“她说”，不是“听她说”或者“让她说”，把主语和主动权还给她们。 |
|
职场女性尤其是20出头的希望你们都去看。公司或权威要你签保密协议的时候，要想清楚代价。 |
|
早期#MeToo运动不是靠煽情，而是靠反复取证。电影的平实纪录风格很像《聚焦》，但由女记者主导韦恩斯坦性侵案的报道，又增加了感性的使命感。“她说”永远是最难的，因为受害者需要站出来撕开自己结疤的伤口。结尾由全世界不同语言打在公屏上的“她说”很有冲击力。 |
|
@ The One / 严格来说这并不是一部完美的电影，冗赘琐碎的细节处理+配乐推进，让电影还是成了工整的结构化产物。可是我还是在结尾多种语言的she said出来之时落了泪。这场战斗很难，不是靠一人之力，是一群女性，是全世界女性们的团结勇敢无畏无惧搭建起来的城墙堡垒。五年过去了，这一切有变好吗？我不知道。但是我知，只要我想到我不是一个人，我就会变得勇敢。谢谢你们，每一位站出来发声的你们。btw Carey I'm so proud of you❤️ |
|
《华盛顿邮报》的反面，意料之外的温和谦逊，不见战斗性，也不再强调道德的真理性，而去还原一种互助的本能，女性间的、记者间的、办公室内的、甚至来自敌方的。主动倾听，于是被动地诉说同样成为主动地，一段段对话既是破碎的证据链条，又是完整的伤痛体验，最终汇聚成一通电话、一篇文章、和点下“publish”按键的那一瞬间。 |
|
拍摄中规中矩，无过人之处，主要还是题材本身。这起新闻事件已经人尽皆知，通过改编电影获得了更大的宣传。它让那些沉默了很长时间的受害者开口说话（包括 全部采用真名真姓，艾什莉·贾德亲自上阵）。真相一直都在受害者心里，电影的高光时刻，是她们最终都通过行动去勇敢面对，这不是每个人都能做到的。 |
|
我很喜欢这个电影波澜不惊的叙事节奏，她以一种平静日常的口吻述说着每天都在发生，随时随地都在发生的性骚扰。正如电影里某句一闪而过的台词，“为什么有那么多性骚扰啊”是啊，男对女的性骚扰像女性出世以来就刻在性别上的罪，它频繁到甚至不会引起我们任何惊讶，震惊和意外，它就是那么日常生活化，然而讲述它的电影却少得可怜。很多短评说这个电影有噱头，有目的，ZZZQ的人真的看了吗？电影最吸引我的部分恰恰是和《塔尔》一样，不煽情的部分，女性专注工作，不管电影要表达的主题是什么,它都是通过女性在工作来完成，我喜欢这种职业专业的展现。 |
|
#LFF39 如何把一个反反复复、繁琐又复杂的调查过程讲清楚，是本片的最大难题。手法十分克制，逻辑清晰，表演动人，让人想起《聚焦》。 |
|
蛮工整的一部电影，拍得也非常清楚（来龙去脉的），整部电影非常双女主，但还是觉得佐伊·卡赞的状态会更好一些。 |
|
同樣是記者挖掘侵害真相的傳記，和《聚焦》一樣冷靜客觀、循序漸進、不予煽情，但是在完成度和情緒感染力上還是比《聚焦》差了不少，太過中規中矩，沒有明顯短板，也沒有過人之處。在挖掘真相的主線之外，還藏著女性日常遭遇壓力與騷擾的副線，但是兩條線沒能更好地彼此呼應，尤其在後半段副線逐漸被忽略，其實副線處理好了是比主線更加點題的加分項。 |
|
3.5 皮特作为隐藏背后并得利的恶人，不该被放过。Carey近年的选片都有真诚的表达，事件推进脉络清晰。给女性发声的意志，两位女主角愤慨、冷静寻求正义都有值得欣赏的角度，可惜电影语言上是平庸的 |
|
温吞，PLAN B 出品自我洗白，群戏尴尬至极，除了主演 casting 有大问题。系统真的改变了吗？还是只是变了形式。前天 cameimage 电影节传出的女生DP和观众收到有色目光和言论，说明世界并没有变那么快，政党也开始介入纪录片行业，信息战在更新朋友们。 |
|
@NYFF 基本是纪录片的感觉 教育意义大过电影本身吧。但是感谢豆瓣友邻 终于见到my fav person Carey Mulligan了！！女神有空再回theatre演戏啊！！！ |
|
在我心目中工整的纪实电影都会像斯皮尔伯格的华盛顿邮报The Post或是Spotlight聚焦一样偏重紧凑的叙事节奏与模糊的集体群像来勾画时代，但往往缺少individual的人物个性。在看这部电影之前，我本以为此片会采用类似的好莱坞成功传记formula。但是，让我略感惊喜的是这部影片相较于以上其他提到的作品有更多私人面。即便还是在类似的叙事节奏下，事件全貌是通过在不同个性遭遇的人物叙述而被自然剥开的。参演的演员无论是纽时的Zoe还是穆里根，还是无论是否扮演自己的受害者们，女性之间的直面对话让本片多出了许多诚恳。也正因如此，个人认为这部女性导演执筒且独立公司制作的作品比很多大厂出品多了些灵与肉。 |
|
女性的对望永远有力量。 |
|
真的是挺糟糕一电影。如果完全照着实事拍，何不直接做成纪录片呢？没有在史料基础上做任何故事的加成就是在浪费题材，两位记者/记者与受访者关系的搭建更是相当薄弱。同时两位演员的表演也不敢恭维，佐伊卡赞演得太紧绷，而凯瑞穆尼根又太扮酷，在几位中年女演员面前都是露怯。但抛开所有这些，与spotlight相比真正缺的是那一颗对新闻/真相真诚直给的心。坞这几年没有交出一部可称精彩的女权题材电影，背后制作的这群白男到底是真心尊重女性还只是为了迎合METOO浪潮，仁者见仁智者见智了。 |
|
全世界女性联合起来！ |
|
在月經未完的今天感受著身體裡的血塊看帶血的片子，我不愛我的身體。一直不愛。中途雪在一旁哭，我腦海裡湧現出一些難以言說的潛藏的噁心記憶。問：要成為一個女的到底要經歷什麼？最後除了說一句fucking males還能做什麼？況且這裡不是New York，這裡，已經沒有記者了。靠著權力靠著自己是男的作惡的男的到底他爹的什麼時候都給我去死 TELL ME WHY：）好笑的是still，整個影場裡只有女性。應該按頭讓所有男的都看一遍。 |
|
6/10。本来想给不及格分数的，但考虑到现实意义就妥协了。全片对我来说太寡淡了，没有一个人物是记得住的，硬要说的话目标“韦恩斯坦”是最清晰的。想要平静客观得呈现METOO运动，应该再晚二十年拍。 |
|
这部片确实是聚焦之后，拍对调查记者如何写热点报道过程算好的电影。演员是最大亮点，几位演员的表现足够增加戏剧性，尤其是詹妮弗艾利。但是，我觉得，一部如此严肃题材的电影，在细节上一定要花心思，这电影有一场说是在香港一家小餐馆的戏，墙上和其他出现的中文招牌全部都是乱写的，有些甚至都看不出是中国字了…在现在这个信息发达以及中餐厅遍地的时代，犯这种低级错误真是给整部片扣分，尤其可笑的是在结尾出现的大红色中文的“她說”…都不知道这些人是不是故意的了。 |
|
力图冷静还原调查过程，但实际上这几年关于韦恩斯坦的各种纪录片乃至这部剧情片，似乎都只停留在某个点到为止或不可言说的纬度，有种“只缘身在此山中”的意思。 |
|
拍得非常工整的一部真实改编，两位女演员的表演也很动人，但就没有很出彩的点，叙事非常冷静克制，很平稳地结束了，就算是韦恩斯坦来和Megan对峙的那场戏也没有太惊心动魄，当然最后Jodi接到电话说愿意公开名字时，我还是会激动到想哭。这片子的现实意义大于艺术成就。好喜欢Carey Mulligan！ |
|
免不了和《聚焦》相比，剧本没有聚焦的扎实和层层推进，更多笔墨放在如何让受害者敢于发声上，两段受害者声音+空镜头不错，双女主表演上无可挑剔，必须向勇敢的女性们说声谢谢和致敬 |
|
虽然 工整 但 有效 |
|
很失望！五星的内容三星的水准，对比《黑水》和《聚焦》，可见me too是个多不被待见的主题！一部想息事宁人的敷衍之作，但最后文章发出的时候我还是热泪盈眶。内容加一星吧 |
|
工整又怎么样？是片子不好看吗？是本子不好吗？是演员不行吗？这么一个容易主题先行并且容易喊口号的题材被处理得如此冷静、客观，主创们不应该被褒奖吗？ |
|
两位记者调差取证的过程看似困难重重实则却并未遭遇太大的干预和阻拦，从受害者到知情者，从家人到同事，无不勇敢而坚定的支持着二人，哪怕自己的内心交战也是草草带过或落脚在职业操守或落脚在良知道德并迅速转化为推进这场斗争的驱动力向着那个早已结局明确的目标前进着，甚至尾声与韦恩斯坦的对峙都以一种憎恶感简单交代直接以牺牲节奏和反高潮的方式抵达终点，然而真实事件要比电影复杂和艰难的多，“她说”的价值不仅仅在于“她”和“说”，更在于“她”为何要“说”，这个过程中的煎熬、痛苦、坚强和英勇所具备的人物弧光被电影所淡化和客体化，更加值得琢磨的是电影以川普的选举丑闻开场但其依然赢得了大选，韦恩斯坦丑闻的揭露却似乎让美国乃至世界电影行业重新洗牌，不过本片的制片名单还是窥见了某种遗憾甚至伪善，这场斗争或许还远没有结束。 |
|
《她说》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。 |
|
甚至并没有从女权主义的角度去切入，单单以新闻媒体人的职业操守作为驱动，也足够有力量。并不期待看一部充满了抓马元素的爽片，因为真实的新闻追踪的过程，其实往往并不跌宕起伏或惊心动魄，还原本身就是最好的呈现。 |
|
很工整也特别温柔的电影，虽然拍摄得很稳，但内容意义太大，publish那一下的震撼力还是能够深刻地感受得到。 |
|
为了体现对每个证人的尊重，没有做过多的主次区分，导致流水账气息严重 |
|
不是一部很有剧情性的片子，拍得很像纪录片，甚至一度有些沉闷看不下去。但这就是真实的现实世界，很多时候简答的是非对错最后都被政治手段、法律策略给遮盖混淆了，甚至整个制度都在帮助施虐者，什么时候性侵案件最后走向和解的比例能降低呢？太喜欢Carey Mulligan了，感觉她本人就非常女权，近年来一直在演女权片，而且声音真好听，听着好舒服。标记的第3000个条目，今年的最后一部片！ |
|
相当平庸，只能说为女性发声的意义大于电影本身。全片平铺直叙以推进，音乐烘托来挽留住情绪，但这温吞克制的步调完全没有给累积下的情绪一个宣泄的机会就戛然落幕，完全是流水账的大杂烩，和味同嚼蜡的还原，塞满繁复的对话和跳脱的情节来佯装掷地有声，恐怕无论作为纪录片亦或是剧情片都是羸弱而单薄的。 |
|
一盘散沙……为什么每次这种女性班底的女性题材电影总是拍得不尽人意，生气…… |
|
拍的太温吞了，甚至最后终于有人肯站出来提供证据的时候也没有很激动。可能是因为大家都亲身经历过17年的metoo运动，对大部分的事件还有记忆，所以如果不用更加戏剧化的方式在叙述方式上创新、调动观众情绪，就很容易让整个片子变成平铺直叙没什么感情的流水账。而最后成片效果也就是从头到尾平铺直叙，温吞克制的叙事甚至没有给情绪任何一个释放的机会。PS，表演还是可以，但是想奥斯卡提名很难。 |
|
She Said很工整，片尾结束后第一个出现的是汉字的“她说”，像《聚焦》活用dolly in，dig deeper，keep talking, get together 。 |
|
女权片。开局，为何牵扯我们的川建国？影片煽情到位，剧情也还算曲折。政治正确的让人厌烦。 |
|
2022.11.19. 金钟太古广场戏院。刚看完书、吃个晚饭后就进电影院看电影版，可以十分负责任/客观的说，这个改编太成功了！从慢慢搜集资料、核实信息、苦于无人愿意公开发声，到“量变引起质变式”的转机出现，再到第一个、第二个受害人愿意公开姓名，纽约时报团队于2017年10月5日发表的揭露Harvey Weinstein常年性侵女性的报道的全过程，在电影极为工整、流畅、和充满戏剧张力的镜头、剧本、剪辑、和群戏之下有条不紊的铺展在观众面前。书中最后极为关键的第二位愿意公开发声的受害者的一封邮件，在电影中被改编成一通感人的电话，以及添加了两位记者与家人的互动情节，都使得人物更立体、故事更有感染力。首个愿公开发声的受害人Ashley Judd更是本人亲自出演，让电影的真实感更加强烈。祝颁奖季好运。 |
