|
这部戏竟然让我对这个糟糕透顶的世界产生了一丝希望。在大众文化糊弄愚弄观众时，还有人写这么好的剧本，还有一位事业蒸蒸日上的年轻女演员，为费记忆力费精力费情绪的独角戏提供精彩表演。在社会风气日渐保守时，在各种性侵犯和家暴案件中社会舆论偏袒男人时，还有戏为她们发声，直击（部分人）心灵，（在小范围人群里）卖座又卖好。 |
|
看时都要时不时暂停喘喘气，啾迪真是能量爆炸啊，一个人一口气演下来，台词雄浑有力振聋发聩：一个意气风发前途正好的年轻女律师，从辩护席走上证人席，赌上自己的前途命运，都不能让施暴者承认犯罪，她信仰的法律由男人制定，无法保护三分之一的受害女性，不是理所当然的吗？最差的是，女人天真地以为自己能在男性定下规则的游戏里获胜，得到尊重和青睐，sorry girls,it's not your game.
不要玩他们的游戏，大自然自有规则。 |
|
Brilliant! Judie演的太好了，一个人的独角戏，也可以让人目不转睛，泪流满面。不，我不要哭。She said to herself. 希望每一个女性都明白同意权意味着什么。不仅如此，我们也需要每一个男性、同性伴侣意识到同意权是什么。脑海里是弦子，是静尧，是amber。在这些案件中，“他们”都胜利了；而“她们”被质疑，被辱骂。感念片头的school consent project，而有一片土地上的女孩们都被那不知道从何而来的大手捂住了嘴巴，扼住了喉咙。但，明明谁都知道这大手从何而来…… |
|
看看左边，看看右边，三个女生都在流泪🥲 |
|
看了十分钟以为是马拉松，看到半小时发现是铁人三项。。。这真不是一般的考验，全方位的，佩服！ |
|
每一本文件夹里都不是一个案件，而是一个活生生的人，她剖开自己，失去尊严，放弃一切去寻求正义，一次次在法律体系前败下阵来，却也一砖又一砖的堆积，只希望有一天有一刻有一种方法 我们的法律可以不再是如此 只摧毁受害者 拼命保护加害人 |
|
啾迪用近乎天才的演技呈现了一个跻身律界的平民女性在上层男性主导的行业里的撕裂和错位，以及法律视角揭示性侵受害者如何被困在所谓“司法真相”的迷宫里被反复伤害耗竭，而施害者毫发无伤逍遥法外… 窒息，震惊，无力，但是更需要大家团结起来与系统对抗。 |
|
剧情其实并不出彩。但是这个剧本，这个舞台居然靠一名女演员独立完成。且这个演技真是太厉害，有张力和说服力，鸡皮疙瘩都起来了。四星+1星是给演员的 |
|
无法用语言形容。剧作家以前是法律工作者，这部剧饱含她对法律体系的反思。朱迪科默的表演很震撼，令人肃然起敬，100多分钟的独角戏，大量密集的台词，饱满的情绪，完全投入，与角色融为一体。 |
|
一场仰视着她的梦，每一个细节。永远难忘的一天 |
|
太狠了，这个独角戏的能量感。之前毫不知晓剧情，中段的时候那种错愕和崩溃真的有点共情到了她大概0.0001%的伤害，几乎看不下去。前面密集的笑声后面几乎没出现过。最后个人的胜利也是非常的燃，希腊悲剧一样的挺立。信仰的司法体系不能做到，但个人的胜利和抗争的完整依然闪耀。破碎的心化为艺术。想起了海淀法院路边的牌子和花丛，这些都正在发生，有几个人正在用自己的破碎弥合整个世界恶意的悬崖。该做点什么了，在简单点个赞之外。 |
|
啾迪首秀圆满完成，祝她未来演绎事业越来越好！这个女人不简单哦～ |
|
将近两小时独角戏语速超快，看得观众几乎全程屏住呼吸。朱迪太牛了！把一个凭自己努力成为律师，后又被同事侵犯被迫上法庭为自己辩护的女性演绎的栩栩如生。男性制定的法律条文永远冰冷，而女性则需要时刻为自己抗争。 |
|
“Look on your left, and look on your right, she’s one of us.” Jodie’s performance is impeccable. We women are all raped by this fxxking patriarchism system. |
|
朱迪独角戏盛满全场的演技就不用说了，台词一句废话都没有，是小说一样的语言，原地带着观众在场景和时态中穿梭。一个志得意满的职业女性，是怎么被自己相信的“法律真实”逐步击垮的，过程里她从自卑到自负、对恋爱的期待、性侵后的震惊、回到律所时毁损的自尊、和母亲关系的变化，在庭审上寻找仅剩的善意……描述的每一种感情都是复杂的，完全不是非黑即白。两小时看下来会觉得自己也跟着成熟成长了一大截。如果讲女性主义的创作，这就是眼下的最高水平。 |
|
恰巧本周看了法版Skam第十季和Prima Faice两部，包括早一点看的《知晓我姓名》，都在讲date/drunk rape。在此种案件中女性处于极度的劣势，甚至可以说是必输之战。而我们知道这并不是单纯的戏剧创作，不是为了戏剧冲突的纯属虚构，不是个例。痛苦、怀疑、愤怒，都不是。
我后来在想，这类作品，它就应该是独角戏，完全女性叙述，在她的视角展开。因为更多的“她”，没有这样的机会。
我甚至无法用更多语言去描述或者分析，就，希望大家都能看看。 |
|
想起来之前评委给我的剧本的评语，他说我所想表现的女性困境是一种“矫情”和“做作”。日子从1到782天的那段切换，我无法想象她在经历什么。最后开庭“那个穿着男性制服的女警”和她的对视，“看看你的左边，看看你的右边”完全哭崩，最后那个归于柜子里的档案，一点点亮起来的灯光，no就是no，不是模棱两可。（题外话：写这段话的时候我正在公交车上，因为还在抹眼泪，前排坐着的男的扭头看了我一眼，说了一句操，现在我开始坐立难安，到底是谁把世界变成这个样子） |
|
还能说什么呢，牛！前半部分是被系统异化的“女性”，后半部分回归为女性！亚当，这个象征性角色有了“上帝”化身的感觉。妈妈，是的，妈妈这个角色更多的代表了那三分之一吧 |
|
李逗逗在二喜表演独角戏时我就觉得很喜欢：这种只有女性言说女性感受的时刻，似乎也只有女观众们更加懂得。看到后半程的时候后排有妹子一直在啜泣。当然，朱迪说，我们不哭。没有一次胜利轻而易举，女性更是几乎生来便“屈居二位”。崇高的教育系统催我们力争上游，从“三人定律”里脱颖而出，可却对性侵领域的“三人定律”视而不见，无可奈何。Do you hear the women sing？ |
|
可把我们jojo累坏了 |
|
I know we can't win this time, but we have to do something to at least make a move, to change something. If we can change something, no matter how tiny it is, it's worth it. Very powerful performance and Jodie Comer deserves everything! |
|
#Harold Pinter theatre 那场雨下进我心里了 |
|
我爱她！！！！ |
|
我哭了！怎么可以好成这样！刚开始看真的会被台词量、台词难度和啾迪几乎毫无留白的表演方式弄得无比窒息，几乎是要停下来喘口气才能继续看。但....看完后我才发现，只能用这样的方式来讲，只能用这样的方式，才能真的砸醒那些装睡的人！这个故事对我而言是各个层面的救赎。在医院，她的阴道被护士拍完照后，强奸她的男人还在用她的冰箱翻找食物，用她的浴室洗澡，她想对方来自显赫家庭，是和自己一个事务所的律师，这是一场赢不了的官司，她说「这不是爱...我有太多牵挂，我好害怕...但我的身体里还住着这样一个女孩，她曾不断奋斗，只为得到赏识....她很勇敢。如果我什么都不做的话，我或许会失去她。」omg！这部剧是良心。 |
|
尽管这个议题之下、这个人物身上还有许多东西可挖、可表达，但这番剖白与控诉已然非常有力量。Tessa 是被这个加害她的法律系统培养和塑造出来的“尖兵”，过去她在性侵案中的每一次旗开得胜，都在铺垫着782天之后她的惨败。她曾以“职业精神”“专业度”为由，骄傲且自得地信奉并维护着这套系统，直到这套系统从她的身上碾过。生活中你常可观察到不少类似的女性，她们自诩“强大”，不太肯承认周遭世界里性别歧视、性别不公、性剥削、性压迫的存在，但是，“ Look to your left , look to your right ”，女性在真实地受害，不是“三分之一”，不是“被迫害妄想”，也并非成为“精英”、变得“强大”、拥有所谓成功即可幸免。女性的集体处境里，总有那么一个陷阱、一种恶意，在等候你成为祭品。 |
|
好像真正感受到了舞台剧的魅力，就这么小小一个舞台，两张桌子，几把椅子，通过道具的组合居然转换了无数个场景，想起初中课本里《口技》结尾，唯有一桌一椅一扇一抚尺而已，真的太厉害了。演员也非常棒，感受到了所谓的信念感，就哪怕只是一个人在台上不断讲两小时，居然脑海里对每一个场景也都有画面感。 |
|
振聋发聩，深刻入骨。当英国戏剧舞台上在反映和控诉血淋淋的社会现实时，那种磅礴的力量是会像浪打过来一样击中你的。Powerful and brilliant. 好的艺术创作会善用一切精湛的方式和手法去唤起思考和同理心，这既需要技巧也需要纯粹的坦诚和信念。而我们需要这样的艺术创作最深刻的理由就是你可以相信通过它们可以点点滴滴地让它的观众和社会变得更好。这已经不再是观众成就作品，而是作品在成就观众。 |
|
在权力不对等的社会环境下，这种案件就是无解的，受害者会不断陷入自证清白的怪圈，施害者往往得以全身而退。比较有意思的是出了影院之后听一起看电影的男女讨论，觉得这个案情还有讨论余地的一定是男的🙂 |
|
角色定位太巧了。讲了一个年轻女律师从质询者到受害者的转变，她非常清楚法庭的游戏规则，所以当身份转变时，当原先她所掌握的武器，此刻通通成了朝向她的炮火时，她才意识到，这背后存在的系统性不公。她原先也是身在其中的“帮凶”，而现在，她的优越感、逻辑自洽、精英意识，全部崩塌，她明白了，这套规则最恐怖的地方就是会把所有人都纳入到一整套理性程序中，并为此心安理得，唯一被排除在外的，就是受害者本人的正义。
朱迪的独角戏，酣畅淋漓。不止是形式感的问题，是把“女性”提高到最显著的位置，让观众全程感同身受，不为任何其他人分神。所以这出悲剧，也就具有了极强的宣言性质。 |
|
一无所有的人有了一切，又迅速在一切硬实中体会到凶猛而直截的脆弱。普通人对法律绝望是常态，换到倚靠法律跃升阶级，且相信法律“有用”的辩护律师，崩塌效应似乎更盛。角度逆转迅猛之下，还是女性千百年来尚未逆转的弱势，肉体被男性侵犯，权益被男性覆盖，而女人需要一遍遍耻辱地陈述自证，而男人只需翘腿观望，脱罪走人。法庭之上密密麻麻的男人，只有女人与男同性恋能对这些事体有所共鸣。让我们歌颂这样的世界。独角戏强得叫人臣服，小变态的能量在《杀死伊芙》中是随机四散的，在这里转出一种收网围捕、密集痛击的能耐，真是一个无从埋没的好演员，坐等无量前途。以及，我今天终于成功立案了，且看法会如何度人。 |
|
也不是说剧本/direction是三星的水平（其实也差不多），但最主要的问题在于如果Comer独角戏+victim account已经把整个narrative变得足够fragmented的时候，频繁的剪辑只会让整个观影体验更加disorienting. NTLive似乎忘记了影像是永远服务于演出的；如果不能起到一个近似于theatergoing的体验，多机位近距离都只是舍本逐末 |
|
文本幼稚得让人怀疑这老姐（剧作和角色都是）怎么从法学院毕业的。角色和事件过于取巧甚至带有恶趣味。完全是靠Jodie Comer机关枪一样非人的语速掩盖了过去，让你来不及细想，就像J.J.Abrams那种甩一下再甩一下不给喘气观众就被忽悠过去的动作片，而这种议题又是最需要深思，最需要回味的严肃问题。除了角色和事件的设置，许多关键节点的角色降智是角色只能跟作者一样聪明的佐证，所以结尾过于直白地控诉万恶的系统，我只想你快快结束。这种控诉让我想起来Jerry Maguire半夜慷慨激昂写了一份重振行业风气的声明，进了办公室大家假装齐声鼓掌，然后不到一星期就被解雇了。此时电影才刚10分钟，然后他要用整部电影的时长去证明自己这条路走得通。《初步举证》的文本就相当于这前10分钟，而发现问题应该只是戏剧的开始。 |
|
我可以说服我自己这就是酒后乱性，这就是一时性起。可是我被毁掉了，我的自尊我的努力，我的事业，我的人生，以及我对于法律系统的信仰。我一直所做的所努力的东西，我开始怀疑它们否认它们。这728天我不停用我学习来的交叉讯证来质疑否认自己不论是从事实到记忆。这本身就是不对的。为什么受害者要一遍一遍的回忆自己遭受的痛苦，从开始报警到身体检查，到法庭作证。一遍一遍仔细描述自己所经历的一切。以前我总是试图用“她的描述不清晰模糊”来验证她的不可信。可是只有当自己作为被侵害人才明白，自己是没有办法去完全描述这个痛苦的过程，而侵害我的人却站在那里，什么都不用说只要站在那里。整个法律的制定是由你们男性制定的，这整个就是错误的！！也许我没有办法赢得此次胜利，但是我可以证明这就是错误的。看你的左边，看你的右边！！ |
|
佩服Jodie 独角戏支撑，剧情可以说是矛盾点十分Ironic, 但也许过度精致，匠气十足， 难以完全代入其中。 |
|
第五颗星是无法献上的掌声。好想在剧院里大声地鼓掌，以掌声作为旗帜鲜明的支持。开场前的广告说：theater，it can show who we are，who we were，and who we could be，it means imagining bigger，understanding better，feeling together. 法庭无法审判的，舞台可以讲述。海量的台词、汹涌的情绪之外，nt的技术也越发考究：伴随着强奸的发生和法庭的控诉，有呻吟、悲鸣、愈紧凑的撞击声；上半场象征着法律的卷宗，在下半场隐入黑暗；镜头唯一一次拉到台下，是Tessa重复法学院院长的话：看你的左边，看你的右边；独角戏是这个故事唯一的形式：她独自一人，成长，工作，被侵犯，被审视，但捍卫了独立的叙事。 |
|
“法律都判他无罪了”很多男人这么评价道 |
|
台词功底太强了！整整2小时的单人戏剧，从律师到被性侵的受害者，所有的情绪起伏都表现得太真实了，以及她的体力也太好了，2小时充满戏剧性的单人戏，连续演2个月，怎么做到的？？超想去看现场！！ |
|
太牛了，我看都要分三次看完，Jodie一口气就这么演完了。剧本太厉害了。绝对不妥协，绝不将就，即使知道会失败，这个世界就靠这些才一点点改变。 |
|
我应该提前做点功课的，至少应该看到trigger warning。这样就不至于像现在这样，太和角色共情，看得我呼吸急促，想要呕吐，甚至喘不上气…… |
|
如果一个叙事要被讲一百遍、一千遍才能被听到，那就让它重复千千万万遍。 |
|
朱迪这表演和台词真的太秀了，有点喜欢她这个口音了。 |
|
现在能感受到演员记下来的不仅是台词，还有一连串的动作走位表情眼神甚至眨眼和语气；小变态近两小时不间断独角戏……人类智慧的某种巅峰；大学时第一次看她，起初都演些婊里婊气的配角，后来越来越是主角，越来越有强烈的特色；真高兴我从新手看到老手的还蛮喜欢的演员拥有了自己的高光时刻——这是一种至高无上的赞美，所有人的注意力都给你。我敢说同样的案件换成某一个国家绝对不会争辩得这么细腻，只会凭借女方喝了酒这一点直接不可能判定强奸了，各种荡妇羞辱更是不在话下（某主持人事件到现在都没解决😬）羡慕判例法，正是因为这样法律才会进化；有的人在昂昂生机的有机环境里升级的时候，某些群体正处于一种同质化的“核废水”中🫠看着她放松下来，微笑，鞠躬……我智性恋了～献上我无声但无尽的敬佩。让我们一起逃出生天。 |
|
一次表演成就剧本的NTLive，女主的能量和控场能力一次次抽打着观众的情感，从工薪阶层实现越级的自豪和悸动，对专业和职场的从容和夸夸其谈，再到后面的施暴现场和终审，朱迪科默把理智和情感平衡得很妙。我哭了很多次，在每一次她说“我不会再哭”的时候。 |
|
朱迪是个了不起的演员。 |
|
惊艳😖😵💫😵💫Tessa描述妈妈的时候我整个泪崩🥹Jodie真的地表最强女演员 好专业 声音好听 感觉在影院有直接被按住 |
|
hands down to 朱迪，故事铺垫结束后就是高潮迭起。表演，舞台设计，剧情，台词都无懈可击。在那个全是男人的courtroom里的tess该有多绝望，那个奋起反击的她又该有多坚强。可如果她都无法胜诉，我们又如何能找到一个way out？在这个男权主导的制度下，留给女性的到底有多少自由？我们也许不是这个场景里的1/3，但一定会是另一个场景里的1/3。 |
|
故事其实非常简单，不需要一个确切的案件原型，这个世界上75%的性侵案件都是这样的。故事框架就是一位百战百胜，对待性侵受害者也非常理性，相信法律的辩护律师自己成为了性侵受害者，才发现法律的所谓绝对理性就是不理性。最可贵的是没有停留在指出受害者面临一种创伤性经历往往记忆会因为防御机制出现偏差和模糊，不能要求ta们完全准确，逻辑缜密地陈述事实，而进一步指出了现在的法律体系追求的所谓legal fact是由男性建立，为男性服务的一套标准体系，或者是以父权制中心建立的体系，以父权的标准来衡量女性和其他他者的“真相”，本身就是有偏见不公平的。问题的根本在于父权制的建构，而不是受害者的心理机制。 |
|
老天爷，这哪里是演技炸裂？根本是没有节奏从头“满”到尾的台词机器，全程在靠配乐调动那些毫无细节可言的表演。也就最后庭审部分表现还行吧。剧本还不错，但这样的呈现实在令人惋惜，甚至不如菲比ntl版伦敦生活的独角舒服。不禁让我怀疑Jodie的舞台是不是师从肯尼思。。。。四星剧本三星表演，舞台设计平平无奇，综合只能三星。这不是英国国家剧院该有的水准，至少不是最好的。 |
|
刚在戏院里和同场观众一起抹了两滴泪 出门拐角书店就看到尼尔盖曼吕克贝松们的作品在显眼处售卖——Our daily life |
|
NTLive 最打动我的是Jodie在表演结束之后背后的案件卷宗一个个被点亮的时候 她坐在桌子上的暗影里一颤一颤地哭 很难想象连演两个月这样的独角戏是什么样子的心态和精神去支撑的 |
