|
标准的PBS社会议题类纪录片。Chol Soo经历10年牢狱沉冤昭雪，成为韩裔乃至整个亚裔群体反歧视草根运动的偶像，而出狱后重归社会，从一夜成名直至自我沉沦的过程很是让人唏嘘。翻来覆去讲这个人的复杂性和悲剧性还是有点单薄，他对整个群体的影响没有很好地挖掘。 |
|
【Sundance 2022】 |
|
我以为释放之后片子就结束了 没想到之后才是深刻的部分 抛开导演的narrative不谈 只看他个人的悲剧 英俊的外表被灼烧的面目全非 他难道不像一个社会体制下的献祭者吗 |
|
#25th SIFF
电影节首部电影，也是第一次在影院看纪录片。全片节奏很好，音乐旁白和资料很好的把我代入故事其中。作为时代的悲剧主角，全片并没有完全把重点放在“解救”上，而是更多的去关注李的孤独愤怒和悲伤。电影在平静的叙述中结束，李从默默无闻到运动符号，从自我沉沦再到苦痛难忍的故事令人唏嘘，映射出的不仅是时代的重压，还有原生家庭的残忍和虚伪。 |
|
2022.0817 费城，全美院线只放一天。哎呦，长的可真帅啊，蛮好当明星的。这是一个自我救赎的故事，时代冲突、社会冲突、自我冲突全都集中在一个人身上，可真太抓马了！ |
|
纪录片《解救李喆洙》★★★★☆ SIFF 2023 第8场 他是朝鲜战争时候出生的妈妈被强奸的私生子，后来移民美国，去过少管所，然后因为种族歧视冤狱变成了“杀人凶手”，进了重刑犯监狱后，真的为了自卫而杀人，10年才推翻第一个案子出狱。这件事情让亚裔，尤其是韩裔真正的团结起来，变成一场民权运动。
但出狱后，他失去了目标，缺乏心理支持【纪录片没认真分析这一点有点可惜】，以及韩裔社团当初为什么没有合适的语言学校也没能得到解释。他最后真的加入帮派，纵火又醒悟。非常帅的一个小伙，在人生最好的日子中坐了十年冤狱，种族歧视虽有改善，但迄今依然普遍存在。心理学科迄今还是很有局限，这部片子很流畅，剪辑不错，虽然不能说特别全面。 |
|
SIFF2023，我的本届最佳。尽管一开始疑心从自述出发的故事是否折衷了真实，但随着故事展开，本体感受在这个故事里的重要性才开始呈现。战争的悲剧，社会传统的压迫，种族歧视，法律系统的残酷，不由分说加诸在这个眼神水灵心地良善的年轻人身上，无从选择亦无力逃脱。他在命运的洪流里努力调适自己的方向，在罪犯和英雄的标签间寻找自己的位置。最后他说，我不过是一个普通人。是清醒的痛悟，只是代价太大了，也太迟了 |
|
纪录片通过对过去档案的挖掘很好地将画面与故事做了融合，1970年代的中国城，法庭辩论中对事发场景的还原，以及编撰的口述。讲述了Chol Soo Lee含冤入狱，得到社会支持在十年后平反昭雪出狱，之后承载太多压力无法扮演社会英雄的角色只能靠毒品缓解，再次入狱，最后放弃医院的治疗死去。It’s true he’s living within thousand hells in his life. Q&A中才知道Chol Soo是由一位经过矫正项目的韩国人配音的。他在回答中说道，这不止是对Asian American拍的一部电影，也是给所有foreigner，在生活中孤独徘徊的人的电影。PS，Chol Soo和Sebastian Yoon都好帅 |
|
我反而欣赏影片聚焦在 chol soo 个人的悲剧性和复杂性。一个人的意义不只在于他怎样影响了社群，也在于他本身，他的孤独、困惑、悲伤、愤怒、痛苦，都值得被书写和记录。我情愿我看到一个人，多于上一节 Asian American 历史课。 |
|
“胜利”的时刻把全片分成解救和救赎。哲秀的那场演讲于是成为了故事的弧光时刻，因为此刻哲秀仿佛成为了一个“完整”的人。哲秀和社区的关系除了支持还有猜忌，捆绑等等，十分暧昧（这在翻拍电影的段落可见一斑）。还有个很“原罪”和“宿命”的段落是讲哲秀母亲的胎梦。所以可能这也好理解为什么哲秀最后是亲近佛学了（？）。 |
|
非常不错的纪录片，节奏也刚刚好，一开始的有一点穿插的倒叙里埋了一点“现在Ch Soo到底什么样”的伏笔但不觉得吊胃口，刚好。司法在政治机器中无可撼动的地位，种族在文化当中永恒的命题，这俩在一起的压迫，谁能不为Chol Soo喊冤！Chol Soo做为一个icon本身只推动了哪怕只有一点点的Justice都是莫大的成功。但Chol Soo作为个体本身，他的生活和意义都被吞噬了，唉！最讽刺的是那部89年的True Believer电影，好像在喊冤，却只是塑造歌颂了White Heros，how ironic！2023 SIFF @CMG |
|
有点像李沧东笔下的人物。当时间尺度拉大形成意义，生命变成一场修炼，一个长期的行为作品，也是漫长的集体性政治实践中的一环 |
|
3星半吧，应该是当时在纽约跟导演制片同场观看还兼有Bing Liu现场Q&A有点过于开心而一直忘了标记。一开始以为只是较为浅显的档案记录，形式上说实话没有the exiles来得有趣。优点是明明可以信手拈来将Chol See Lee符号化, which is many times what the current public discourse tries to do with this type of story; 但尤为珍贵得在超脱journalistic documentary之外，后半段选择在一定程度上帮助Chol Soo Lee摆脱“当事人”这一身份标签来，以半人物志的方式站在观众面前。不过他周身的故人采访稍显逊色了。 |
|
信息量大，节奏快，后半段出狱后的内容其实更有意思，但感觉讲述有点匆忙（特别是去世那里，过渡有点突然）。但总体电影还是不错的，情绪处理比较克制（表扬作曲），视听为了弥补大量archive的单一性，也有设计巧思。令人动容的几个镜头：chol soo free后上车比V手势、重回SF车上摇到毁容的脸、接受采访最后说thank you，然后落泪。我们都是a grain of sand trying to mix into the society，但他要比别人背负更多，迷失可以说是必然，最后的put self together也更令人动容 |
|
Free and not free |
|
SIFF23. 对本片由诟病的可以去瞄一眼基于此事改编的电影（本片也有提及）True Believer，看看在好莱坞的流水作业下亚裔草根民权运动如何被reduce成白人法律混混个人的良知苦旅。 |
|
有神性的纪录片。李喆洙死了，李喆洙还活着…… |
|
一个时代，一个民族甚至是那个世界的所有苦难以及局势带来的不幸，都丝毫不吝啬的压缩后狠狠的密密实实的砸在了这一个人的身上。 |
|
23年上影节第二部。在针对亚裔的仇恨犯罪再次成为社会议题的当下，看下这部以80年代亚裔冤案为题材的纪录片颇有意义（也可以看看陈果仁）。本作使用大量照片档案与媒体记录（主要是报纸与电视节目），并采访当事人（包括律师，亲友与支持者等，而李喆洙直到结尾才以老年形象亮相）来拼凑起李喆洙案的起因经过结果。更难得的是，本作对他洗冤出狱后的生活持续追踪，并不讳言他再次入狱的经历。作为纪录片，前半段对李喆洙有些情感倾斜，使用第一人称配音作为旁白，而且在抨击司法不公之余，对他的人格魅力也很认可。他年轻时外型（可以说是小李秉宪）和谈吐（尽管没有接受系统教育，但他面对镜头谈笑风生侃侃道来）都很出众，自然也背负着亚裔族群对他的期望，但最终却是通过将其「祛魅」来实现他作为「社会人」的回归与圆满，这还挺打动人的。 |
|
（SIFF25）节奏很好的纪录片，李喆洙这二十多年就是从一个地狱到另一个地狱。 |
|
被卷入了洪流里的生命。of course injustice still persists,但同时个体为什么一定要被represented, 为什么要活在“他们”的期待和声音和聚光灯里？这个片子的对choi的exploitation不是很自我讽刺地揭露了体系不公和外界凝视下的个体双重悲剧嘛？ |
|
chol soo的苦难无法想象，但是由于主体是营救行动，所以chol soo一直是无法触碰深入的对象，他慢慢变成一个符号的呈现。是苦难史，但是不是个体苦难史 |
|
人生被迫走上“抗争”的路，于世有意义，于自身只是一场空空的悲剧。 |
|
使用配音来代替自述，是否算是非虚构？孤独又边缘的少数群体，李哲秀从其中之一变成了凝聚他们的正义事业。 |
|
this wrongness was too wrong. (Chol Soo |
|
#2023SIFF 亚裔人权运动的偶像，作为Chol Soo本人而不是象征符号的故事。解救运动成功之后，才是真正让人唏嘘的悲剧的开始。不幸的童年、监狱生活对人性的破坏、背负整个群体的期待，都在主角的一生中刻下太深的烙印。他反反复复希望从破碎的人格中拼凑起完整的自己，他的努力和群体的努力令人动容，却还是以不幸的结局告终，是时代的伤疤。 |
|
看到最后落泪了，一个帅气眼睛有光的小伙子，不幸出生在痛苦的原生家庭，移民到美国没有support system，在监狱里浪费了十年宝贵青春，出狱也无法适应社会。移民史，种族歧视，司法体系，监狱系统的不公正都有触及到，希望这部片子能在更多地方放映 |
|
韩裔在美冤案，引发了一场八十年代的团结亚裔的平权运动。李喆洙，时代的产物，时代的人物。却终究还是一个普通人。2023上海国际电影节，大光明。 |
|
非常好的题材，素材运用也花了心思，美国纪录片还是有能看的（哭泣）Chol Soo Lee身上又拖着东亚的影子，他是战争的产物，是出狱后需要报恩的亚洲小孩，又能在他身上看见美国的烙印，种族歧视、枪支和毒品泛滥的阴影一起压在了他身上。 |
|
后二十分钟的解救更让人唏嘘 |
|
(7.5/10) 关于美国不公正的司法制度对于韩裔的错误定罪，揭示了无罪推定和Beyond Reasonable Doubts在面对少数族裔时的失灵。与同类纪录片相比，优点是没有停留在冤案获得平反的时候，而是继续在成为社区名人的当事人面临的困惑到最后经受的折磨的经历，也折射出种族主义司法的伤害不会在平反那刻结束，被迫成为role model和面对期待的无所适从也会成为伤害的来源 03052025 @ Mubi |
|
啥都不说，这人长得真的太帅了，但一开口就觉得他很痛苦。 |
|
2023SIFF#很好的教材，尤其是亚洲人民可以从本片的角度一窥韩裔是如何在美国这个多种族多民族国家站稳脚跟并不断增强影响力的，70年代李哲洙入狱后几年，韩裔以美国自诩国本之一的法律制度为切入点，以拯救李哲洙为作战符号，团结了韩裔甚至广大亚裔并在此过程中逐渐以代表亚裔利益自居，最后甚至团结到了当年芝加哥七君子案的名律师作为强援终于打赢了这场种族战、文化战、民族话语权战役，这是拯救李哲洙的根本意义；对于拯救李哲洙的个人现实意义就更加深远，可惜在最后部分有轻描淡写之嫌，仅以KW慈父般的劝导为线简单串了一下李哲洙出狱后的人生际遇，并未再对这个人与韩裔、亚裔的其他影响作发掘（我不信1992年威震美利坚的“屋顶上的韩国人”没有受到本案的鼓舞，这素材加上得多刺激？ |
|
上影节最后一部。很适合作为社会学分析案例的纪录片:少数族裔在司法系统所遭受的歧视、社群力量、原生家庭的伤害、移民的融入困境、监狱对个体的规训、创伤以及再社会化的难题。很少在电影院看纪录片，不错的一次体验。 |
|
感谢pbs上线！后半生的故事简单潦草，差了一口气，出狱后的生活更复杂、灰色，也更适合（及需要）去做文章，但的确难以呈现，比较遗憾。年轻时眼里的光真的是让我疯狂跳频回以前喜欢的男孩子啊...... |
|
少数群体中个体的悲歌 |
|
3.5.成为符号的某个人所具有的真实 |
|
这是1957年拍出过《12怒汉》，相信reasonable doubt 的国家。不过在这个韩国移民70年代的case里，整个system却是那么疯狂。 |
|
三半 |
|
4.5 SIFF #5 |
|
Living a fucked up life in an even more fucked up justice system. 可怜的Chol Soo |
|
李喆洙被捧上了亚裔平权神坛，重获自由后一直说要回到正轨，却永远无法真正背负平凡的生活，这是司法/名利/种族/阶级/教育多角度的误差。you‘re still a young man 回家路上听了好多遍。 |
|
I might be biased, but imagining if they were to spend “O.J.: Made in America” type of budget on this piece. The first half is more of a standard case study of “POC VS American’s racist policing and legislation system”, yet the second half brings the story to another level, what if the “role model”just wanted to be a regular human being? |
|
上影节第四部。世界上最狠心的小说家才能写出真实世界里如此残酷的人生。 |
|
#Sundance2022 圣丹斯研究所/亚马逊影业制作奖 |
|
可以看出畫面材料的緊迫，很難有影像上的設計追求，更像是一種搶救發掘保存。映後主持人問的問題都接連難到了兩位大學教授，我們bu的老師說，人在hopeless的時候，要相信自己是自由的，這才是真的自由的定義（大意如此），像久違低回到校園課堂。 |
|
符号的个人苦难史，非符号的群体斗争史。年轻时的笑容，有一种神秘甚至一丝宗教意义 |
|
亿万万东亚的负担和移民的艰辛，和随机的命运，压垮了一个人 |
|
MUBI. |
|
纪录片都长一个样子 |
