|
大家的农村故事看来都差不多，女知青嫁大老粗，叔嫂偷情，父子相残，宗族私刑，狠心地主苦难长工，拉到七十年代陕西拍剧本都不用怎么改 |
|
穆里根的南方口音非常让人信服，多处平行剪辑也很妙，但前两幕和第三幕的爆发转折实在生硬，人物塑造也不足。在种族题材频出的当下，还在重复几年前卖惨的老路明显是不够的 |
|
非常好，耐下心来看吧。文学性颇强的作品，人性的参差、细微的冲突，在徐缓的叙事下慢慢抖落。探讨的东西很丰富，却没有用夸张的、强调的方式去讲述，留白多，有几场戏却极具张力。种族和平权主题，是戳了什么人的菊花吗？为什么一碰到这样的题材就呲牙？超级英雄片如此泛滥倒也没见你们有过什么意见。 |
|
先看《底特律》再看这个，只要一想到那个四岁小女孩，就觉得种族和平权问题上，谈谅解谈向前看为时过早。更轮不上某些人嘴一撇就开嘲政治正确，说句实话，你也配。 |
|
诗意与残酷同时在泥土中孕育。看不到任何电影人膨胀的自我，每个角色都隐身于故事之中，还给电影它本来的样子。Goddammit it has been so fucking long since I last saw a film like this. |
|
电影摄影可以是为小屏幕的吗 |
|
毫无意义的乱伦支线, 用力过猛的冗长铺垫, 秉承导演一贯的诚意蹭热点 |
|
血腥和激情都藏到最后30分钟，像酝酿了整日暴雨突然倾盆。雨中泥泞制造视野受限的观感，沙土间的模糊勾兑着，与先前战争和3K党对峙的血腥，脏到一起去的入境入味。凯瑞·穆里根还是很赞，若有似无的暧昧情感，前后境况的巨变，无声胜有声。 |
|
压抑为主调，结尾处给了观众一些有些欣慰。战后创伤结合种族话题算是新意。 |
|
摄影很棒。 |
|
#TIFF2017 是好电影，如制片人Cassian Elwes的判断，Oscar film……就是赢不了许多人的心如何是好？圣丹斯电影节上映，一片好评，就是没人买，直到Netflix出手 |
|
最近刚受了不少政治正确教育 看的还是很有感触的 最后结尾早两分钟结束就好了 导演野心太大 前面支线太多了 铺垫了很久很久才入戏 且太多旁白了！但是演员都很棒 每一个 我Carey和Garret是真的有chemistry |
|
想法挺好，想做成带点文学性的长篇景观画，但实施起来完全松散，最终被一个个处理得浮于表面的烂俗情节连连看给消弭了真诚。 |
|
也就从战场回来的两人间的对手戏能看看，其他人物的出现，感觉全特么是为了凑剧情的… |
|
一年一部优质的，易懂的，黑人主题的PPT电影。全片暗色冷色，少数温暖的明亮场景，台词与旁白的良好互动，都让人看出导演以及制作团队用心良苦的细心雕琢。结尾的生死桥段调动起整个戏剧效果。格局很大角色很多，但最后选择的这几个线索串起来的整体效果，不禁让我回想起《巴别塔》。 |
|
前面漫长的铺垫到最后都是值得 |
|
硬要加上种族元素的《燃情岁月》吗？女配提名有必要？ |
|
中部农民，种族问题，父子兄弟情结，反战，女性地位，黑人识字…… anyway, 就差同性恋了。这都不是主旋律了，这是主交响。奥斯卡见～ |
|
典型美国南方乡村电影的温吞闷骚。摄影不错。 |
|
看得很压抑，也很想睡，不是喜欢的类型，不够抓人。 |
|
种族冲突主题的电影平庸和浅薄起来能有多可怕？失望透了，除了演员表演可谓一无是处，原著作者以为自己写的是密西西比州那就不是玛丽苏了？离开老下雨的黑暗农场生活就阳光普照了吗？Netfilx蹭热度的吃相真难看 |
|
摄影剪辑都很扎实，剧作凌乱，多视角叙事缺乏重点。种族冲突这条主线完成度尚可，主妇红杏小叔子的存在意义就匪夷所思了。 |
|
感慨万千，你看，这就是最巅峰时刻的美国，make america great again，真是讽刺，尽管我并不看好美国的什么政治正确。故事的前奏很怪，像分开吃一个汉堡一样，泥泞里有种说不出的慌张，然后又立马变成田园牧歌小波折，但主体故事开始之后，就一切都清晰了，回想一下，很不错。演员的表现也不错 |
|
女性的创造（主创及绝大部分部门负责人都是女性），教科书级的摄影，同类题材最佳，美国电影新经典。 |
|
可能是Garrett Hedlund从业至今最佳演出了 |
|
说实话本片的故事算是反应种族问题的片子中我比较喜欢的了，本片的拍摄手法也挺新鲜的，一人一段独白。但影片本身依然存在很多缺点，最后三十分钟比前面所有加起来都好看丰富，不过结尾依然没收好，有种突然结束的感觉。本片的群戏很精彩，怪不得提名sag群戏。但玛丽布莱姬感觉并不怎么出彩 |
|
结构如同花瓣一样层层剥开，泥土的悲剧，战争的悲剧，种族的悲剧，导演的控制力惊人，旁白的不断变化伴随着视角的改变，农场不再只是白人视角下“榆树下的诱惑”，而是多层次的充满肌理的泥土之界。 |
|
细雨中的暗流涌动，和纯真年代好像啊，it’s all about the details. |
|
什么都想说，什么都没说。黑人意淫的狂欢之朕如此可爱勤劳善良勇敢，你们居然要害朕。 |
|
8/10.故事在几个人物的旁白中缓慢展开，不加修饰的泥土环境和自然光背景突出了现实生存环境的险恶，而最后突如其来的袭击则打破了貌似白人农场主和黑人佃农在合作的幻梦，不，当时的阶级斗争形势还是白人占上风。
影片很具有文学性，很细致，很强势，也很冷静客观，真没看出导演迪里斯是位女性。 |
|
今年种族电影里少有的比较细腻比较苦大仇深却拍的异常无聊的电影，矛盾冲突很弱，本该出彩的虐待高潮戏还没起来就崩掉…… |
|
也许是今年野心最大的一部作品，一部毋庸置疑的颁奖季定制片 。但从一开始导演就显示出自己的掌控力不足，片中几乎所有冲突的导火索都源自乔纳森·班克斯饰演的极端种族主义者，但这样一个重要角色却着墨极少。两小时塞进大大小小多组矛盾却无力刺透，最终只得疲软收场，实力称不上野心的绝佳代表。 |
|
真是一锅各种夺奥元素的大杂烩啊！这样一比（从狭隘角度上看），《底特律》和《华盛顿邮报》都有点相形见绌了。 |
|
好喜欢。旁白简直福克纳的感觉。这导演厉害。 |
|
种族题材与战后创伤结合，题材很讨巧，但情节并未给人太新鲜的东西，全片主要靠演员支撑~ |
|
多视角旁白的切换非常诗意，又能借助各个鲜明的人物形象切入故事的各个维度，为本已陈词滥调的种族题材提供了新的视角，而又不限于种族本身，是有极强文学性的一部影片，非常喜欢，提了改编剧本一点不奇怪。倒是提女配有点迷，觉得并无太大亮点。 |
|
旁白的积极作用，与剧情推动无关，与细微个人化表达有关。多人旁白很文艺。冲突循序渐进，好在最后给人希望。五星送给没有自轻自贱的人，最后Hap象征性地拒绝了Henry，希望Jamie和Ronsel真正重建自己的生活和心灵。Pappy可以说是近年来最佳恶人，让人恨到牙痒。Laura和Jamie上床，对双方来说都是必然。 |
|
事实证明，一部毫无新意的古典叙事学院片，就和流水线上的商业类型片一样无聊。 |
|
平庸之作，弑父与割舌挽救了一点。 |
|
这不太像是一部电影，更像是一本小说，多了几分厚重，每一步都走得很缓慢，却也不乏丰富细腻的情感，种族歧视还是美国刻骨铭心的难，终究是一碰就心软 |
|
2.5，在同样的题材之下，这部电影显得有点平庸。 |
|
第七十届奥斯卡金像奖最佳女配角提名 |
|
反战+种族，再添上家族恩怨，显得杂乱生硬。演员表演出色但是剧情支持太无力。种种元素都有点儿，但是总体可看性不佳。 |
|
战争打破政治社会的常态，和平却催出人心底的偏执罪孽。故事饱满，节奏稳健，每个角色都出神入化，很快就觉得自己的身上也温湿泥泞起来。说Mulligan以前的表演有mannerism之嫌我可以理解，但这次的风格很直觉很直接，两年里几乎淡出视线，但确有成长。 |
|
64/100 给主要角色都配了旁白的处理我个人不是很喜欢，为表演和叙事都偷了不少懒。我们看到电影里的这俩家子机械性的组合在一起，没有多少真正意义上共同经历的情节，没能体现出本应该是“互助”才能生存的主题。但总的来说我喜欢Mitchell的表演。 |
|
年度佳片！黑人女导演用两个多小时讲述了1940年代种族歧视严重的美国南方农场两个家庭的悲歌。全片凸显了女性导演的细腻和丝丝入扣，通过多人的内心独白铺展了层层的情绪和人物之间的关系，节奏缓慢却内敛深邃充满张力。歌坛天后苦婆竟然奉献了被各大奖项提名最佳女配的演技，提奥斯卡可能性极高！ |
|
又是网飞。这个片子，除了摄影几乎一无是处，开头结尾全部烂掉，中间还平庸。题材讨巧，政治正确，表演程式化，废话一箩筐，就差LGBT没写进去了吧。Netflix在颁奖季初来乍到，连奥斯卡末班车都搭不上。 |
|
密西西比流域的烈日、汗水、泥泞… 合着黑人唱诗，孕育出诗一般的南方悲歌，上次这么诗意的南片还是马修戏仙的，片名就还是有Mud，就叫Mud |
|
不够深-11/24/17 at BAM |
|
比水形给力。战争、种族、女性都有表现。从战场归来的黑人发现家园的种族歧视比血淋淋的战场更加可怕。老父是种族歧视的代表，最后被杀也代表种族歧视被消灭，而由黑人做祈祷更是对他生前行径及种族歧视的嘲讽。悼词说直到天堂不存在他都不会再醒来，意味希望歧视永远消失。片尾歌词很棒，弟嫂出轨多余 |
