|
破烂熊字幕组 |
|
改编自真实事件，男主将一个乖张、谨慎、低调、骄傲、正直、好为人师、洁癖、强迫症、女性化的退休大学教师老处男演绎得入木三分神形兼备，以貌取人的社会，英国并未具有极强的包容性，与众不同特立独行有什么错，孤独的人不可耻，废除死刑将罪犯终身监禁生不如死，媒体失控利欲熏心编造丑闻诱导舆论， |
|
一个被动出名的人捍卫being anonymous的幸福。 |
|
每一个人都没有权利对不了解的事物妄加评论！哪怕一点点都不行。 |
|
试问谁又不是个怪胎呢？除非你就像块毛巾一样的毫无个性。 |
|
"E.C.C.E.N.T.R.I.C" |
|
第二遍看演技，简直就是老戏骨。因为篇幅过短，并没有非常突出无良媒体是如何具体摧毁Jefferies的社交形象的，甚至没有一个镜头表现邻里的偏见和压迫，观者产生的共情完全是通过Watkins的各种反应被激发出来的 |
|
真实事件改编。故事很不错，有悬念，也有思考，转折也有意思。不过，影片拍得不算冷静，配乐太多太响，显得闹腾。另外，为什么翻译为师道尊严这么一个名呢？完全不搭调啊。其实就叫原名不就挺好嘛？ |
|
The innocence of the eccentric |
|
当时看的时候就很恐慌，像我们这种宅而社恐的人，一旦有污水泼过来，真不知如何自救 |
|
莫须有是世上最骇人的罪，无辜的人凭何遭受此劫。所谓的正义的残酷，自由的媒体的凶狠。侧面平和的叙事却让心都凉了，Jason Watkins演得太好了。 |
|
非常好滴电影，美术效果好，人物塑造极强，剧本也写得非常流利 |
|
非常好 |
|
Jason演的太好了，隐忍和坚守，Alan客串的那个角色很可爱 |
|
刻板印象和偏见，在什么时候能够毁掉一个人？ |
|
杰森老叔的演技太好了 |
|
众口铄金三人成虎。中国的媒体也应该好好看一下这部短剧 |
|
六星 |
|
有点失望。解脱得过于顺利了。其实，纵观这个过程，这根本也不算什么真正天翻地覆的对命运的改变。何况，真凶这么快就落网，也同时证明了主人公的清白。比设想中的力度弱了很多。 |
|
演员真的是太棒了，将一个有些敏感，神经质的怪咖诠释的淋漓尽致。对案件本身没有过多的渲染，基于受害者的角度沉稳的讲述了整个故事，人言可畏，这种媒体杀人的事件真的是越来越多，新媒体的出现更会助纣为虐，监管？还是言论自由？总体说来喜欢这种娓娓道来的电影。那种英伦范儿更是贯穿始终。 |
|
Chris有点老年Sheldon的感觉。 |
|
这老师是怪咖，但不是凶手，真凶挺正常的。 |
|
很细腻的拍摄 |
|
原以为是狩猎 其实不然 片子聚焦的是事件的完整性 拍摄的手法也更接近纪录片 影片的亮点全在观影者的掌握与预料中 你不是古怪而是特立独行打动人心 相对健全的制度体系还是可以带来相对的公平正义 媒体的利益驱动和民众的人云亦云刻画的入木三分 男主演技绝伦 |
|
what happened happened.但我们再也不能接受了。好励志的电影，被wronged的必须被set right，不然一股巨大的能量会向内转化为创伤，一群这样的人被wronged而没有纠正，没有讨论，没有被道歉，就是民族的创伤。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/up2914721-83.jpg)
|
偏见就像一颗子弹,它一样杀死一个人. |
|
世道险恶,好好躺着睡觉都能中枪,所以只能起身反抗才有出路 |
|
题材大好，还可以拍得再压抑一些。 |
|
男主演技很好，就是两集真的就会觉得剧情简单，不过重点也不完全是真相是什么，如果改成电影可能接受度稍稍好点儿，不过整体来说完成度还算可以 |
|
爱这部电影。
偏见，真是会杀死一个人，会离一个人或者真相越来越远。有些人怪 但不一定会有罪 不能牵强把‘你认为的’放在他身上 |
|
师道尊严 |
|
根据真实案例改编的电视剧，讽刺社会上人云亦云和媒体捏造炒作假象，男主的演技大赞 |
|
20190830 #第一剧场 一场无妄之灾。开篇的日常，越是平淡，越让我看得紧张。片名直译更好。 |
|
有点像Sheldon |
|
不是真边缘的边缘人的英雄之路。还得是英剧。 |
|
五星给主演的动作眼神语调，看过他很多片子，一剧一人。每一个面部表情都在说剧本的感觉。太牛了 |
|
不管发生什么事，只要有人相信支持，总会有希望。 |
|
配乐 bristol |
|
演滴好 |
|
C |
|
卧槽！原来老师是个老gay！！我看真人纪录片的时候没发现！我的gaydar还是不灵啊！！真凶活该！居然敢污蔑老gay！1.没结婚2.健身 电视剧给你点的明明白白啊！！啊啊啊！ |
|
乔挥手的情节安排的不好，故事里应该是想说她只是在打招呼，但挥的太诡异了好嘛！如果这个情节是特意的，那么便是在暗示那晚的真相还是模糊不清的，那么最后结尾也不需要男朋友出场秀爱，还把最后一个镜头给了花圃。 |
|
觉的影片名直译应该更好：丧失了名誉的克里斯托夫.杰夫瑞思。一起杀人案由于警察粗暴地滥用公权力和媒体加油添醋的哗众炒作，被无辜关押审讯了三天又被无罪释放的退休教师克里斯托夫完全被“社死”，这一切仅仅由于他平时过于decent 和gentlemanly 在他人看来有些怪异的生活和行为方式。及至真凶落网，他原有平静的生活已被彻底摧毁。在以前学生的帮助下，他向法院提起控告所有大小媒体在三天轰炸式的报道中对他无中生有的诽谤造成的名誉侵权，最后诉讼成功，在伦敦皇家最高法院所有媒体的代理律师代表媒体向他公开道歉并赔付了一笔巨款。他在学生的鼓励下也走出了原来隐居式的平静退休生活，加入社会公益组织，以自己的亲身经历帮助更多普通人维权，监督媒体报道对个人隐私与名誉的尊重。此片为真实事件改编，看后诸多感慨 |
|
看到最后我还是没明白警方是基于什么逮捕Chris的？根据我看英剧的经验总要有点证据才能实施逮捕吧？ |
|
开头没咋看到，要再看一遍。
那个还是纸媒当道的时代，说错话做错事要付出代价，现在呢？说话不需要付出任何代价的当下，是不是相反地需要更严谨的态度和更公正的评判，然而能做到吗…
具有很高的反思价值，值得多看。
好像西蒙·佩吉，太像了😂 |
|
有意义也有意思的话题。 |
|
在这种关键的时候，西方国家所鼓吹的“人权”都哪儿去了？。。人言可畏，媒体一时间的诽谤与负面宣传足以毁了一个人用近乎一辈子搭建起来的良好形象。现如今媒体的能力巨大，他们却总学不会吸取教训，担起责任。 |
|
ITV的刑侦悬疑犯罪系列一向做得非常专业 本剧反思媒体自由度与嫌疑人隐私权 整体风格略灰沉不是我现在偏爱的风格 因为baftaTV最佳男主角看的剧 但私以为baftaTV奖并不能作为我的看剧指南 考虑到个人喜好问题 这次不评分了 |
|
看得很难受，媒体不仅可以揭露真相伸张正义也会有相反了作用，经常被一些媒体带节奏，太可怕了😖
Ps.很喜欢里面的配乐，像莫扎特巴赫之类的，我也不知道哈 |
|
老戏骨演技好 导演镜头和节奏掌握得好 细节真实 |
