|
是兰波吗 |
|
1.5 / 像是参加创意写作训练营写了个挺好玩的大纲但最后只能把所有最烂俗的东西往里填的创作。导演编剧完全像是一个手足无措的奇葩说嘉宾，不断若有所思地点头然后安抚各方辩友。 |
|
很久没看过这么懒惰的收尾了。 |
|
Cancel culture commentary. 太多重点放在言论被被媒体放大之后的崩溃了，直到兄弟二人的对话，才开始看到更多言论背后的动机。但是讨论好像太短暂了，以主人公离开结尾，也很无解，很无奈。 |
|
震惊！知名年轻作家竟在推上发出这样的话！看到后面发现男主不就是狗粉丝吗？事发之后的亡羊补牢也和明星塌房之后的套路差不多。题材非常的当下，可惜挖得不够深，没讲出什么所以然来。 |
|
鸡肋电影 |
|
“翻旧账”、“被cancel”、社交媒体的疯狂与现实世界的冲撞…设置的故事具有强烈的时事照射（尽管这是名作者- -在书籍没有那么“重要”的世代- -的故事，而非，比如政客或是演艺人）。他的身份陷阱、认知经历以及身处盛名与家庭内伤之间的矛盾都在“翻车”后得到细述；落点和节奏都可以更好，但Rabah小可爱久违的单扛还是值得的。 |
|
题材选得极佳。在社交媒体主宰现代人生活的当下，“取消文化”究竟会给知名人士带来什么隐患与冲击。再叠加上主人公的非裔移民身份，探讨这个族裔在法国社会的同化程度与深受排斥的根源。不过在纷繁热闹的话题里，导演并没有拎出鲜明的引导方向，对核心的疑问采取悬置的态度，最后更戛然而止，有点浪费了这个好题材。 |
|
-0.5 |
|
事件开始后聚会上一位朋友说到重点，认识你的人或许能理解你的文字是测试人性底线的手段，那不了解你的网民呢？公众人物的身份，发行的作品和言谈举止，都是经过包装运作的，当你跌落“神坛”后，谁能分得清你第二身份的推文和被网暴后的道歉不是公关手段呢？不同文化不同立场的人就同一件事站在不同角度自说自话，眼里不容一点与自己相悖的理论想法和行为方式，某种程度也解释了为什么现在社交网络乌烟瘴气。影片篇幅控制令人匪夷所思，移民问题、cancel culture、文化行业的虚伪，全部内容塞进短短80几分钟未免有些极限了，何况蹦迪doi的戏拍得跟最重要的兄弟对话戏差不多长，各种观点就更无法深挖了，导演好像也是抱着一种怕被cancel的态度在拍这部电影，全程未明确立场，至于怎么做才是对的，结局留给观众离场思考。 |
|
#69SSIFF |
|
影片谈论了一个具有当下社交网络代表性的话题，你可以一夜成名，但你的过往真的经得起被扒吗？只是这样的话题，最终被劳伦·冈泰拍成了流水账，完全没有什么深度可言，甚至一些营销号的扒文看起来都更精彩。莫不如让两位男演员拉巴·纳伊·乌费拉、安托万·赖纳茨谈谈恋爱，至少也算养眼。 |
|
结束前与弟弟的那场争论是有意味的，可与前面的爆红后遭遇网暴的主题再谈另一个话题了。
落点有点虚，可能是因为作者也没有找到答案，于是只能叠加完问题让人物遁逃。 |
|
real shit |
|
讲了一个在今天几乎是放之四海而皆准的故事，但就，说了一百遍的，羡慕你们法国人可以坐下来谈一谈。如果在……（混进了一个公众场，发现凡是有导演见面会必有导演粉丝不顾其他人感受长篇大论和导演表白。另外说法语的人衣品好得多。 |
|
吵吵吵，有点濠头和转折突兀 |
|
2.9 #ThessalonikiFF# 和《法兰西》明显话题不同好吗。比起媒体层面，应该还是更关注网络时代的虚拟人设，背后隐含一点中东移民问题，但总觉得这是一个迷你剧的第一集，背后还可以继续深挖。 |
|
#TIFF 2021#法国人真的好爱明星人设崩塌这类题材，和《法兰西》撞得死死的，明显《法兰西》棋高一着也更养眼~ |
|
移民问题嘛，事不关己高高挂起。网络人设嘛，这个不必较真吧，毕竟在网上没人知道对面或许是条狗，呵呵 |
|
很久没有在TIFF看到这么无聊的片子了……仿佛看了个电视电影…… |
|
聚光灯下无人经得起扒皮，尤其是普通人。 |
|
网络热度双刃剑 |
|
# 69 San Sebastián # 至少4.5，不去戛纳太可惜了！ 秒杀一众法国名导，节奏紧凑，张力十足，引发讨论，发人深省，聚焦于公众人物在网络时代的不当言论被封杀，最近娱乐圈最熟悉的时事莫过于此，更进一步探讨应该遵从内心还是迎合公众 |
|
互联网有记忆 一夜爆红也可以瞬间塌房 |
|
49/100 这些仇恨言论潜移默化影响街区的少年，在最后的争吵之中昭然若揭。然而这本应该是立意的起点，却成了影片的最高潮，未免有些泄气。 |
|
流量塌房的故事，但戏剧性太弱了，即使片长不长看得也挺无聊的，也不知道最后的落脚点到底想放在哪。 |
|
最后十五分钟才亮出它是一个移民题材恐怖片的真面目。看成反类型研究还是挺有味道的，有意思。 |
|
digital TIFF Bell Lightbox. 我好像又看了个假预告片....... 预告里是什么阳光童年（完全无关），结果可以观看的时候都是城市夜幕还有信息时代。看完后觉得，电影的节奏还是蛮紧凑的，没有想到最有记忆点的是很后半段才出场的little bro那段话，以为听完要做些什么了，结果.... 主角跑了......就跑了...... 也是，如果突然觉醒励志了，那估计就是好莱坞了。看来以后随机搜一个预告选择购买要慎重 |
|
这部可探讨的空间非常大。男主的移民作家身份让人立刻想到古尔纳，不过在电影里他做了让人无法理解和容忍的事。我可能过于保守，没办法理解他为啥要开小号当网络暴民发表激进言论来测试暴力和恶的底线？什么叫那是自己在网络虚拟的一个人设？（当然这可能是借口但他表达得非常真挚）用极端不堪的挑起种族、政治和性别矛盾的言语吸引大批不能明辨是非的青少年的眼球、流量和拥趸。我更不能理解的是，男主自始至终不觉得自己的行为有什么问题，在媒体（社会）给他机会解释的时候也“越描越黑”吐露如今从各个层面来看都非常危险的真实想法，可以说是完全没有公关意识。最后同弟弟的对话又把矛盾的根源牵扯到移民世代在法国社会得不到平等的尊重，被扫到郊区贫民窟简单粗暴地对待。感觉可以挖得很深，但男主一走了之就仓促结尾了。 |
|
三星半，普世意义的电影，全世界吃瓜群众都爱看顶流滑铁卢 |
|
落点有点虚，可能是因为作者也没有找到答案，于是只能叠加完问题让人物遁逃。但结束前与弟弟的那场争论是有意味的。对照呈现现实大世界的漠然和从虚拟世界满溢到小圈子的敌意与分裂也是有力的。在我们这儿，这种事几乎每天都在发生，可是没人敢和能拍出来，哪怕是一部一般的电影。 |
|
#46th TIFF# 站台 |
|
很当代的主题，但不是简单的元素堆砌或话题叠加。至少是塑造了一个详细的主角形象，生活的状态和不同的侧面都有迹可循。争议的部分也可以有对话或辩解的空间，感觉当代生活与当代生活之间还是有很大差距的。 |
|
a#以笔名“亚瑟·兰博”活跃于文坛，凭借尖锐犀利的文风成为媒体追捧的“底层代言人
网民对卡里姆的“猎巫式”讨伐
试图通过文学融入法国精英圈，却因出身与种族被标签化
“取消文化”（Cancel Culture） 封杀 |
|
27/50 故事布景绝对撑得起来，对白真到几乎完全靠自由发挥。 |
