取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    豆瓣 6.0

    最近更新: HD中字
    立即播放 下载

    阿姆斯特丹 Amsterdam (2022)

    最近更新: 2024-07-30 HD中字

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    播放预告片 查看本片剧照

    三位好友，一桩谜案，惊天阴谋，即将揭晓...... 全明星阵容共同演绎，奥斯卡提名导演大卫·O·拉塞尔执导，克里斯蒂安·贝尔、玛格特·罗比、约翰·大卫·华盛顿主演，泰勒·斯威夫特惊喜亮相！当目击者变成嫌疑人，身处风暴中心的他们，该如何守护彼此，发现真相？

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.4 IMDB 7.7 z-BD1280高清中字版
      The Trial of the Chicago 7
      2020
      剧情片
      美国

      芝加哥七君子审判

       The Trial of the Chicago 7
      • 豆瓣网友的评价
      • 游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
      • Sorkin太匠氣.....編排得太精緻，blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影
      • 随审判来临新闻剪辑的狂欢演变成一场持续150多天的马拉松…为游行权利冲突、陪审团变成空椅子、嘲弄揶揄法官已经证明了这就是一场政治秀， 当下应景的BLM抗议和总统选举的喧闹只是在提醒“不要忘重复的历史”
      • 对白如子弹，剪辑如利刃，索金不给与观众任何喘息的机会，切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗，又在今天将其精神重释于世间，这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头，无论那时还是此刻，我们都格外需要和迫切。“全世界都在看”，牺牲不会白费，敌人不会长久，请坚信。
      • 85/100，开场至出标题一段神乎其技，而后以一种密集的压迫姿态低空俯冲向呼之欲出的口号。摄影机或是收敛的，剪辑必然已锋芒毕露。我们从未如此需要，当身处在这个时代的世界里，这就会成为一种力量：The Whole World is Watching.USA,Thai and...
      • 当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时，艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击，借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判，还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前，从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是，我们知道这一切不只是理想主义，而是真实发生过的美国现代史。没有无因的反叛，只有舍身的信念。为什么高举拳头？因为全世界在看。
      • 【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因，对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环，这不假，但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧，本片有些冗长沉闷了。不过话说回来，现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢？有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。
      • 【🍅94％🍿️89%】（《论：语法的重要性》） 剪辑凌厉（然而，奔赴芝加哥示威而受审的时间线，被剪出奔赴芝加哥受审的错觉，这是示威部分迟到的结果）。 集中的群像实际只有三个半在线，唇枪舌剑没有实质性内容。 最后的总结陈词是一剂特效药，瞬间拔高。 大选在即，“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似，不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生。 全世界都在看⋯⋯吗？
      • “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
      • 少壯不努力，一生在內地。 英語學不牢，永遠在天朝。
      • (8.5/10)非常有力量的庭审戏，这个60年代民权运动遇到低潮被总统授命的司法体制打压的故事和美国的现状和全世界其他地方的反抗运动对照，仿佛昨日重现。索金在《新闻编辑室》乐观情绪一扫而空，取而代之的是对于美国司法体系、总统权力、警察体系、种族歧视地尖锐甚至几乎看不到出路地批判，这种悲观地论调在警察殴打示威者和庭审时法官的偏袒段落甚至让人想起《辩护人》的片段。索金的话痨剧本给来自激进程度不同组织的被诬告人物都有了各自的弧光，结尾那场略显俗套的煽情场面也确实有一种“联合起来，对抗威权不公”的震撼力。在索金的镜头下，彼时彼刻的美国，正如此时此刻的美国
      • 索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑缺点那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。
      • 同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材，同样是流媒体出品，本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距，索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition，对人物的塑造也相当表面
      • 三星半。“掐头去尾”的社运片，全面依靠法庭（文）戏某种程度上有效做到了扬长避短，在其他同类型片中一定会被大书特书的抗议游行戏在索金这儿反而成了穿插补充的点缀，几场庭审戏的编排、不时地引经据典以及台词里的揶揄讽刺丝毫不会让人怀疑索金的剧本功力。不过，观点太过外露倒没有什么大问题（斯派克·李、奥利弗·斯通等导演皆是如此），只是借当下政治东风对各方势力的立场动机过于单一直白的刻画不免让人觉得有将观点强加于角色之嫌。总体来讲，还是部分得益于向历史事件借力的原因，观感相比上一部格局略小的《茉莉牌局》仍有明显提升。
      • 我看着挺费劲的，里面的角色一个都不喜欢，难以通感共情。印象派电影，台词和镜头贼啦密，咣咣一顿剪一通讲，挺好是都挺好的，但转身就忘，努力集中注意力跟住，哎怎么就吵起来了哎怎么就休庭了哎这又干啥呢？还没办法快进和倍速，不然头更晕。观影结束，什么台词啊场景啊人物啊电影都讲了啥啊，只有些许印象，就是看过了，哎好像是讲了个这么个事儿，哎他们都起立鼓掌欢呼敬礼了，那我也鼓个掌吧。
      • 太民主太理想太灯塔了
      • 本索金舔狗一心只想活在索金的剧本世界里
      • 接过《黑色党徒》和《美国夫人》的接力棒，好莱坞再次拍出了最蓬勃最有力最愤怒的民权运动史诗。艾伦·索金登峰造极的编剧艺术和惊人的场面调度能力，将法庭上种种交织的矛盾和阴谋悉数呈现，闪回以芝加哥民主党代表大会时的抗议场景，抗议者与警察发生肢体冲突的两个高潮段落是将被写入教科书的存在，奥斯卡最佳剪辑势在必得。“酒吧外是20世纪60年代，酒吧里是20世纪50年代，任何望向窗外的人都能看到，20世纪60年代正在他们的眼皮底下发生”，神话书写的年代与书写神话的年代在摇滚乐中互相示意，人类的历史仍在民权运动精神的鼓舞下被重写，就在此时此刻。个人年度最佳影片预定。
      • 此类电影看多了都是一个套路，主旋律社会题材，匠气又刻意，有几处剪辑上的亮点（叙说和闪回结合），一看就是奔着奥斯卡去的，估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方，小雀斑演的人物是简方达的前夫，当年奥斯卡影帝之争，被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角，两人同场出镜
      • 感觉这电影在暗戳戳地嘲讽trump.
    • 豆瓣 6.6 IMDB 7.1 HD
      Glass Onion: A Knives Out Mystery
      2022
      喜剧片
      美国

      利刃出鞘2

       Glass Onion: A Knives Out Mystery
      • 豆瓣网友的评价
      • 前半段有点散漫不紧凑，最后又倒戈得太轻易，没有那种圆满的satisfying的感觉。。。不是很喜欢。但我还挺看好这系列拍下去的，现在认真做原创剧本的太少了
      • #LFF42 除了好笑之外很难发现亮点。第一部还丝丝存在的阶级问题到了续集里只变成了富人打架。如果说第一部还有阿加莎·克里斯蒂的风骨，那么这一部充其量就是个名侦探柯南的水平......
      • #TIFF2022#制作成本直线上升，然而剧本质量却没有放松，相对第一部的本格推理，这部更加接近某种程度的叙述诡计，而在孤岛上更加考验cast的dynamic.Janelle Monae不仅电影里惊艳，在映后Q&A部分更是steal the show. 另一方面，007之后，Daniel Craig似乎又找到了新的“养老保险”，第三部估计很快就会提上日程。
      • 啥……跟第一部比起来，虽然，框架一样的老套吧，但很明显这部差太多了吧，来来去去只有一个反转吧，凶手好猜，作为喜剧也很平庸……
      • 马友友 & Jared Leto's kombucha
      • 相比较第一部，贵剧组真是戏里戏外都有钱到更上一层楼啊。照旧是貌似全员恶人的设定，明线和暗线的杀手很好猜（关注该系列的应该早就知道了），但不耽误观赏过程中的娱乐性。电影节奏把控得很好，步步层叠，非常抓人。结局依然是爽文剧情，而且是真·光脚的不怕穿鞋的。不愧是多伦多电影节最受期待的电影之一，值得一看！
      • 先标，等下补评，可能是刚看完的缘故，居然觉得比第一部还要好…
      • 剧情不输前作，案中案的小岛剧本杀，感觉这个剧组真是从头到脚的壕啊。丹尼尔·克雷格是怎么做到基里基气但又土了吧唧的，他老公开门的时候我真的哈哈了一下...
      • 和前座走了不同的路线但同样精致精彩，虽然猜出了一些剧情但全程还是酣畅淋漓 Daniel you sussy baka #TIFF
      • 观感很愉悦，也觉得比第一部强，叙述性诡计不仅仅被应用于文本内部，设定本身其实就带着极强的打破观者预期值的目标，毕竟一看到案件舞台就会想到馆系推理与暴风雪山庄连环杀人，但其实……当然片子“破”的动作虽然完成的不错，但“立”的东西没什么意思，都摆出一副新本格的架势了，但限于大众接受度完全没飞起来，实在不过瘾（所以真正的打开方式是当喜剧片看，毕竟确实很好笑，主角们也确实都很蠢）
      • TIFF2022｜观影21｜全场观众看得最开心的一场，相比第一部依然很多惊喜。人们太喜欢解密了，传统探案故事依然吸引人，关键在于如何解开谜底，人物是不是足够有趣，超多搞笑桥段，超多梗，非常值得电影票价，希望这个系列一直拍下去。虽然只有两部，连主题音乐都开始熟悉和悦耳了。每个圣诞节也许不再是星战和迪士尼的天下，而是利刃出鞘的时刻！
      • 感恩节周末参加了利刃出鞘马拉松，9点回看第一部，零点第二部。一开始最大的感触是玻璃洋葱从画面到叙事风格与第一部相比连贯性并不好。加上时间的关系，前面半小时看得令人有点乏味困顿。但是伴随剧情发展，发现两部作品的联系还是非常清晰的，甚至包括人物配置与案件本身设定都有雷同之处。具体而言《玻璃洋葱》有更丰富的美学想象力，但是整体设定几乎就是复刻了标准好莱坞模版，缺乏新意。因此个人觉得第一部的家庭关系以及对移民政策的隐喻都显得更加有趣。
      • 22LFF#6 玻璃洋葱，一眼就能看到底，这类迷题说简单也简单，记住相信你相信的，别被新的线索干扰，可惜线索太多，怎么能不被干扰，又怎么知道哪个是第一条线索而深信不疑。轨迹设计的还好，尤其前半部分，大爱，很阿加莎的感觉，后面开始玩起来了新花活。 BTW，这部配乐很赞，首首都喜欢的。喜剧效果千禧一代会爆笑，老人可能理解不了一些梗诸如NFT之类。 BBTY，片尾字幕才意识到富豪是爱德华诺顿演的，他这么老了吗？我看的时候感觉这个人像马斯克和吴京的结合体 7.5-8 今年商业片top5（今年也实在是没看到什么特别精彩的商业片）
      • 就是那种可能会猜到的传统配方 却意料之外的竟然很好看 感谢tiff
      • glass onion肯定不止是玻璃装饰，抽丝剥茧的结构才能对得起这个名字。事实证明做到了！还有希望环保人士不要因此受到启发，毁坏艺术品来抗议。蒙娜丽莎是无辜的！
      • 相比于第一部的阶级矛盾，这一部非常合时宜地讽刺精英阶层内部的乱象。虚拟货币、资源置换、伪健康理念、抱团、貌合神离… 如果再加上政治正确和献金，基本上算是AOE打击了。观感是真的好，剧本群戏很扎实，每个演员的状态也很在线。
      • @AMC Georgetown 14 从另一个视角开始补充信息的玩法和推理无关。结尾炸房子看着热闹但对于整个剧情而言瘠薄（尤其本身就是个这么老旧的本子）
      • @LFF2022
      • 一开始以为是翻版《怪宴》，但实际上并没有那么本格，从这点上比第一部要差些。但故事很顺畅，叙诡也出神入化，完成度还是不错的。
      • RJ大退步。满溢的cliché使人感到疲倦。
    • 豆瓣 6.6 IMDB 6.5 720P
      See How They Run
      2022
      喜剧片
      美国

      看他们如何逃之夭夭

       See How They Run
      • 豆瓣网友的评价
      • 内容本身不莫名其妙，但其他东西全都莫名其妙。
      • 完全临时起意去电影院，片尾字幕出来的时候超震惊地发现韦斯安德森跟这个电影一点关系都没有（？）
      • 常规犯罪喜剧，致敬倒是蛮多。如果男女互换成笨蛋奶狗男警探配不醉不归女魔头侦探，观众一定更爱看。另：Brody居然只在里头演了个尸体？？
      • 山罗南竟然意外地好磕！！的确是没头脑和不高兴。英国警察不用枪，光靠大喊In the name of God, stop的梗有笑到，节奏紧凑短小精悍的糖水喜剧看个乐子也挺好。分类绝不是历史+惊悚
      • 廉价的小把戏。有点安德森的影子；徒有空洞的舞台剧质感…对阿婆算是明褒暗贬？之前翻译成捕鼠器还意外挺贴切的
      • 好无趣。。罗南所饰演的女性角色仍旧在为男主做铺垫，很无聊
      • 没头脑和不高兴 轻松愉悦的侦探电影 ps阿婆真的这么狂暴嘛哈哈哈哈哈
      • 好低的制作水准 普普通通平平庸庸 想不出别的评价了 不过看了几个放的trailor感觉国外大环境也是在制造垃圾
      • Mervyn的posh English他礼貌吗？某人笑笑。我转手翻了一下……是传说中的牛津
      • 3.5星 前后闭环 伏笔都收的很漂亮 看得出编剧是花了心思的 中间有点拖沓 总觉得缺少了点亮点 非常英国 遍地英国幽默
      • 无聊
      • 一度产生“你们白人拍这些真的有意思吗”的念头
      • 有个7分吧，没头脑和不高兴的组合还是有喜剧效果的，短小的轻喜剧，sam好帅，可以一看吧。
      • 冲演技可看 冲Tom George大银幕处女作可看 就是这剧本小失望啊 @Vue w/ N
      • 开心哦 好可怜的凶手 富裕制作的俗套喜剧
      • 有点无聊
      • 不错，尴尬的幽默
      • 前半段铺垫时稍显枯燥 后面还是很精彩的！ 莎莎太可爱了🤤🤤🥹
      • 学院派满分喜剧片，蛮可爱的。一致认为有点韦德安德森气，罗南口音可爱。出来觉得有点想念一场proper snow
      • 好无聊。整体就是感觉大家随便演演混过去

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.38