观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    阿姆斯特丹 Amsterdam (2022)

    最近更新: 2024-07-30 HD中字

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    三位好友,一桩谜案,惊天阴谋,即将揭晓...... 全明星阵容共同演绎,奥斯卡提名导演大卫·O·拉塞尔执导,克里斯蒂安·贝尔、玛格特·罗比、约翰·大卫·华盛顿主演,泰勒·斯威夫特惊喜亮相!当目击者变成嫌疑人,身处风暴中心的他们,该如何守护彼此,发现真相?

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.4 IMDB 7.7 z-BD1280高清中字版
      The Trial of the Chicago 7
      2020
      剧情片
      美国

      芝加哥七君子审判

      The Trial of the Chicago 7
    • 豆瓣网友的评价
      • 游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
      • Sorkin太匠氣.....編排得太精緻,blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影
      • 随审判来临新闻剪辑的狂欢演变成一场持续150多天的马拉松…为游行权利冲突、陪审团变成空椅子、嘲弄揶揄法官已经证明了这就是一场政治秀, 当下应景的BLM抗议和总统选举的喧闹只是在提醒“不要忘重复的历史”
      • 对白如子弹,剪辑如利刃,索金不给与观众任何喘息的机会,切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗,又在今天将其精神重释于世间,这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头,无论那时还是此刻,我们都格外需要和迫切。“全世界都在看”,牺牲不会白费,敌人不会长久,请坚信。
      • 85/100,开场至出标题一段神乎其技,而后以一种密集的压迫姿态低空俯冲向呼之欲出的口号。摄影机或是收敛的,剪辑必然已锋芒毕露。我们从未如此需要,当身处在这个时代的世界里,这就会成为一种力量:The Whole World is Watching.USA,Thai and...
      • 当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时,艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击,借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判,还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前,从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是,我们知道这一切不只是理想主义,而是真实发生过的美国现代史。没有无因的反叛,只有舍身的信念。为什么高举拳头?因为全世界在看。
      • 【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因,对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环,这不假,但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧,本片有些冗长沉闷了。不过话说回来,现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢?有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。
      • 【🍅94%🍿️89%】(《论:语法的重要性》) 剪辑凌厉(然而,奔赴芝加哥示威而受审的时间线,被剪出奔赴芝加哥受审的错觉,这是示威部分迟到的结果)。 集中的群像实际只有三个半在线,唇枪舌剑没有实质性内容。 最后的总结陈词是一剂特效药,瞬间拔高。 大选在即,“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似,不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生。 全世界都在看⋯⋯吗?
      • “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
      • 少壯不努力,一生在內地。 英語學不牢,永遠在天朝。
      • (8.5/10)非常有力量的庭审戏,这个60年代民权运动遇到低潮被总统授命的司法体制打压的故事和美国的现状和全世界其他地方的反抗运动对照,仿佛昨日重现。索金在《新闻编辑室》乐观情绪一扫而空,取而代之的是对于美国司法体系、总统权力、警察体系、种族歧视地尖锐甚至几乎看不到出路地批判,这种悲观地论调在警察殴打示威者和庭审时法官的偏袒段落甚至让人想起《辩护人》的片段。索金的话痨剧本给来自激进程度不同组织的被诬告人物都有了各自的弧光,结尾那场略显俗套的煽情场面也确实有一种“联合起来,对抗威权不公”的震撼力。在索金的镜头下,彼时彼刻的美国,正如此时此刻的美国
      • 索金大师不愧是大师,在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系,通俗易懂丝毫不显臃肿,人物也富有个性,法庭戏也不枯燥,如果要挑缺点那就是这片太匠气了,太靠剧本了,少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手,最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看,各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任,这两部片讲的都很有意思。
      • 同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材,同样是流媒体出品,本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距,索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition,对人物的塑造也相当表面
      • 三星半。“掐头去尾”的社运片,全面依靠法庭(文)戏某种程度上有效做到了扬长避短,在其他同类型片中一定会被大书特书的抗议游行戏在索金这儿反而成了穿插补充的点缀,几场庭审戏的编排、不时地引经据典以及台词里的揶揄讽刺丝毫不会让人怀疑索金的剧本功力。不过,观点太过外露倒没有什么大问题(斯派克·李、奥利弗·斯通等导演皆是如此),只是借当下政治东风对各方势力的立场动机过于单一直白的刻画不免让人觉得有将观点强加于角色之嫌。总体来讲,还是部分得益于向历史事件借力的原因,观感相比上一部格局略小的《茉莉牌局》仍有明显提升。
      • 我看着挺费劲的,里面的角色一个都不喜欢,难以通感共情。印象派电影,台词和镜头贼啦密,咣咣一顿剪一通讲,挺好是都挺好的,但转身就忘,努力集中注意力跟住,哎怎么就吵起来了哎怎么就休庭了哎这又干啥呢?还没办法快进和倍速,不然头更晕。观影结束,什么台词啊场景啊人物啊电影都讲了啥啊,只有些许印象,就是看过了,哎好像是讲了个这么个事儿,哎他们都起立鼓掌欢呼敬礼了,那我也鼓个掌吧。
      • 太民主太理想太灯塔了
      • 本索金舔狗一心只想活在索金的剧本世界里
      • 接过《黑色党徒》和《美国夫人》的接力棒,好莱坞再次拍出了最蓬勃最有力最愤怒的民权运动史诗。艾伦·索金登峰造极的编剧艺术和惊人的场面调度能力,将法庭上种种交织的矛盾和阴谋悉数呈现,闪回以芝加哥民主党代表大会时的抗议场景,抗议者与警察发生肢体冲突的两个高潮段落是将被写入教科书的存在,奥斯卡最佳剪辑势在必得。“酒吧外是20世纪60年代,酒吧里是20世纪50年代,任何望向窗外的人都能看到,20世纪60年代正在他们的眼皮底下发生”,神话书写的年代与书写神话的年代在摇滚乐中互相示意,人类的历史仍在民权运动精神的鼓舞下被重写,就在此时此刻。个人年度最佳影片预定。
      • 此类电影看多了都是一个套路,主旋律社会题材,匠气又刻意,有几处剪辑上的亮点(叙说和闪回结合),一看就是奔着奥斯卡去的,估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方,小雀斑演的人物是简方达的前夫,当年奥斯卡影帝之争,被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角,两人同场出镜
      • 感觉这电影在暗戳戳地嘲讽trump.
    • 豆瓣 6.6 IMDB 7.1 HD
      Glass Onion: A Knives Out Mystery
      2022
      喜剧片
      美国

      利刃出鞘2

      Glass Onion: A Knives Out Mystery
    • 豆瓣网友的评价
      • 剧情不输前作,案中案的小岛剧本杀,感觉这个剧组真是从头到脚的壕啊。丹尼尔·克雷格是怎么做到基里基气但又土了吧唧的,他老公开门的时候我真的哈哈了一下...
      • “比蒙娜丽莎更美的是烧着的蒙娜丽莎”……这作死的结局 哈哈哈
      • 冤有头债有主蒙娜丽莎心里苦……
      • glass onion肯定不止是玻璃装饰,抽丝剥茧的结构才能对得起这个名字。事实证明做到了!还有希望环保人士不要因此受到启发,毁坏艺术品来抗议。蒙娜丽莎是无辜的!
      • 一集的钱,可以拿去拍十三季《大侦探波洛》,季季9分的那种。
      • 比第一部还要差劲,已然不能够作为推理电影,只能算作悬疑电影,并非两者之间水平存在高低,而是叙事上彻底放弃了让观众与银幕中的角色们斗智的权利,反而以事前掩盖关键信息事后再用闪回等技法揭示补全的方式,将本片的观影乐趣由本该高度持续沉浸的解密快感变质为转瞬即逝的反转刺激;更加遗憾的是这个灵感明显来自赫伯特·罗斯《勾魂游戏》的文本,案子实在称不上复杂和精彩,同首集一样,完全没有利用好群像来营造障眼迷雾,只顾着往一个个角色身上赋予同破案没有太大关系的自以为幽默的讽刺符号,故事真正的高潮甚至和真相脱钩,当然这个结局十分复合目前好莱坞的基本价值取向,只要队没站错口号喊得足够响,电影好不好看都是其次;最后请不要在此类电影中使用太多廉价CG甚至是软科幻元素,当影像中的世界都被察觉到虚假时,一切都不会让人信服。
      • 感觉这个反派人设有点浪费爱德华诺顿 还有比起推理 我更倾向于观赏Daniel Craig和Hugh Grant演两小时极品基老伴
      • 相比较第一部,贵剧组真是戏里戏外都有钱到更上一层楼啊。照旧是貌似全员恶人的设定,明线和暗线的杀手很好猜(关注该系列的应该早就知道了),但不耽误观赏过程中的娱乐性。电影节奏把控得很好,步步层叠,非常抓人。结局依然是爽文剧情,而且是真·光脚的不怕穿鞋的。不愧是多伦多电影节最受期待的电影之一,值得一看!
      • 先标,等下补评,可能是刚看完的缘故,居然觉得比第一部还要好…
      • 就是那种可能会猜到的传统配方 却意料之外的竟然很好看 感谢tiff
      • 烂,难看,前一个小时罗里吧嗦的说什么呢,观众想看的是悬疑电影,导演第一部成功后,就晕了
      • #TIFF2022#制作成本直线上升,然而剧本质量却没有放松,相对第一部的本格推理,这部更加接近某种程度的叙述诡计,而在孤岛上更加考验cast的dynamic.Janelle Monae不仅电影里惊艳,在映后Q&A部分更是steal the show. 另一方面,007之后,Daniel Craig似乎又找到了新的“养老保险”,第三部估计很快就会提上日程。
      • 已经没有任何的推理成分,就是一个硬设定的所谓悬疑迷局推着观众往前走,没有巧思也没有伏笔更没有什么引人入胜,观众只能干等到一个小时的时候才看到姗姗来迟的凶案和随后更加冗长的自我说明过程,所以这部140分钟的电影里真正属于悬疑的时长一共才多少?而在没有证据的大前提下主人公又是以怎样一种方式完成逆转的?本来第一部里克雷格靠着诈口供的办法忽悠美队就够下三路的了,这一部简直是连智商的遮羞布都不要了,还是那句话,奈飞出的片子,这种水平丝毫不让人感到意外
      • 美国佬,拍完川普撞地球,再拍马斯克烧蒙娜丽莎,不错不错
      • 前半段有点散漫不紧凑,最后又倒戈得太轻易,没有那种圆满的satisfying的感觉。。。不是很喜欢。但我还挺看好这系列拍下去的,现在认真做原创剧本的太少了
      • 22LFF#6 玻璃洋葱,一眼就能看到底,这类迷题说简单也简单,记住相信你相信的,别被新的线索干扰,可惜线索太多,怎么能不被干扰,又怎么知道哪个是第一条线索而深信不疑。轨迹设计的还好,尤其前半部分,大爱,很阿加莎的感觉,后面开始玩起来了新花活。 BTW,这部配乐很赞,首首都喜欢的。喜剧效果千禧一代会爆笑,老人可能理解不了一些梗诸如NFT之类。 BBTY,片尾字幕才意识到富豪是爱德华诺顿演的,他这么老了吗?我看的时候感觉这个人像马斯克和吴京的结合体 7.5-8 今年商业片top5(今年也实在是没看到什么特别精彩的商业片)
      • 这个故事告诉我们,即使凶手所犯乃杀人之罪,你能做的也只是打砸抢烧一通,然后在利聚而来利尽而散的小人集团中因势利导,借由新的利益格局 make him pay. 很不幸,这真的,很不幸。
      • #LFF42 除了好笑之外很难发现亮点。第一部还丝丝存在的阶级问题到了续集里只变成了富人打架。如果说第一部还有阿加莎·克里斯蒂的风骨,那么这一部充其量就是个名侦探柯南的水平......
      • 莱恩约翰逊是在阿加莎那里借鉴了多少灵感呀,各种缝合。第二部文戏写的不好,台词无聊,推理的桥段也不出彩。结尾的一通发泄暴殄天物,匪夷所思,大可不必。
      • 我大概再大的仇恨也不会毁了《蒙娜丽莎》
    • 豆瓣 6.3 IMDB 6.5 720P
      See How They Run
      2022
      喜剧片
      美国

      看他们如何逃之夭夭

      See How They Run
    • 豆瓣网友的评价
      • 有点《布达佩斯大饭店》+《利刃出鞘》的感觉,当然了,肯定是不及这两者,但这部片本身还是有一种自带的幽默气质;多半要感谢罗南,她操着一口的英腔,搭配她那个一本正经的傻样,真的是严肃搞笑的范本。
      • 五颜六色二分屏,画风比韦斯·安德森还韦斯·安德森。可惜编剧不做人,味同嚼蜡的破案过程白白浪费了《老鼠夹》创意。要是阿婆知道自己客串还要负责杀人估计会掀翻棺材板吧...
      • 没头脑和不高兴 轻松愉悦的侦探电影 ps阿婆真的这么狂暴嘛哈哈哈哈哈
      • 卡司也算豪華,表演可圈可點,攝影精緻如Wes Anderson,結構上也看得出花了心思,喜劇部分帶著些許笨拙的可愛,然而作為一部致敬阿婆且埋了無數阿婆梗的作品,偏偏在懸疑部分糟糕如柯南,欺騙性線索沒有欺騙效果,關鍵線索藏著掖著到兇手自爆,不是前面的幾句台詞就算作伏筆的,完全不顧及觀眾的推理樂趣,最核心的部分出了錯,其他一切的出色都只是屎上雕花。
      • 完全临时起意去电影院,片尾字幕出来的时候超震惊地发现韦斯安德森跟这个电影一点关系都没有(?)
      • 常规犯罪喜剧,致敬倒是蛮多。如果男女互换成笨蛋奶狗男警探配不醉不归女魔头侦探,观众一定更爱看。另:Brody居然只在里头演了个尸体??
      • 2.5🌟吧,风格模仿Wes Anderson痕迹太重,故事有点无聊🥱
      • 其实是个元电影嘛,从戏剧结构到人物设置再到案件本身都与媒介息息相关,有很多影迷和从业者看了能会心一笑的冷幽默小梗(诸如一边让角色否定flashback一边狂用),算是用自反与解构的方式在一定程度上缓解了剧作本身的无趣,尤其看到最后,真凶和(包括阿婆本人在内的)12个角色齐聚暴风雪山庄实景调侃《捕鼠器》,还是有一定趣味性的
      • 在我看来全片最好的部分是与案件无关的一小段,男主和女主各自回家,男主喝着酒制作拼图块,女主看着家里的孩子。其实这一段蛮增添人物光环的,只可惜就这么拍了一段。探案手段就用编剧惯用的技巧,让剧中有案,案中有剧,最后用戏剧永生的因来圆电影必死的果……但您这就是一部电影啊,而且穿插着各种拙劣的模仿以及不成熟的技法,看完之后我只想问,西尔莎罗南为什么要接拍本片呢?
      • 我真的看得气死,整个风格,拍摄手法,说话节奏等等等全都可以说是完全仿照韦斯安德森 ,甚至包括阵容!!!关键拍好了也行,不算难看的故事拍得这么难看真的服了,整个故事真的一言难尽,这么强大的阵容拍出这么无聊的电影,我不知道该骂编剧还是导演,真的气死了气死了。 真的白瞎了上映前我那么期待(不过演英剧的老熟人真的太多了,好爱…(太烂了,越想越气,改两星
      • 评价一般倒也正常,因为这个片子太轻了。更像是阿婆《捕鼠器》的同人衍生作。电影大概就是在舞台剧《捕鼠器》的基础上做的各种互文和衍生,其实趣味倒是不错的,但就是有些过于简单和玩闹了,最终也只能看个乐子,没法细琢磨。
      • 解構阿嘉莎、揶揄阿嘉莎、致敬阿嘉莎,比起直接翻拍阿嘉莎的文本,本片有趣的嘗試在於他用戲中戲的方式在拍阿嘉莎的文本,同時又試圖走出套路的收尾。從風格到美術再到構圖,實在太像魏斯安德森拍出來的東西,但魏斯來拍節奏會更加輕巧,不會像正片稍微冗長。不過撇開這點,它還是拍的比肯尼斯布萊納輕巧許多,全員都有動機,但是真正懷有動機到想殺人的兇手,往往都是最不起眼的配角。羅南當警察實在太可愛了,洛克威爾演酗酒警長跟羅南火花不錯,濃厚英倫味的阿嘉莎懸疑喜劇,看阿嘉莎被揶揄成那樣,確實挺有趣,整體是可以輕鬆看的懸疑小品
      • 看见评分被劝退的,一定会错失一次好的体验。阅片多是个好事儿,有时候也不是个好事儿,有的人想要别人知道自己阅片多,就评价像这个像那个,风格的相似绝对不是给这部片打低分的理由。这绝对是部好作品,有趣、有诚意、看得出导演的才华。
      • 看的时候很难不想到《布达佩斯大饭店》和《利刃出鞘》,可以当低配代餐了,更何况这个卡司配置都有点像。当初关注到这部不仅因为演员卡司,还因为和《英村脑残故事》是同一个导演,看的时候就觉得领位员很眼熟之后一查原来就是英村里的那位,恍然大明白。趣味小品,复古风美术我一向很喜欢,各种分屏也很有意思。认真评一下故事的话就是很同情凶手,这作案动机我觉得有理有据。虽然没看过《捕鼠器》,不知道是不是在讽刺。伦敦西区的背景甚是中我意。
      • 再强大的卡司也挽救不了这个剧本的平庸。整体拍摄风格和情感基调是浓厚的韦斯·安德森喜剧风。故事则是一个现实中的《捕鼠器》嵌套另一个舞台上的《捕鼠器》的戏中戏。编剧将开闭两幕的凶案现场安排为首尾呼应,甚至为此请出阿婆及其丈夫马克斯·马洛温这两个角色参与其中。前半段对推理故事类型的解构,颇有《惊声尖叫》系列前两部对惊悚电影类型的解构的精彩程度。而本片叠用阿婆的传世经典戏剧《捕鼠器》,甚至借用《无人生还》“匿名邀请函—>暴风雪山庄”桥段和《控方证人1957》片末“结局不要外泄”桥段,却毫无一分阿婆或悬疑或推理的风采,远逊于今年2月英国拍的《喜鹊谋杀案》。所谓消费他人苦难以娱乐大众的内核更是没踩到点子上。果真是英国人最懂英国故事。另外,阿婆的丈夫马洛温是土生土长的英国白人,为什么找个坦桑尼亚人饰演?
      • 山罗南竟然意外地好磕!!的确是没头脑和不高兴。英国警察不用枪,光靠大喊In the name of God, stop的梗有笑到,节奏紧凑短小精悍的糖水喜剧看个乐子也挺好。分类绝不是历史+惊悚
      • 这个阵容,又是九月上映;结果却没有去到任何电影节,其实已经能感觉到成片可能会有些不妙。当Kenneth Branagh依靠层出不穷的翻新找到成功后,《利刃出鞘》甚至开始壮大为一个IP,小荧幕中里还有《公寓大楼里的谋杀案》取得成绩;“年代/娱乐向谋杀悬疑”已经成为绕不过去的热门选材。本片基本也跟着这股风,借助各路演员之手和一些足够华丽的置景,想要炮制类似的效果;但有些简单的故事和逻辑,以及电影背景没能得到充分利用,都注定让它无法拥有更独特的抵达。但惊喜是罗南,她能适当从一些“闷片”跳脱出来总归是好事。
      • 这回豆瓣的评分确实挺中肯的,勉强合格而已,影片的怀旧式推理片形式和段子,远远大于推理本身,如果仅看娱乐效果的话,也是差强人意,最后结尾揭开真相的剧情真是随意而且乱得一逼,仿佛是仓促结尾一样。
      • 试想如果洛克威尔=没头脑 / 罗南=不高兴也许会稍微带感一点,但架不住这真的是阿婆黑粉绑架了韦斯·安德森的服化道搞出来的东西,可惜了卡司们
      • the grand budapest hotel of west end。看这片前很有必要了解一下,因为阿婆的规定,《捕鼠器》至今不能合法被搬上银幕,甚至于要不是维基百科泄了密,大英子民至今都没有途径被剧透,然后你就能读懂不少这片的元趣味。元宇宙到现在没整出啥名堂,今年倒真是不折不扣的元影视大年

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.39