|
快被主角一家气死了，老公开个车都那么废物，也就只能死于过份礼貌了。这么一个不许联想的故事，倒是可以当作寓言故事来看，比如说一个人被驯化到如何的温顺，温水煮青蛙一样，一点点交出一切，当你意识到大事不妙，就已经死无葬身之地了。 |
|
1/10 本来前半部分很好，有欧洲美景，有悬疑，有反套路：一家子第一次逃跑居然没有被追杀。谁料结尾急转直下，主角完全失智，之前敏感的女主结尾毫无对危险临近的疑虑，男女主更是毫无反抗，让怎么死就怎么死，气死观众系列，不如改名叫《Very pleased to die! 很愿意去死》算了！难道导演是想用最夸张的手法来表现在生活中懦弱的下场吗？我不李姐！ |
|
-Why are you doing this? -Because you let me. 这不就是我们的现实？上一次那么难受还是看哈内克的《趣味游戏》 |
|
第一次觉得主角团灭其实挺好 |
|
这片underrated了，很好看，结尾也非常好……lamento della ninfa第一次听到是在《艺术桥》，太好听了，不断回响的绝望和爱 |
|
OMG 愚蠢的北欧人 来大国看看什么叫真正的控制 噤声 剥夺 侵占 再拍小家恐怖片吧 |
|
前两幕的处理非常出色，反常规的配乐在一切祥和时响起暗示着风雨欲来的杀机。当隐私与私人空间遭受侵犯，帕特里克一家开始显露出攻击性与诡异时，电影反而采用自然声去带来沉浸的压迫紧张感。一起一伏的和谐冲突的对照，大量台词的针锋相对和人物情绪状态的聚焦，把整场恐怖事件一步步升级到最终的大崩坏。其实对我个人而言第三幕也不是问题很大，本身电影的主题就是Speak No Evil，面对不适和冒犯却被礼教规训出的顺从、服从所裹挟，从答应赴约到再留几日，被偷窥被吃霸王餐也能一起嘻嘻哈哈，这种自我的驯服和妥协在第三幕和危险一起达到高潮——Because you let me，不过第三幕的确实有些超现实的寓言化，永远不要在一步步的侵犯下妥协，糖和大棒最终落下的也只会是大棒。 |
|
剧情非常引起不适。电影意指丹麦中产太过软弱，面对外国人对自身的侵犯，（出于礼貌和教养）甚至不敢奋起反抗。借此电影似乎有刻意妖魔化外国人，支持排外的暗示。但！正常人也实在干不出来两个主角这种事吧。多少次冲突之后都当做没事发生，还能安心留在那过夜。怪不得丹麦观众也理解不了主角，表示剧情太 unrealistic 太 unreasonable。 |
|
感觉不对劲了就跑，竟然为了拿玩具回去，当然这点呼应了影片开始，孩子自己的玩具不好好保管，丢了就让家长费劲去找，这男主也是不会教育孩子，自己的东西丢了就要自己承受，一味溺爱，纱比玩意，最可气的是车里动手剪孩子舌头，竟然不反抗，哎，只能说没有卵蛋的玩意， |
|
三星半到四星之间。影片由始至终全然没有我预想此类影片应有的模式化的疯狂和夸张化的极端，都是极尽平淡甚至是乏善可陈的平铺直叙，平淡得过于贴近真实，如同冷汗一点一点渗出，当察觉的时候已经无法走出强烈的不适和震撼。除此之外，这部电影所能够勾起的观众的“恶意”也非常值得讨论。不完美的受害者被更贴近真实存在的人的恶意伤害的时候，作为观者的你是否心生愉悦？是否大骂被害者活该、是否把自己放在了加害者的一方？从评论看来，许多“人”是如此。 |
|
离了个大谱，北欧惊悚电影的针毡类型，剧情温吞如水，但全程搭配《闪灵》式配乐随时预警“有事发生”，将近2/3的时长聚焦在做客意欢，后期开始偶有“令人不适”的感觉回传，真正耸动的部分袭来，已经身陷囹圄，偏“寓言”的故事背景，弱化丹麦夫妇的智商，令其尊严被无形践踏，隐私在谈笑间被侵犯，底线被反复探索，所有的推波助澜碍于情面上的不了了之，一步步向野蛮让步，最后全线溃败，“愚蠢”是这部电影最直观的感受，是那种扯掉遮羞布的极致死亡，是不挣扎不抵抗的软弱无力，是足够诡异的真实误区所带来的震折。★★☆ |
|
#Sundance 2022 好惨的一家人... 活生生地被恐怖的黑暗所吞噬掉。前面大部分时间是平淡中带点尴尬和诡异，后面则是残酷的死亡汹涌袭来，溺毙，割舌，石刑。整体可以再精简一点，而且倒也不必在最后把这对夫妻写得毫无还手之力。 |
|
知道导演是在讽刺社交礼仪对个性的磨灭与损害，甚至会导致可怕的致命后果。不过，最后一幕的杀戮太过突兀，强行提升的寓言意味无法掩盖类型急转带来的前后断裂感，以及不合逻辑的人物动机。 |
|
配乐从《闪灵》处取了不少经。所谓“恐惧”就是日常生活里自己坚守的“底线”被人反复践踏，直至最后被一点点扒掉底裤羞辱到死。所以说到底这是部讽刺喜剧，可能尴尬到极致也足够让人精神地震吧。 |
|
get out式的惊悚片，不过主角夫妻从头到尾的反应都很说不通 |
|
更善良那么一丁点儿的奥斯特伦德式电影，难掩干瘪造作本质，同样构成中产本身的作品。 |
|
还蛮喜欢北欧恐怖片这种微妙氛围的，没有一惊一乍没有血浆飞溅也没有鬼鬼神神，从轻微不适到全线崩溃，非常闷骚。夫妻俩没有蠢到离谱，这就是很多邪教套路。 |
|
BKing硬洗没必要…友情建议别浪费生命中的97分钟… |
|
就真是那种憋了一个多小时，放出一个屁的电影。因为前一个多小时在烘托气氛刻画人物方面都挺到位的。考虑到这个评分，就怕最后十分钟放个屁，最后十分钟果然放了个屁。。。 |
|
很有趣，可惜发力有些晚，后半小时能四星的，但前一小时……可能导演想塑造出“温吞”的乏力感吧，只有BGM在喊：不对劲、不对劲，你再留下看看。 |
|
兔子尚能搏鹰，作为人类雄性的男主却温顺的如待宰羔羊，剧情设置有些离谱。 |
|
非常狠。一种游走在松紧之间的如履薄冰的不适感，以及足够震慑观众的惊悚情节。文火慢炖的折磨。 |
|
主要是很显然就是要说一个寓言故事，没必要纠结主角夫妇的选择和行为哪个对哪个错，这片他俩就是工具人，没啥能动性。电影也不是在劝告世人什么面对冒犯“不要太礼貌”“不要太体面”这种交际哲理。而是介绍了一个比较简单的道理：人类的野蛮与贪婪不会被文明与教化剿灭，当你为虚伪的正确感到困扰想放松一会儿时，当心野蛮卷土重来。脱离判断的“尊重”，不辨是非的“包容”，失去能动的“控诉”，只会是邪恶生长的土壤。据说美版电影结局改了，还没去电影院看，不过感觉改了可以理解，老美肯定还是要坚持那套：正确可能走错路但一定不会死。 |
|
文明礼仪的脆弱？中产生活的空洞？雄性尊严的阉割？或者只是两种风格态度的日常碰撞？除了买单那段有点过，前半段故事讲得非常微妙、耐人琢磨。最大的疑惑是结尾，为啥要这样？为啥用石头？被剥夺了一切物质情感，还要忍受尊严的蹂躏，普通人这日子就过得这么没有意义吗？！【北欧恐怖double bill之夜】 |
|
女儿被抱走。你打空气有什么用。也没被绑……即使打不过也要试试吧 |
|
“Why are you doing this?”“Because you let me. ” 观众的愤怒或许在于——我们作为普通人或许会和剧中主角有同样的反应，甚至更懦弱，但我们期待他们能比我们表现得更好。 |
|
前面一直是典型的”我就说不对劲“式恐怖片，大概是气氛型选手，没想到结尾突然这么变态，还是有点后劲的。这个片子可以当公益广告看，所有生活中不敢不好意思拒绝别人的人，看了多半会联系到自己的窝囊，再遇到有人随便踩自己底线，趁早爆发反抗才安心。 |
|
这是那种不管哪方面我都讨厌的电影，主角夫妻孩子、反面夫妻、情节、节奏、结局统统宁人作呕，也不明白导演这么拍为了啥，就为了说一句“因为你们太顺从了”？这是啥意思？标新立异？脑子进水了？ |
|
【丹麦】一场失控的人际交往，一次相处底线的挑战；尽管剧情本身选择信任对方的设计有些牵强，但之后逐步升级的对抗与暗藏的转折还是足够有趣。像是无情的嘲弄，也仿佛是在各种「社交距离」下刻意炮制不安的某种寓言。很多很多的尖叫，很邪恶很好笑的宣泄。 |
|
哇，真是部毫不讨好观众的恐怖片。结局实在是不爽到了极点，而这种“不爽”本身也构成了一种爽。北欧真是心灵恐怖片的绝佳背景。人类创造了文明，文明教化了我们，从而使得社会人先天存在讨好他人的本能需求。就是这种类似“面斥不雅”或“你也有苦衷”的自我驯化或者说共情，让主角夫妻俩一步步买入深渊，可以说是体面害死了他们。可我真没有想到连主角夫妻的女儿都那么惨。看到最后真是太难受了，我仿佛要心梗了！听说好莱坞翻拍改了结局，好期待呀。 |
|
3.5 恐惧蔓延像温水煮青蛙。如坐针毡是因为从头就知道不对劲，给了足够的心理暗示，但想象不到这场噩梦会演化得多变态。逆来顺受的宾客，甚至逃跑后恭敬地道歉，所以拔了舌根、动了杀心也不过是主人们顺其自然 |
|
不要去陌生人家做客，看完翻拍立马补原版，翻拍是惊悚片，原版才是真的恐怖片，不寒而栗，不禁想起《神秘失踪》《趣味游戏》，反类型绝望到底，颇有秀才遇到兵的意味，温良的现代都市文明人，阉割的雄性气质，丧失反抗能力，剪舌石刑警世寓言，裸体受死褪去衣服这一人类文明的遮羞布， |
|
整部電影從頭到尾看得十分緊張，如坐針氈。明明風和日麗，配音卻緊張壓抑，結尾更是不寒而栗，人善被人欺，其實嚴格意義上是順從被人欺，順民的結局…
整體節奏和質感非常好，音樂也很有氛圍。細節把握的很棒，很細膩，瞠目結舌，細思恐極的那種。而且前後有不少呼應。
許多人質疑倆夫婦為什麽不反抗？但其實在文明社會中，生活平常安逸的普通人，面對窮兇極惡的罪犯，一般是無從反抗的，直接從心理上就被碾壓了，就像待宰羔羊那樣。所以出門在外，防備陌生人和持有武器，就顯得格外重要。 |
|
意思咱能理解，太礼貌太好说话，会给坏人可乘之机。但为了说这么个主题，让主角降智降到这个份上，令人发指，看得生一肚子气！不好👎 |
|
相当无聊的一部电影 |
|
看完原版瞬间理解新版为什么能引进了。两版各有所长吧，比较喜欢新版中间营造的紧迫感和对小孩友好的剧情，原版这种整体平淡的叙事推进感觉在大银幕上表现不强，但是这种被蒙着眼走向绝望的感觉好喜欢……当你意识到不对劲的时候已经即将窒息而死了。很不错的剧情，变态夫妇这种水平才是对的，没有必要介绍太多背景故事。整体来说有种好像在讲一件很平常的小事的感觉，没有激烈的对峙和打斗，只有平静的处决。很残忍，很无力。 |
|
没有评分那样不堪，只是带有很强的冒犯性，它让我们看到了一个表面礼貌与温良，实则带着投降主义色彩的人最后可能发生的后果，当然某种角度它也像个反“礼”的寓言，让我们看到过于礼貌并不会让人处于平等地位。但无论从哪个方面看，作品给人的感觉有些过于表面，相比之下国内对这一题材的讲述更深刻一些 |
|
独特、绝望、邪恶 |
|
开始还以为是丹麦断背山，谁知道是荷兰千尸屋。。。 |
|
我真是手贱了睡之前点开这个片子看，这还让我咋睡啊，给我都气精神了……其实整体的北欧质感挺对味的，氛围营造也挺正的，甚至可以说是过于冷峻压抑了。但真的要被这一家子人气死，夫妻都是半天打不出个屁来，还有不懂事的熊孩子，这特么明明好几次逃跑机会全都自己又送上门了，我真的拳头都紧了。这你们还吐槽《异形》里的主角们降智啊？要看了这个片子不是得喷成筛子啊？还有就是北欧也太地广人稀了，方圆几公里找不到一家人，着急死我了。最后那个寓言倒是挺现实惊悚的，太温顺的人终归只有被凌辱欺负的命，尤其是放到咱这语境下简直就更不敢细想了，但还是看的堵得慌。妈呀，就这片翻拍居然还引进了，如果故事不改动的话，这上映之后得被骂成啥样啊……我可太好奇了…… |
|
不够恐怖但足够惊悚，社恐福利，社牛规避。内核是北欧人对于「社交距离」的思考、选择与挖苦。独有的冷调质感、画面处理与配乐，爱的爱死恨的恨死。情节走向不难猜，但BUG太多逻辑刻意，人为「造恐」感强。为取玩具选择折返，智商彻底沦为背景板。结局也是意料之中（智商低的人往往在丹麦电影中都没什么好下场）。还算适度的老套恐怖寓言，中规中矩不够亮眼。 |
|
通往奴役之路 |
|
剧情有点降智，但寓意很好，到底人的忍耐程度的极限在哪，必要时需要反抗 |
|
文明的冲突与秩序的重建 |
|
其实是对欧洲发达国家中产阶层家庭的嘲讽。主角夫妻均受过良好教育，衣食无忧、追求环保主义和素食。女儿礼貌有教养，但也因为父母的过于民主和宠爱而任性（本来第一次是有机会逃离的，但就是因为小女孩找不到毛绒兔子坚持要回去才错失良机）。在异国他乡接到仅有一面之缘的陌生人邀请，便不远千里前去做客，危险的种子就已经埋下。而在对方越发明显的不友好甚至怪异时，依然选择宽容和谅解，天真得像个孩子，更是导致最终悲剧的根源。 |
|
不合格的作品，跟新版一比简直是处处都不行，人物塑造情节设置以及细节的设计相形见绌。一样的地方新版加一点小设计直接四两拨千斤，不一样的地方本片充斥着夸张的窝囊与不合理，甚至女主最后发疯也是纯发疯不实施任何反抗或破坏行为，不懂。像是个半成品，感觉有一点急性子或者厌蠢的观众都得被这片气得死去活来 |
|
故事有非常多的不合理之处，但是会给大脑留下比较深的记忆。alpha VS beta，人的边界与底限，say no的权力，人际交往的及时止损原则，每个人日常都会遇到这类问题。 |
|
这片我想给打5星来着，但因为找不到片源，看的电影解说，也没准是解说好。 这片是寓言，欧洲电影很喜欢用寓言的方式表达。以夸张的手法讲述父母如何坑子女的。一个懦弱无能，一个有勇无谋脑子不清楚。 |
|
荷兰千尸屋，通往奴役之路 |
|
一个寓言式的恐怖故事，它的恐怖在于不确定性。不知道故事最后的走向，不知道恐惧从何而来，才是一种真正的恐怖。剧中两个家庭代表两种价值观，从他们的表现来看，他们的分歧泾渭分明。那对做客的丹麦夫妇无疑有政治正确的倾向，其行为方式也相当新潮与时髦。作为主人的荷兰夫妻更为传统与无知，当然也凶狠与野蛮。导演在表现这种尖锐矛盾之时，也借荷兰夫妻之嘴指责丹麦夫妇太顺从，丹麦夫妇一家的下场亦是咎由自取。电影气氛营造得还不错，中间有些松懈，另外导演也过于向政治上靠，寓意性太强。 |
