|
朋克只是障眼法，案件只是助推，庭审也只是搭桥，其背后是一个困扰了近代人类社会的大问题：在道德和法律，法律和民意，民意和自由三者之间是否能找到支点。
而我的观点很不乐观：永远不可能。
有时候三者不是制衡，反而构成了一个罪恶且无解的三角，充满了攻击性。 |
|
TMD为啥倒霉每回都是朋克！ |
|
一个会在标志上写上”Do not go gentle into that good night“的朋克男孩，却在法庭上被认为显然是该死的。 |
|
残酷青春物语，科迪开车撞死朋克只因为自己不够酷。 |
|
气到骂粗口！对！你信耶稣，你衣着正常，你打橄榄球，然而你是杀人凶手！恶毒又卑鄙。辩护律师也是，巧舌若簧，毫无良心。大众的偏见，凶狠得像一辆明知道自己在碾碎一条生命却毫不犹豫的车。 |
|
中世纪的人烧死女巫，现代法庭审判朋克，都是主流对异端的暴政。 |
|
3.5星。人在江湖飘，哪能不挨刀。 |
|
一个迷笛艺术青年被草莓的高中生碾压致死。并无罪释放。有评论说是因为先锋艺术所以被偏见，但实际上的根本原因是精神病院理论或者说监狱理论，朋克青年换成漏肆广场青年也照样成立。陪审团司法方式注定其无罪判决的结果。 |
|
不觉得好看，可能里面的文化离我们遥远，而且也就是团伙纷争打架而已，打的一点都不精彩 |
|
他被杀死了 在审判中再一次被杀死 |
|
烧死异端 |
|
某些地方真的要看哭了，kiss me ，i am punk |
|
【根据真实故事改编】朋克有罪么？有罪的是对朋克有偏见的所有人吧，你们一起杀死那个小伙子，而且在法庭又杀了他一次，而且这些人都没有愧疚。当一种先锋艺术出现的时候总是要经受批判的。 |
|
Amarillo是美国唯一一个组装和拆卸核武器的工厂，在这座炸弹之城上，“可被接受的”与“不被接受的”青年互相指责、攻击对方——尽管他们都是快乐和包容的，但他们却得到了截然不同待遇。在朋克和硬核的配乐中，他们在一夜间走向血腥残酷的阴暗面。整部电影就像一个永恒的毁灭预言，无法躲避。 |
|
看别人不顺眼打打架是青年常干的事，但是你他妈的用车去碾人，这就不是年轻的冲动能解脱的了。即便不想尊重他人生活自由也不要踏过红线。 |
|
大虐片，五星给布莱恩。是的妈妈，我们都是当局的奴隶，FUCK U。 |
|
辞典说的没错 |
|
很容易联想到去年英国的《死于独特》，都是聚焦社会“边缘”人群，以及人们对于他们的“标签”固有的抵触情绪所酿成的惨剧，整部片子处理的冷酷、悲伤，虽然很多东西都一笔带过，但片子还是很令人深思的。
PS 中产阶级的白人垃圾美国法律难道管不了吗？ |
|
究竟是成人世界的娱乐杀死了孩子，还是杀害孩子本身娱乐了成年人们呢？身背无政府主义者外壳难道就该去死吗？混淆人们的以及为什么人们处于混乱、吸毒、荒谬、暴躁的状态，在被宠坏了的“美国谎言”之下，已经无人真正关心暴力的意义。 |
|
他不仅被杀了，在审讯中，他又一次被杀了…唉 |
|
Do not go gentle into that good night. |
|
不要只是在九月末才醒过来，美国中国宇宙国，都没有那么好的梦给你做 |
|
少数群体的问题其实可以放大，夸张，诉求司法公正太不朋克了. |
|
又是个你瞅啥，倒霉的都是助拳的，司法问题那儿都有。 |
|
因为装束就去判断一个人，赤果果的歧视！！！ |
|
这片子正称了本兔今日有心无力想揍人的时时分分秒秒念，发泄发泄发泄，摧毁一切，哭哭啼啼非好兔，兔世无情全滚蛋，乖乖的恶，陈腐的鄙视，家犬群吠独狼。兔子开始碎碎念I opened the window,I felt the cold air,I lost my self-control.look at this fucking place,Im tired！ |
|
他们纹身，吸毒，满嘴脏话，化着烟熏妆，留着夸张的莫西干，充斥暴力，不学无术，他们身上集齐了所有被社会唾弃的点，但这不是剥夺他们权利的理由。 |
|
果然，是作业太少了.... |
|
你知道朋克精神是Destroy Everything，但你不知道朋克精神的摧毁，是为了超越它。
另外报复别人就直接开车撞过去，少废话。 |
|
当什么严肃朋克啊，生活多憋屈，命运多悲惨。真朋克就应该没有底线，你可是虚无主义者啊，你忘了？ |
|
6.0/10 分。无法认同朋克的这种生活方式。。。但无罪的审判也是无语。。。 |
|
他被谋杀了两次，第一次被人，第二次被社会。 |
|
没有最后一段独白的话根本不值得这么高的分。全片基本都是傻朋克乱吼，让人产生了：朋克招人嫌并不只是因为打扮的问题…… |
|
这片画面音乐剪辑的配合，导演拍出了大片的感觉。那种影音的压迫感，太有诺兰味道了。
可惜结尾的“解释”，虽“点题”但没有“点睛”，在全片“风格”上有些不统一。影片的着重在事件的发生和回忆的进行，而非庭审过程，在这点上，导演的大局掌控力有些不够火候。 |
|
不是朋克也不是朋克文化的粉丝，但其实这部影片很有深度，关于社会认知度，关于社会“主流”以及法制。
看了两遍，第一次拉着进度条看完，第二次看才注意很多小的细节，比如警察在对待两个群体时截然不同的态度。
无罪的判罚让人无奈，却又是对貌似公正的司法程序的讽刺 |
|
如果死掉的punk青年像曼森一样是坐拥无数粉丝（社会影响力）和上亿的金钱（财富），警察敢欺负人？法官敢胡逼判？说到底有钱就是正义。美国所谓多样，民主，自由发展其实都是鬼话，看看美国大学里的兄弟会其实就明白了，白人精英信奉的就是power。所以美国这个国家就是欺软怕硬，嫌贫爱富。 |
|
导演是有多爱用慢镜头，把六十分钟的戏活活拖到九十分钟，以及各种叙事上的蠢，浪费了一个好故事。。 |
|
一群“朋克青年”（叛逆）和一群“大学运动员”（美国梦）之间发生一场无法挽回的冲突，结果一名学生故意开车撞死一名朋克，最终被法律及社会判定为“误杀”，凶手获得假释“逍遥法外”，被害者被批评“死得其所”。判定依据当然不是真相，而是是双方的“穿着打扮”。一个荒诞的故事，充满社会对文化的不包容，法律对信仰的偏见。朋克青年叛逆的外表下也有自己的梦想和信仰，创建一支自己的乐队，并且他协助创作了一个宏大的城市艺术项目。而大学运动员也不是完全积极的正面形象，他同样充满暴力倾向，甚至也许更甚于前者，事件起因更多也在他。然而结果却是如此的讽刺——即使了解真相也不一定能打消人们的偏见，人们已经习惯了先入为主。（片头片尾分别出现了曼森的发言——对美国社会的质疑和抨击，算是对全片最好的解读，也是全片最精华的部分。） |
|
律师的那段话确实打动人心。我们应该选择更加艰难的路，含泪把孩子送进监狱。然而人心永远偏向于简单的路。不过这电影出来，那个当初的少年杀人犯就惨了。 |
|
人类文明史永远少不了主流对异端的暴政 |
|
黑白颠倒与反差冲突拿捏的非常好。好久没看的这么绝望，到结束都是胸中憋着呼不出去的浊气和悲愤。4星+ 准备二刷 |
|
当一种不合群的元素或者文化出现时，在经历过种种磨难后还能活下来的，才能被大众所接受，甚至成为经典。 |
|
非常好的一部片子看的很扎心 |
|
跟死于独特题材一样，这次是朋克受害者，真实案件不容易拍好呀。曼森的旁白很加分 |
|
信基督玩橄榄球的美国高中生和唱歌嗑药奇装异服的朋克有什么两样？反正都是不和谐因素，笑。这部电影又一次向我们宣示，哪里有司法独立，要么拥抱资本，要么拥抱当权，前者让律师赚饱，后者让司法腐败。说远了。故事显得杂乱灰暗，其实观影感比较差，但比较切中痛点，异类不发声，就会被悄无声息的杀死 |
|
这当然不是什么青春残酷物语，这就是异教徒命运的再现。如果有人说这是给朋克翻案，那更说明对异己的歧视无处不在。这没什么办法，毕竟偏见是最经济的选择。 |
|
沉痛、刺痛不已，我：【三分之一，划到结尾】 |
|
7.1 |
|
这片子说的其实是我们如何看待或者是对待别人，我们常说杀死朋克杀死金属杀死异教徒，我们如何对待和我们不一样的群体，如何包容并共存？我们总是寻找圈子，制造并加入圈子，把人分类，然后鄙视其他的圈子。不一样的人是否拥有“人权”？可否平等的活着而不受任何歧视？ |
|
98.27 |
