|
这个海报我每次看都有一个错觉，就是觉得很像一个人的张嘴露出的牙齿？？？ |
|
我对蝙蝠侠的电影系列存在着特殊的感情。很小的时候就在电影频道看译制片了，觉得好神奇，像梦一样的黑暗又带着成人童话的梦幻色彩。长大后迷上了哥特和波顿，也更加理解了蝙蝠侠的深意。 |
|
那个蠢女人除了会尖叫之外还会干什么？我觉得就算一个女人再美丽毫无情趣可言的话也不值得蝙蝠侠和小丑如此热爱的。被这两个男人爱真是幸福，我喜欢疯子。 |
|
布景人设都上等，burton的长处在美指，在氛围营造，在坚持自我风格基础上的让所有经他手的故事都打上个人化的印记。哥特风，夸张浮华，在传统的漫画方向上，首部电影版走出了一条新奇的路。 |
|
不算后来的希斯莱杰，小丑这角色怎么想都应该是尼克尔森的，呲牙咧嘴的阴森感和他同步率太高，金贝辛格确实挺好看……伯顿似乎是第一个注重蝙蝠侠阴暗面的人，而且他还是个情商高的geek |
|
Tim Burton本准备由Prince和MJ每人负责几首歌，但后来还是觉得Prince更适合，并因此原因坚持发行了原创原声，Batman是最早一批有双原声的电影之一，优秀的作品加音乐，在89年所有的排行榜均斩获第一。 |
|
I Made You, You Made Me First。小丑的诞生。飞越疯人院版小丑同样经典。 |
|
波顿的蝙蝠侠还是比诺兰的好。就场景想象力方面，远超现在的超级英雄电影。 |
|
有Joker的片都四星起跳，这部初作在音乐、人物、道具上都下了很大的功夫，尤其是那个年代蝙蝠车能有那个效果非常不容易，Bat和Joker也都演得不错…不过有个致命的弱点，蝙蝠侠居然杀人！突袭Joker化工厂那段一个手雷炸死了一个厂区的罪犯，最后还把Joker活活栓死，这和DC漫画的蝙蝠侠精神是很不符合的 |
|
看过Nolan的蝙蝠侠再来看这个顿觉无趣 |
|
我想起gary oldman在電台裡說: better than jack, better than jack. |
|
比黑暗骑士牛逼多了，30年代的服装布景才像batman，小丑也比新版的好，最关键的是“I'm batman” |
|
强烈的蒂姆伯顿风格！！ |
|
与诺兰导演的蝙蝠侠相比别有一番风味，89年上映的影片，拍成这样确实是一部佳作。杰克·尼科尔森饰演的小丑仍旧把疯狂演绎得有滋有味。 |
|
蒂姆·波顿的怪鸡风，氛围上倒是不错，可叙事和细节上确实是有点糊涂；几个选角我也不太喜欢：迈克尔·基顿不够风流倜傥，金·贝辛格一副肉欲像，杰克·尼克尔森气质上倒是挺合适，可原作漫画里小丑也没这么胖啊~ |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
（７／１０）重温了一遍，这部比票房比《侠影之谜》更高的初作虽然剧情经不起时间的洗礼，但美术无可挑剔。更重要的是，本片贡献了小丑一角。在此之前小丑虽然已出现在影视作品中，但真正把这个角色演活的，还是从尼科尔森这一版开始，他把一个原本很普通的反派，变成了富有魅力的邪恶形象。谁是最出彩的小丑，可以一直争论下去，但尼科尔森绝对是最关键的一个。希斯莱杰除了自己演技好，诺兰的剧本对完善小丑的形象也起到重要作用，莱杰和诺兰共同塑造了这个角色。但89版《蝙蝠侠》的剧本和角色都是平庸的，尼科尔森出彩的演技挽救了小丑一角，而其他角色只能归于平淡。当然本片也不是毫无优点，诺兰取其精华放置在《侠影之谜》和《黑暗骑士》中。另外看到豆瓣有人说本片“捧红”了尼科尔森，事实上他早已是奥斯卡常客，代表作《飞越疯人院》和《闪灵》 |
|
Tim Burton最擅营造场景。 |
|
蒂姆·波顿在这部电影中建立了具有明显个人风格的蝙蝠侠世界，在感官体验上耳目一新，黑暗、哥特同时散布着滑稽和黑色幽默，这是一部属于波顿同时也属于蝙蝠侠的成功电影。杰克·尼格尔森的小丑让人难以忘怀，他与这部电影完成彼此成就，那些怪异的装扮和举动足够给人留下深刻的印象。 |
|
蒂姆波顿版的蝙蝠侠才是最暗黑的。结尾处哥谭市长当众宣读蝙蝠侠来信，其中那句“阴影笼罩城市中心”虽然台词字面在指犯罪，可为何非要用阴影笼罩来修饰？只为后面打开蝙蝠灯之后一抹黑影刚好高挂在城市中心的上空！此暗示也刚好呼应了稍早前天台决战时小丑与蝙蝠侠的争议——到底谁塑造了谁？显然波顿认为将小丑原身扔下染桶毁容是推升之后犯罪狂潮的直接诱因。冤冤相报以暴制暴的义警思维才是真正的罪魁祸首！你甚至可以说那个被很多人看出好像“缺齿咧嘴”的海报所反应出的二义戏谑性也在服务于本片的暗黑主题！……所以到了诺兰的右倾保守版本，作为导演价值理念传声筒的老管家才必须特别耗费两分钟的篇幅去讲了个“缅甸丢宝”的故事为自我怀疑的韦恩少爷开释：不要有任何负罪心理，这并不是你的错，没有所谓冤冤相报，有些人他们天生就是恶棍！ |
|
永远的joker |
|
蒂姆·波顿版的《蝙蝠侠》早于影迷们交口称赞的克里斯托弗·诺兰版“蝙蝠侠”三部曲，更早于现今DC电影宇宙里本·阿弗莱克饰演的蝙蝠侠。这部“前辈”级的电影并不平庸，它的个人印记明显，充斥着蒂姆·波顿式的暗黑美学，哥特风也在次年的新作《剪刀手爱德华》中大放异彩，然而这部影响深广的超级英雄电影却没能挡住岁月的侵蚀。哥谭后浪推前浪，一浪更比一浪强，蒂姆·波顿一手捧红了迈克尔·基顿和杰克·尼科尔森，如今人们却只记得克里斯蒂安·贝尔（或本·阿弗莱克）和希斯·莱杰饰演的蝙蝠侠与小丑，再看这部20年前的《蝙蝠侠》，竟觉得像是一部同人电影。 |
|
7.0/10 分。初看，重制版蓝光。三十多年后看最初版，感觉他们已经尽力了。。。受限于时代的技术和观念，基本上都很粗糙老套，不管是道具、摄影还是剧情等等。。。唯一值得表扬的，就是气氛渲染得还不错。。。和诺兰的版本一比，简直全面被咔嚓。。。杰克•尼科尔森的表演还是合格的，总体上还是有点浮夸和幼稚。。。迈克尔·基顿基本算面瘫了。。。看在年代的份上，第一部还是给个4星吧。 |
|
小丑杀了蝙蝠侠的父母……我当年看完这个电影后就认为原著的设定也是如此，但后来才发现漫画的时候不是这样的。这个设定当年也是被漫画粉丝喷惨了，不过这个电影还是挺有蝙蝠侠的味道的，至少这版蝙蝠侠的阴暗和逼格都非常的接近漫画的蝙蝠侠。克尼·克尔森的小丑也非常的接近漫画的小丑，甚至还保留了笑气这个经典的设定，后面的小丑都没有用笑气了，这个经典的漫画设定也没有在后来的电影中出现。
还有就是这个电影对蝙蝠侠这个角色是有里程碑意义的，如果没有这个电影的话，那间的大众对蝙蝠侠的形象认知还就停留在60年代的喜剧电视剧上面，是这个电影改变了大众对蝙蝠侠的形象认知。我只能说G爷的运气真不好，就没有碰到像蒂姆·波顿这样的导演；波顿虽然没有看过蝙蝠侠的漫画，但他至少尊重了这个角色，不像有些傻逼，自以为是的乱搞！ |
|
老片特效不行，特别是蝙蝠侠衣服笨重到整个动作都好僵硬，主演矮矮的又总是一副苦b脸。还好有杰克·尼科尔森演的joker救场，jack太适合这类疯癫的角色啦！ |
|
经典！！！！！！！！！ |
|
第一部好点 |
|
不喜欢蒂姆·伯顿的风格 |
|
小丑和棉花糖人。 |
|
第一部。没有杰克尼科尔森这种疯狂但是简单的表演，就没有希斯萊杰疯狂而稳重的表演。杰克尼科尔森还是个伟大的好演员，受限于以前电影的模式了。 |
|
杰克-尼克尔森和金-贝辛格,每次蝙蝠侠的配角都很大牌,蒂姆-伯顿让这个系列的精彩亮相,主导了蝙蝠侠系列剧的高水准. |
|
3+ 无脑女主+完人复仇之类套路说来并没太多意思，该片亮点主要在于杰克森演绎JOKER之魅：I am the world's first fully functioning homicidal artist. "Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?" 加之"BIRDMAN"自嘲精神，人设丰富立体。另Belfry一节果断致敬钟楼怪人+美女野兽。 |
|
重温。还不是那么风格突显的蒂姆波顿，剧情中规中矩，其实也是符合大众口味的。不过看看尼科尔森的塑人物造，充满诡异笑点的冷幽默，优雅音乐和黑暗情调的完美相谐，小丑的搞笑和疯狂，都是很个人化的。故事方面更偏向的不是善恶对峙，而更多的是个人恩仇。 |
|
无论是什么版本的蝙蝠侠，最出彩的都是小丑。 |
|
评分：C
20年过去了 以今天的眼光看 故事稍微简单凌乱了些 但是却奠定了这个黑色英雄 其下的永恒基调 尼科尔森的小丑 较之于希斯莱杰 也略显戏剧腔 让人不禁怀念英年早逝的他 |
|
【蝙蝠侠】蒂姆波顿居然让充满钢铁巨兽的现代都市都有了很浓的哥特味，但是我还真的挺吃这种风格的，老超英只要服装不要太有儿童秀风格就可以接受。感觉真的有那种坏人之间流传着令他们闻风丧胆的神出鬼没英雄的传说的罪恶都市的感觉。杰克尼克尔森演的小丑太癫了，神态动作也比较像欧美国家小孩最怕的那种小丑形象。 |
|
挺黑暗的~ |
|
觉得TimBurton的风格很不适合拍这类故事片。 |
|
补课中 小丑原来就是遗愿清单里的另一个老头 |
|
三四之间. |
|
车不错，但开篇显然不如007 |
|
如果不是希斯·莱杰在黑暗骑士中对小丑完美的谢幕演绎，也许影史上小丑这个角色的名字将永远定格在杰克·尼克尔森身上。这位以迷人的巴洛克风格装饰其扭曲形貌的小丑窃取了电影的大部分镜头，这种讽刺性的狂欢只有尼科尔森才能充分表现。 |
|
沉默的背后是面具也掩盖不了的温柔，微笑的背后是硫酸也无法溶解的狰狞。悲伤的童年交织命中注定的轮回，骇人的梦魇缠绕无法逃避的宿命。身披黑夜的影子在月光下与魔鬼共舞，胸怀光明的孩子在天空中与正义同行。遗憾的是，不管是罪与罚，在本片中都那么的不可理喻。选角与剧本都是败笔！曾在漫画中曾几次置蝙蝠侠于死地的小丑，在本片中竟然沦为酒肉之徒，不仅行为上猥琐夸张，手段也十分幼稚，这样一个缺乏人格魅力的死胖子是如何让手下死心塌地的追随他呢？而更可笑的是，片名叫蝙蝠侠，蝙蝠侠却在影片中被人揍的鼻青脸肿差点挂掉，一发子弹就可以让蝙蝠战机报废，纸糊的吗？最让我无法忍受的是，谁没事往飞机上面装剪刀？蝙蝠侠是打算开着飞机振兴纺织业吗？我想看的是让人闻风丧胆的黑袍侠客，不是只会装酷的黑袍废物。一出糟糕的舞台剧，仅此而已。 |
|
TimBurton風格的雛形. |
|
本来计划把老版前两部都补补，结果看完第一部就零兴致了，原作胜于翻拍的地方实在是屈指可数。尼科尔森的演技只能停留在疯癫而难成魔，希斯·莱杰确实是足以超越的，当然这和剧本的深浅脱离不了关系。剩下的只有蒂姆·伯顿手工质感的特效和赏心悦目的美工了。所谓经不起时间冲刷的经典就如此。 |
|
【C】影院。已然失去任何乐趣。 |
|
就是这个艺术风格！ |
|
这个蝙蝠真臃肿，动作真笨拙。 |
|
为了看3而预习功课 |
|
★★★ 有些失望，过得去，凑合看 |
|
有老杰克就好看 |
