|
本来就脸盲，加上编排的如此凌乱，几乎要懵圈。。。 |
|
脸盲看懵了。两星是故事组装很有问题。每次这种类型的电影总是从受害者的角度让女性或者类似经历男性观众感到恐惧和害怕，甚至恶心，为什么不从施害者角度，拍拍他们的牢狱生活，以此为戒呢？罪犯的结局总是字幕里匆匆带过。 |
|
其实还不错 太散了 |
|
#venezia78 非竞赛展映。 |
|
叙事散乱，节奏失衡，群戏薄弱。确有社会寓意，个别台词也算出彩，但整体而言肯定算不上成功。 |
|
作为电影实在太平，只是那肆无忌惮的暴行令人心悸 |
|
看得我心酸。起初因为风景色调而看，铺垫着实很长，就像等待水果腐烂，不是一蹴而就的。这个社区好像空中楼阁，经不起一点敲打。好无辜的两个女孩，被邀请去海景别墅，一个被虐致死一个被虐到半死。居然这样，在当时意大利还只是“社会道德罪”…… |
|
真实事件改编，但完成太差了。群戏拍得像一盘散沙，一些完全没有必要的乱序叙事，没有让人感到任何深度的同时，还叫人看得一头雾水。或许改成剧会更好一些…… |
|
青年男性的暴戾源于对权力的渴望，这种渴望又因为他们浸润在这样的环境里，父亲的形象要么聒噪肤浅，要么直接消失。铺垫太长，可能是为了“显得他们普通”，所以后来的犯罪也“容易被接受和原谅”。 |
|
#78th Venice# 有些乱 天主也无法压抑的冲动 |
|
这部电影讲述在毫无责任和爱的教育下成长起来的人最终都会成为什么样的人。 |
|
结尾字幕窒息 加害者仿佛没有受到任何惩罚一样 |
|
像一部低调的港式奇案剥削片，一开始还有展示父权制运作逻辑和toxic masculinity成因的野心，但最终却还是变成了毫无意义的torture porn。 |
|
贝内黛塔·波尔卡罗利。 |
|
ost去哪里能搞到 |
|
家庭环境对孩子成长的影响，父权下的男性暴戾 |
|
前面铺垫太平，分段式叙述也显得导演功力不够，悲剧的归因也比较俗套：家庭的缺失+压抑保守的宗教与社会，难有新意 |
|
冲着杰丝敏·特丽卡看的，推荐她的《灿烂人生》！！！
|
|
这部电影让人想起了中国的一起真实案件（消失的夫妻），四个恶徒折磨一对夫妻至此。 |
|
这混乱不堪的节奏，章节分的这么明确，但故事并没有因此而递进。终于推进到事件本身，却拍的浮皮潦草，用空镜衔接除了断裂节奏外没有任何加分处。熬过一个小时会发现后面比前面还要难看。够了。 |
|
96年代前意大利妇女保护法律令人震惊的low啊，又是一起血泪换回的后期法律救济，话说电影的前一小时铺垫过长了 |
|
画面还不错，剧情看不进去。 |
|
很有趣，成为男人是一种 不治之症，没有成熟的心智即使自己弱小无能也要用暴力和权力彰显自己的力量。就跟电影海报呈现的内容一样，海边明亮别墅里发生的暴行，没有一个意大利中产阶级的家长是无辜的。 |
|
2.5，好的社会议题和真实事件没有拍出应有的深度，叙事也很拖沓。 |
|
+ |
|
一时间，这些鲁莽的高中生就变成了残暴的性侵犯，是怎么造成的。 |
|
这个故事最讽刺的地方居然是片尾字幕。 |
|
|
2022年9月22日观看。本来拍70年代的调子挺好的，但是因为人物众多，又没处理好每个人物的特点，所以看起来很混乱，搞不清谁是谁，最后的事件本身又没什么出彩之处，比较失望。 |
|
前面部分有点乱，铺垫的不太够，不是中产家孩子就怎样，而是各个阶层家的孩子都有坏人，坏人是随机产生的，从这部电影里得到的信息是1.教育不是简单粗暴的，2.爹妈生孩子得教育，幸好结局还不错，坏人得到了惩处。 |
|
主题很好，可惜混乱不堪的取景和剪辑令此片毫无亮点 |
|
片尾真实案件当事人的结果字幕才是让人气死。三个终身监禁的其中一人减刑放出来又残害了两名女性。最原始的性暴力是不会因为法律道德等约束而消失的。 |
|
男校变态多 |
|
铺垫的漫长又累赘，各种跳跃让人很迷惑 |
|
导演你不会剪就别乱剪，搞不懂来回跳切的非线性叙事在本片的呈现上有什么必要，本来出场人物众多就容易脸盲，这一通乱剪更加深了理解的难度。说白了就是一群纨绔子弟平时过得太舒坦了，然后各种找刺激，最后普通的刺激已经很难满足内心的空虚和躁动，才有人突破法律和道德的底线犯下这么残忍又恶劣的罪行。很难想象强奸这种明显的影响和伤害极大的行为，在意大利这种文明发达国家直到96年才修改法律算作一项重罪，真是荒诞。另外讲述者好像王一博尤其是嘴巴总让我有点出戏。意大利的野生浆果也太毒了吧。 |
|
一起绑架性侵案件，在导演一顿操作下犹如路边摊一碗意式杂碎面，要口感没口感，要卖相没卖相，最大的能力就是用了倒计时这个无功无过的调料。 |
|
当受到凌辱幸存下来的女孩从车的后备箱中赤脚踩在水泥地板上，她脸上的黑血和污垢像随滴落的油漆一样。用复杂的眼神打量着摄影机背后 却在她面前扑开的围观者群。就像受难圣女之灵的显圣，只不过没有神性庇佑的愚昧肉身不能让她在一夜之间治愈所有创伤。似乎可以认为正是这种反负崇高的“圣像”将电影之虚构性与政治联系，姗姗而来正义之前只是祷念词骗局和主日学校的伪装。仅有片尾的几条字幕，这部片子却尚无法达到社会电影的强度。 |
|
1975 天主教学校，压抑不住的犯罪冲动；画面好，音乐不错；人物太多，交代不够彻底。 |
|
拍的没有深度 |
|
没看简介，说实话在最后结尾前都没想到是一部犯罪片，事实上我没太理解几个年轻人发生性暴力的动机，单说角色的话，好几个都很帅哈哈哈。好露好暴力。 |
|
社会毒瘤啊…就该物理阉割 |
|
就是三个变态 |
|
很无聊 |
|
真实的意大利高中生 |
|
电影题材很吸引人，但完成度较低。无论是宗教戏份还是犯罪戏码都浅尝辄止不够深入，不明所以的台词+混乱的剪辑拼接都使整部电影的可观赏性跌至冰点。叙事不好也就罢了，作为群戏电影，「群」的部分怎么也能如此凌乱不堪？导演貌似拍过意版《看不见的客人》，这一次的成片效果，略失望。 |
|
青年男性的暴戾源于对权力的渴望，这种渴望又因为他们浸润在这样的环境里，父亲的形象要么聒噪肤浅，要么直接消失。铺垫太长，可能是为了“显得他们普通”，所以后来的犯罪也“容易被接受和原谅”。 |
|
探究暴力产生的根源，不仅仅是个人的问题，家庭，学校，社会和宗教都难辞其咎 |
|
不是把虐女porn放到电影银幕上播就叫艺术了。。看到片尾其中一个强奸犯保释出来又杀了两个女性，“去世时年仅47岁”真的不解们意大利人到底在惋惜什么。 |
|
好乱 |
|
没有读过原著，也就不知改编的成功与否。影片分多个章节陈述事件前的经过，但却看不出任何关联，变得枯燥乏味。 |
|
导演是不是中学算微分的时候求完偏导直接把z轴忘了？ |
