|
为什么我这么喜欢稻草人。。。。为什么！！！ |
|
自幼失去双亲并不意味着了解人性的丑恶，亲眼目睹犯罪也并不代表知道民间疾苦。
因此，他四处闯荡，走遍世界，洞悉犯罪心理，感受人间冷暖。
从当初以报仇雪恨为目的，到后来拯救天下苍生；
从当初以暴制暴，到后来坚守不杀人的信仰；
从当初懦弱的花花公子，到后来正义的化身，这就是成长。
要想让别人心生恐惧，就必须先战胜自己内心的恐惧。
要想战胜恐惧，就要成为恐惧本身。
曾经惧怕蝙蝠，于是他成为了蝙蝠侠。
人人都在扮演超级英雄，唯独他是在扮演布鲁斯·韦恩。
布鲁斯·韦恩是面具，蝙蝠侠才是真身。
你外表下是谁并不重要，你的所作所为才重要。 |
|
诺兰把蝙蝠侠系列带到了全新的高度，完整地诠释了布鲁斯·韦恩为什么会成为蝙蝠侠：克服内心的恐惧、武装自己、坚守道德底线和无与伦比的自制力。他是我们每个人的影子，所以才这么迷人。 |
|
诺兰好文艺啊 还到中国习武。。。 |
|
大侠不是你想当相当就能当，要有钱要有高科技还有有智慧的老头来帮忙(▔/﹏\▔) |
|
大片的格局！ |
|
“成为你所恐惧的才会更强大”！其实我想的是，还好男主怕的是蝙蝠这么有歌特范儿的生物，不是像我怕蟑螂臭虫神马的。不然“蟑螂侠”和“臭虫侠”之类的正义化身有人要看吗？ |
|
毫无争议的重启经典，导演克里斯托弗 诺兰完成了自己有史以来最为华丽的一次转身，他不再迷恋于自身所擅长的碎片化的叙事技巧，而摇身一变“自甘堕落”的被黑暗所侵袭，他一改传统漫画电影的科幻风格，而直接将电影中的高谭“变成了”混乱纽约，正反派角色的决斗，也俨然一副纽约黑帮火拼的场景。 |
|
蝙蝠侠没那套装备的时候套个头套就出去了，把我笑抽了 |
|
诺兰赋予了蝙蝠侠以新的生命~~ |
|
每次看诺兰蝙蝠侠系列中的任何一部，都会有“嗯，这部才是最好的”感觉。 |
|
黑暗骑士留下深刻印象，盗梦空间让我决定重新看Nolan的电影。前传1，Nolan在片头少少地用了个叙述技巧，然后平稳地讲故事，但不放弃对一个有童年阴影的主角的心理塑造，再加些007的摆酷。看这些，会知道一个导演是如何摸索成长的，他探寻电影的叙事技巧、表现形式，更追求对人物的塑造。 |
|
it's not who i am underneath, but what i do that defines me. |
|
看了第三部回头重看第一部，觉得第一部好纯真，贝尔好美颜，结构很精致。 |
|
非常好，手法到位，结构经典。 |
|
老实讲，漫画的剧情搬到大荧幕上之后，显得特别傻。 |
|
诺兰将蝙蝠侠的由来演绎的完整，一个伟大的系列电影由此开始。 |
|
蝙蝠侠开始走向写实，走向黑暗，走向自己矛盾的内心世界；诺兰引领了未来超级英雄电影的新方向。 |
|
诺兰出手，蝙蝠侠惊艳了。 |
|
看到一个短评“怎么会有漂亮反派骑着马漂亮出场 然后被电一下就尖叫跑走了🥵”
哈哈哈哈哈哈哈哈哈真的有被笑到
基莲一出现我直接尖叫，怎么这么好看 |
|
这位孤胆英雄只身屹立于黑夜之中，某种角度比蜘蛛侠还要帅…还外带那么一点该死的邪气~ |
|
这圣母价值观也是吐了，我不能杀杀人犯，但是我可以为了救杀人犯把师傅师兄弟们全杀了。
|
|
为了随大流看第三部只能先补前两部……讲真的，就是合格好莱坞大片，并没有神作到哪去，印象最深的只有第二部小丑的那段反社会自白，挑拨离间小能手啊！ |
|
看了1，发现的确比不上2，作为反派，忍者大师的行为十分没有道理，他说高谭市已经堕落所以要毁掉它，但高谭市的堕落却是他一手造成的，因为经济大萧条是他主使的。当然，这是小问题，更严重的是，蝙蝠侠以“我可以不救你”为由杀死了忍者大师。这种打擦边球的行为在2中不会再发生了。 |
|
这个比不上后来Christopher_Nolan导的前传2。没有真正的JOKER让蝙蝠侠和蜘蛛侠超人的剧情几乎没啥区别，但至少这给前传2的一个好的开头。 |
|
韦恩家的少爷失踪多年，刚回来后市里就开始出现了蝙蝠侠，不仅一身价值连城的装备，还露着他的下巴和嘴唇。
哥谭市民：真的打破脑袋也想不出蝙蝠侠是谁啊。
还是那个意见：超英漫画本来就跟现实二字有冲突，因此搬上大银幕显得太过睿智。如果没有诺兰的把控能力加持大概根本就没法看吧。（但是稻草人好病哦，我爱了）7.4 |
|
成功原因：諾蘭兄弟（10%）+法蘭克米勒（10%）+提姆波頓的影子（80%） |
|
蝙蝠侠从不杀人，但炸楼。被楼压死的人与他无瓜。 |
|
三个系列的蝙蝠侠电影的导演都是讲故事的个中好手。Tim Burton擅长氛围塑造，而Joel Schumacher擅长场景戏， Christopher Nolan擅长人物塑。 |
|
所以他去蒙古，跟一个英国人，学忍术？😅 |
|
很有漫画气息的一部作品，特别要表扬蝙蝠侠的着装设计，完全没有以前厚重盔甲的感觉，显得轻便而结实；蝙蝠侠的演技（不是布鲁斯的演技）也是历代真人版里最优秀的，尤其是压低嗓音说话的点子十分高明，把角色的阴郁、恐怖、深沉很好地表现出来了…与正传相比不足的地方大概是阿福的角色设定有偏差吧… |
|
7分，打的挺热闹除此之外看不出和美国队长，妇联有什么区别，即使是诺兰。 |
|
Nolan赋予蝙蝠侠新的生命 |
|
中规中矩 |
|
诺兰蝙蝠侠三部曲首作，不搞大场面，专注于人物雕像的打磨，将布鲁斯·韦恩这一人物的复杂性提纯到其他超英人物望尘莫及的高度，虽然戏剧构成只有三板斧但非常简洁有效：我是谁？我的朋友是谁？我的敌人是谁？甚至可能蝙蝠侠一生也逃不出这三个问题的困扰。忍者大师，稻草人，被买通的警察与法官，黑帮老大法尔科尼，他们是敌人吗？不，他们只是打手与蛀虫，真正的敌人是哥谭市本身。家财万贯，尖端科技，这些用来投资或者打击犯罪都很好，但是想挽救一个不断下坠的黑暗之城，不是抓几个大坏蛋或者发行股票能解决的，他必须改变游戏规则，成为震慑邪恶的恐惧化身，成为胸怀曙光的希望灯塔。但既得利益者不会允许他改变规则，现有法律的维护者视他为眼中钉，更别提反派们虎视眈眈，所以说腹背受敌、见不得光的蝙蝠侠是最纯粹的悲剧英雄，前路一片漆黑。 |
|
先看过前传2再回头看这部，对蝙蝠侠的刻画十分到位，但反派的背景理由却交代得不是太清楚。不再那么英雄的蝙蝠侠，有了更多人性的描述，给我带来的感受并不比黑暗骑士差。★★★★ |
|
没什么意思 |
|
怎么会有漂亮反派骑着马漂亮出场 然后被电一下就尖叫跑走了🥵 |
|
Nolan！大爱阿福叔。 |
|
通过木鱼水心回顾了一下蝙蝠侠三部曲，发现第一部自己没有标记，补上，回顾的过程中印象最深刻的还是连姆尼森，真的很帅呀。 |
|
韦恩父亲的一些细节很好 |
|
还没完全癫狂以前就只是觉得酷炫。。 |
|
导演真会说故事！Gary Oldman怎么整的和爱因斯坦似的。我就是爱看这样的大片。btw，batman是我唯一喜欢的【超人】，因为他是一个人。 |
|
看的是三集连放 因为做了而一些功课 觉得情节还很好理解~~~ 反派的立场挺让人反感 不过就如有一个神评论里说的 电影里有太多映射和具有代表性的含义 ps：蝙蝠侠其实没有任何强悍之处 只是稍微经打一点 |
|
对侠影之“谜”的诠释足够细致，但是连姆.尼森和影舞者则太做作，后半程高谭镇的沦陷战更是混乱不堪。黑夜与警长的第一次照面（在其身后）是对泰隆·鲍华版《佐罗的标记》的明显借用。 |
|
蒂姆伯顿说，“我记得当时还有人担心我的蝙蝠侠太过暗黑，可今天和诺兰的版本一对比，89年的蝙蝠侠与92年蝙蝠侠归来那两部片子简直就是一场轻快嬉戏。” |
|
【北京电影节展映】20180407时隔6年半再刷IMAX版。巨幕视效音效都是一流，被汉斯季寞的鼓点音乐持续轰炸。更有一群死忠粉在开场散场时欢呼鼓掌带节奏，观感真是一级棒！十多年前的商业大片，模型实拍为主，各方面不输当今特效片。依旧震撼人心。 |
|
这个故事好弱智啊！要不要都这么压低嗓音装深沉啊！拍摄风格跟致命魔术一模一样，也都非要牵上一些什么难以克服的心理元素和莫名其妙的伟大理想。故事改改写进小学思想品德课本就都说清楚了。只觉得oldman大叔很萌。 |
|
★★★☆ |
|
敌人死后请补刀，看崛起前先补课 |
