|
Chronological investigations of the anthrax attack. |
|
不置可否，受害人主要集中在社会底层、调查消耗巨大财力，对于美政府来说没有继续调查下去的意义了，只能敷衍了事。如果再次发生炭疽事件并且可以追溯到01年的炭疽基因组那真是有够处心积虑了。 |
|
那自然是没有电视剧(The Hot Zone Season 2)精彩了。纪录片不同的地方在于暗示那些邮件员工有色人种比较多，所以相关部门把他们当成了expendables |
|
如果博士的演技没有那么夸张就好了，看博士演的采访那段歇斯底里感觉很幼稚。 |
|
如果是冤案，那也太惨了…… |
|
拍的絮絮叨叨的，导演有表达不完的观点……
他老婆打电话报警真冷静…… |
|
已经算网飞剪辑较好的纪录片啦。。。 |
|
Bruce Ivins在2008年自杀，调查在2010年结束。可为什么国家地理和Netflix分别在2021和2022拍了剧集和纪录片来讲述这场病毒攻击事件呢？难不成真是侧面在自我怀疑COVID-19 pandemic也是自家投毒行为？不知道为什么我觉得Ivins不像是凶手 |
|
小时候感觉这件事还闹得蛮大的，以至于中国的小学生都知道的程度，虽然把整个过程都记录下来了，当时到现在也还没有侦破，就蛮离谱的。最苦还是打工人…… |
|
情景再现的呈现形式让我恍惚间觉得自己在看《今日说法》。 |
|
茫然得不知恨谁才好 |
|
拍得像个犯罪推理片，可是到最后也没有（至少没有公开）决定性的直接断罪证据。行吧，就闲着无事看看世纪之初美帝人民的水深火热。道理在哪里都一样，说到底是阶级分化权利严重失衡导致的，上层人物坐享其成，底层人物深受其害。 |
|
我曾在夜里穿过城市最糟糕的地段 风衣里装着一把上了膛的枪 如果我看到一群年轻气盛的人 我会径直从他们中间穿过 只是希望有人能挑衅 |
|
结果就是云里雾里不知答案。以前看过同一事件的伪纪录片还是美剧？印象也是没有结果，看得很闷。 |
|
当年开始新闻报道确实还挺大件事，后来结局也没什么印象。原来是这么收场的啊。 |
|
找人在镜头前面演有什么意义？ |
|
一听到病毒，生化武器就怕 |
|
“FBI为这件事承受了巨大的政治压力”，“海蒂菲尔德获赔570w＄” 两句话解释全片 |
|
漂亮国为了攻击他国，用病毒攻击本国传媒方面有知名度的老百姓，引发民众恐慌，利用民众的恐惧，然后就有了出兵的理由借口
它投毒的对象就是带有知名度的，且扩散的范围小，控制的及时 |
|
“如果我不是有信仰，我真的会疯掉。” 对这个事件还是很有印象的丨Netflix |
|
纪录片中穿插Gregg的表演，试图剖析嫌疑人的内心。但随着嫌疑人自杀，案件背后更多可能的真相也就此被掩埋了。 |
|
（6.5/10）天灾，人祸？外敌，内奸？ |
|
一部挺不错的纪录片，值得一看；至于到底谁是2001美国炭疽病毒邮件恐怖袭击的始作俑者，观众自己去想吧；至于那个博士，个人认为也可能真的是自杀，也可能是“被自杀”；以前在看过网上一些有关“共济会”“光明会”以及“骷髅会”的资料，当然，这部纪录片并没有提及这些；但是可以肯定的是：如果需要，美国境内一些“神秘力量”绝对有“高层次”的手段让一个人消失掉，还是很难找出破绽的那种，毕竟“死无对证”是最有效的掩盖方式之一。 |
|
虽然没有直接证据 但是间接证据也够了 |
|
虚实结合的描写手法很有叙事吸引力，完好的呈现事件本身的发展推进，只是随着最大嫌疑人的离世成了一桩永远未知的悬案，想来觉得也挺遗憾。 |
|
230302 16.14-40 25分钟看完本片 看完没留下什么印象 还是未解决事件。 这生物样本只能是实验室流出。 |
|
无解 |
|
常规侦案随着高智犯罪也不断升级，基因测序和犯罪心理解密等手段非常客观严谨，虽然花费巨大，带动了相关行业的创新和进步。果然科技进步都是钱砸出来的。 |
|
花了那么多钱总要找一个人出来定罪 |
|
FBI花了上千万美金，历经10年的调查，依然没有调查出一个结果来。所以？所以呢，真想说，美帝真有钱！ |
|
都是间接证据，很难确定埃文斯就是凶手，但的确嫌疑很大，美国官僚机构作风也是找一个替罪羊。唯一亮点手机博士居然看《歌德尔，艾舍尔，巴赫》 |
|
记录片，炭疽确实可怕！ |
|
很客观的给了两方的观点
可能是，也可能不是
没有直接证据
尘埃落定，只有FBI急功近利左右为难 |
|
作为一个纪录片我觉得很完美了，大量当年保留下来的视频采访和文件记录翔实地记录下了全过程，无法呈现的部分也以电影般的质量被还原了出来。这件案子严格意义上来说就是悬案，纪录片纪录片，所做的就是清晰地还原事件的每一个细节每一个角度，不能起到破案的作用。观众看完各自心里有自己的看法，很正常。
跟高级官员相比，民众的诉求屡次被弃之不顾，就像有位采访者说的那样“我们应该从经验中学习……”，甚至“国会的狗都比我们先拿到环丙沙星……”。有人获得五百万美元赔偿，有人的起诉被驳回。逝者已逝，生者说“如果我不是有信仰……我真的会疯掉”。艾文斯博士到底是不是凶手，至今仍是一个谜，众说纷纭，留给后人的只有无尽猜测了…… |
|
有人在发问，有人在支支吾吾，有人在沉默，但时间不停歇，最终大家都累了，所以不再有人提起，过去的就成为过去了。 |
|
实质看的时间有些久了，但还是想写下来，Mark一下几个特别的感受。
1.制作上整体是不错的。看过的纪录片不多，这种剧场和采访结合的叙述形式很符合我的胃口。
2.炭疽攻击发生在2001年，美国刚刚经历911事件，人心惶惶。
3.自始至终都没有完成彻查。看到最后居然是一门悬案。不太理解。如此巨大的投入，两次进行对嫌疑者进行抵近的控诉和监视。
4.最后是一个悬案，各自有各自的答案。
5.冥冥之中又有德特里克堡。呵呵。
6.两句话
When you don`t really have a direction,
Then you have to look at every direction. |
|
情景剧主演演得蛮好，但不知有啥意义。云里雾里。因为技术进步了。邮政工人没得到保障。 |
|
看到一半发现我好像看过讲这个的电视剧 |
|
国会山的狗都比我们先拿到环丙沙星。网飞犯罪纪录片中，拍摄手法比较独特 |
|
这事情显而易见啊，人家的科技已经高到 你即便是拿生化武器去攻击人家 但前提条件是你也得有啊----- |
|
历时近10年，花费千万美刀，案件还是没画上圆满得句号。 打工人的利益没有得到应用的尊重个保护。 以上是我在影片中得到的信息。 |
|
虽然官方对凶手是博士已有结论，但实际情况正如纪录片反映的，并没有定论。突然觉得此类记录片最大的意义是对于政府部门的工作做反思，而且有机会通过电影的手法反映出来，引发观众思考。我也并不认为其他国家面对此类事件能够做得更好。 |
|
太肤浅了…….. |
|
美国的生物病毒安全问题 冰山一角 |
|
自己研制自己承受。所以，为什么要研制艾姆斯菌株？ |
|
有点无聊，尤其是到后半段用传记片手法拍的剧情很干瘪.....没什么说服力。。 |
|
敢把政府对这件案子用间接证据结案的怀疑，调查过程中对个人的伤害，和对官员和普通邮递员的区别对待拍出来还是挺牛的了。我们这可没人敢这么拍 |
|
电影里说他们一直在抗争，但是这么多年了，这么多次所谓的抗争了，基本没有人为所抗争的事情负责，他们也没有追求实质有效的制度改革。
所以，对于他能所抗争的事情，他能到底在不在乎？还是只是沉迷于这种约等于行为艺术的东西？ |
|
FBI慌得一批，草草结案.....欺负死人不会说话么 |
|
作为一个纪录片我不太能看得下去。 |
