|
电影节首场观影，来看古典油画质感。这依然是timing问题，侯爵经历无数女人，对他来说生命经历的填空即是救赎妓女从良，并非她多么感动他。侯爵这样的人是没有真爱的，或者说衣食无忧且对感情理解止步于狩猎者心态的人是没有真爱的。 |
|
Play hard to get案例教学；结尾毫无悬念也难免落入俗套；全片高光时刻乃是男爵夫人说出对被骗老妇说出“如果所有女人都像我们这样，做女人将有更大的荣耀”和向侯爵狠狠甩出“我给了你你配得上的女人”两句；可惜结尾为了反转也还是给了侯爵他并不配得到的幸福；侯爵将女孩与拉斐尔作品和宗教相联系一处细节难免讽刺；四人进餐聊的哲学和侯爵自吹自擂的志趣也做作可笑。 |
|
十之八九会受到严重的低估，然而这种全心全意计较爱里的得与失的情感恐怕只有那个时代的语境才能实现，而且略显简陋也无法掩饰诚意的制作，精妙如针的台词和编排都太让人受到故事本身的灌溉。我的内心很平静——在意甚至想挽回失去结果本身就已经输了。 |
|
8分。剧本很好，对白有趣，人物有意思，剧情不好猜测。先看的剧本，再看电影感觉有点薄弱，画面色度泛白缺少古典感，乍一看女主角也并不出彩，但是看完全片还是觉得整体呈现度不错，饶有趣味。主要人物就五个：女主、男主、男主新欢、女主闺蜜、新欢妈妈，设计得有话剧感，彼此压制、互补、推进，制造戏剧化波动。最后闺蜜对女主撒了一个善意的谎言，女主得以心如止水以为教训了男主却不知反而成全了对方，容易陷入情网得手又很快厌弃的男主被欺骗又丢失了尊严得到了一个风尘女子做妻，被迫假装贞洁的新欢姑娘其实恨透了谎言直言不讳自己的过往却得到了男主第二次爱。充满幻想成分而又理性化的爱。女人的复仇让以为得到真爱的男人幻灭，而幻灭之后又遇到第二次的爱——抛却幻想赤裸裸真相下犹存的美。观影于布宜诺斯艾利斯飞往巴黎的飞机上。12/18 |
|
像老故事《唐怀瑟》一样，男性社会里那些道德与羞辱的真正代价，总是由一个年轻单纯女孩来承担的。幸好在这里，她美到可以逆转命运。 |
|
3.5 对白写的都是无边的情话，很实用。 |
|
在我看来为了一个男的搞这么多复仇，实则是女性的可悲。有这个时间干点别的不好吗。 |
|
“自古情深留不住，唯有套路得人心”…… |
|
所有人物的性格都展开了.....除了美丽庄重的女儿角色。有百分之七十的可能，是段位最高的人。而伯爵夫人也很鬼才很聪明很有自己的想法很吸引人，只是她把男女之间的感情看得太重了哎……求的太多了。请你回头看一眼你的挚友！你的挚友很爱你！不用再从男人身上寻求安全感。巴黎还有数不清的颜值吊打侯爵的美男雅灭蝶，请放飞自我享受智商和财富带来的幸福吧夫人！ |
|
世界由谎言组成，低端人口皆为上层阶级斗争工具，论男女纯洁友谊的杀伤力……但自由主义思想还是太少，看不太出是《定命论者雅克和他的主人》中的小故事改编 |
|
真是一门美丽的语言。Netflix重新包装的Lady J让我以为这是个Netflix电影。还有自从看过dix pour cent，到处都能看见里面的女演员？ |
|
非常新颖的话题，狄德罗效应，得不到的永远在骚动。真的绝！ |
|
1.一直在疑惑最终会如何做道德平衡，嗯～结局让我很满意。2.复仇过程其实是很无聊缺乏悬念的，所以丑化甚至萌化了男主走了滑稽剧的路子，跟前边古典气质的偏文学叙述挺割裂的。3.被压缩的剧情时间没有使用字幕，都用了画面元素或对白做暗示。4.台词写得太机灵了～ |
|
画面美极了，剧情一般，想让女导演来导这部片子。。。 |
|
对白、布景、服装、表演层面的多维度优美，在大荧幕上游历这部电影真是一种享受啊！Diderot式语言，听角色间单纯对话，竟也成了一种快乐。加之人物间心理、权力较量的巧妙MiseEnScène，关于女性处境的现代诠释，一部18世纪电影却完全不陈腐。Un film pétillant. |
|
这种法国话唠片我喜欢的呀，文邹邹的调调太适合古装复仇戏码。服装和几幕浓墨重彩的配乐深的我心。剧本不错，电影展开稍微欠了一点。结局也是挺好猜，不过也算是有点意思。三位女主各有各的美，表演也都在线上。要挑毛病的话，这片还是些许造作了点，不过有造作的主人公才适合这种造作的故事嘛… |
|
结局有点套路了不过整体还是很好看，另美人好多超养眼啊 |
|
低配版争宠。7.19@深圳百老汇电影中心 |
|
本以为是女性复仇记，没想到是男性寻真爱记。故事轻巧，节奏明快，光美画美，作为小说故事满平庸，作为电影，当餐后甜点看，还不错。 |
|
1.古典文学改编，尤其是这样文学感如此强烈的台词蛮考验导演调度的，有点惊喜，尤其是看颈带一段、告白考验一段；2.光线的细微变化（看窗外）和直白运用（阴谋背光与剪影）、自然景观与室内、城市与庄园、镜子与画都作为画面表意，可惜的是，没有将服装作为风格以外一种更深刻的造型元素（差一点就有面料梗了）；3.关于德福相配、关于宁静的人真诚的人，毕竟是古典文学改编。影像化效果是上乘了。 |
|
小品式故事，单线叙事，感觉是小成本话剧风。前半段仿佛只有女主一人有脑子，后半段发现只有女主没有心。结局是我喜欢的类型（女主把自己作死了）。Only love can cure love. |
|
爱的复仇，反而促成一桩爱情。情节俗套，金句颇多，「不能长久的幸福被称之为快活」。非常不穆雷，但又想到侯麦也曾在后期拍过这种油画质感古装片。 |
|
看过老版，改编的不错。 |
|
导演的调度能力不好，摄影想法不够多，不然会更好。 |
|
古典法语，刚开始差点退场，到后来才有意思。女孩子真漂亮 |
|
导演的美术功底很强，勘景构图调度长度和景深方面都有看头，和《短暂的偷情纪实》时候又有细微不同 |
|
一个老色批居然改邪归正，厉害厉害。海默夫人输得好冤 |
|
危险游戏的结构真的太牛逼了 可以一再致敬复刻 |
|
自以为聪明的傻子女人才会无休止的去验证一个让自己更加难堪的结果，幸而她的闺蜜是个好人。 |
|
命运从来无常 |
|
拍的比较节俭，服装比较廉价，贵族的豪宅都非常简约，那个时候的贵族都如此恋爱脑吗？感觉还蛮好的，虽然多情，却不无情。 |
|
渣男恶女的故事，爱能立地成佛也能堕落成魔。虽然是似曾相熟的路数，却暗藏卑劣脆弱的人心。殷切温柔背后的冷漠自私，微笑礼貌面孔之下的破碎与丑陋，都游走在善交织着恶，爱纠缠着恨的钢丝之上，步步艰险。 |
|
话剧底子，人物展开扎实、表演张弛有度、台词生动还原年代特色、标准三幕结构，优秀的时装喜剧，恰当的一点点门槛和对伦理的讨论让本片有合适的深度与趣味，这就是标杆了。伯爵夫人演的太好了，太好了 |
|
【3.0】 |
|
三星半，法国的自然风光和女主的颜值、服化道➕半星。结局不该让侯爵找到真爱的，游戏半生的花花公子，不到阳痿、瘫痪，怎么可能会从良呢？ |
|
故事前半是侯爵耐心织网捕食伯爵夫人，夫人从矜持到落网，以为自己遇到真爱；后半是伯爵夫人愤怒地报复，做了一个更大的局，让侯爵掉入陷阱。她复仇之心过于炽烈，将无关之人拉入并毀灭性打击，其手段之毒远胜侯爵。影片的结尾却是常见的套路。法国似乎总是沉浸于情挑与情斗之中，而忽略生活其他方面。 |
|
影19222:侯爵夫人真的用情太深。最后“内心平静”的嘴角依旧让人看着心痛，她还是没放下。刚开始看到在带母女回老地方时还有点反感背叛，但转眼一想，这个处理方式才是最能救他们的方法。料想侯爵通过背后的方式了解母女背景，或许真能杀了她们。侯爵绝对惯犯，最后的结局很多人觉得happy，我倒觉得可以看作侯爵的反击，稳定社会情绪后，失去的荣誉尊严只是暂时的，他依旧还是会继续放荡。女二确实安静纯洁，任何一个有点人性的渣男不会看着这么纯洁的人赴死吧！母女已经低于尘埃，最后算最好的结局。塞西尔·德·弗朗斯真的好美。整剧台词动人，服装布景配乐都很不错。 |
|
飞机上看的。改编自狄德罗的小说《危险关系》。旧版同名电影以男主和少女的死为结局，新版给了一个happy ending，而且节奏更好了。PS：精虫上脑的男人真可怕。 |
|
解构爱情狂，精致诙谐的小品。一个真诚善变，一个长情却又口是心非。 |
|
有这种法国好闺蜜还要男人干嘛 |
|
又是一本集各种“爱”的智慧的色彩自然片。怎么说，爱可以让人愚蠢让人忘我让人嫉妒让人仇恨，但最终爱还是会让人成长让人放下让人自由。浪荡的人之所以浪荡不羁，也有可能是因为真的还没有遇到那个一拍即合的灵魂。不过，爱的最高境界还是不占有的爱吧。 |
|
成全 |
|
男爵夫人的朋友真是个敦厚之人啊 |
|
城堡和服饰感受不到十八世纪，看起来太新了，像翻修的古迹。 |
|
有时候忍不住笑出猪叫，有时候却几近动容。这种赤裸裸的残酷恶意和飞蛾扑火般的炙热情感，真是叫人胆战心惊又……莫名羡慕啊…… |
|
非常美的costume drama，说句赏心悦目不为过。伯爵夫人的爱情复仇最后蛰到自己，可能是个天蝎座。美丽的演员、风趣的台词完全能让人忽略故事的俗套，前半段完全像古装侯麦，最后还怎么说呢，真爱从来不值得被嘲讽，love always wins。 |
|
像十八十九世纪贵族的消遣小说，剧情狗血，但拥有必要的智慧和优雅。结尾喜欢。 |
|
110.19 |
|
6.5分。法国17世纪宫廷风情画，阅尽千帆的侯爵，却被个小小的贫民少女给迷住了，容基耶尔女士自以为在进行报复，实际却撮合了一对情侣？ 她这是成功了，还是失败了呢？这片子唯一可惜的是侯爵这造型实在不敢恭维，如果找个帅哥来演可能更有意思吧~~~ |
|
不能理解这部电影的三观 |
