|
刚发现这个出境的主持人是写耶路撒冷三千年的作者OTZ！！BBC简直是奢侈到逆天。。以及第三集简直就是Suleiman*Ibrahim相爱相杀的狗血故事 真的 |
|
有些镜头是在搞笑吗？ |
|
拜占庭三城记，罗马的基督教的君士坦丁堡，伊斯兰的拜占庭，两种风格共存的HagiaSofia.伊斯兰奇特的继承制度，天主教和东正教的分裂带来的灾难，伊斯兰教几百年前的预言，博斯普鲁斯海峡的重要地位。多谋善断的君主，昏庸无能的君主，野心勃勃的皇后，残暴弑杀的继承人。 |
|
去伊斯坦布尔前做的功课 |
|
古希腊人的殖民地拜占庭，罗马基督教麾下的君士坦丁堡，伊斯兰的伊斯坦布尔，三个小时，浮光掠影，一览千年古城的历史与风貌。君士坦丁、查士丁尼、佐伊公主、苏莱曼一世等等，无数帝王将相为这座城市的辉煌添砖加瓦，也让自己的名字与功绩与这座城市永远的联系在了一起。基督教内部的矛盾对立，十字军东征对于该城的摧毁；奥斯曼残暴的继承制度；凯末尔对于伊斯坦布尔世俗化的营建；曾经多民族多宗教在一座城市中共生的现实，这些不仅通过历史文字被记录下来，也通过一个个建筑展现在我们面前。很羡慕生活在伊斯坦布尔的人，他们就生活在历史之中，历史就在他们身边，他们能够呼吸到历史。话说拜占庭的女人都挺爷们儿的，比男人还有魄力，和男人一样为了达到目的，不择手段，心狠手辣，有魅力！看弹幕才了解到主持人家里先河的历史，真得是让人跪了。 |
|
圣索菲亚大教堂，演变史：900年的教堂，500年的清真寺，100年的博物馆，见证了这座伟大城市的三次更迭。 |
|
从城市的视角出发来考察历史是非常好的角度，能够尽可能地避免西方中心主义。主持人Simon也是BBC类似城市史纪录片的常客了。导演也是非常有意思，每一集都喜欢暗戳戳放几个隐喻，不愧是英国人，就是喜欢嘲讽人。大致梳理了这个城市的脉络，适合科普。 |
|
土耳其行前临时抱佛脚。终于明白了拜占庭文化和拜占庭王朝并不是一个时期而君士坦丁堡和伊斯坦布尔就是一个地方的不同名字！ |
|
以前总听人提起仰慕拜占庭，听了总觉得不向往也没共鸣。看了这三集纪录片，懂了这座城市的风霜，真是太悲惨了，一次次繁荣盛放，又一次次被野蛮虐劫，很多曾经的辉煌只能凭想象，令人惋惜。但今日的模样依然不让我向往，斑驳颓丧，好像不管什么人生活在这座城市，城市本身早已经死气沉沉。 |
|
无限唏嘘，特别是结尾那短短的几句话，又想去伊斯坦布尔了，这座历经劫难又被不同宗教和种族不断缔造的城市，谁知道将来它会变成什么样呢？ |
|
蒙特菲奥利是一个扮演历史学家的演员，以一个千年古城作为剧场，朗诵他的独白。 |
|
「20181120」一邊看一邊對照著谷歌地區標記。蒙蒂菲奧里先生冷得不行的時候在藍襯衫外面加了一件藍色毛衣😢 |
|
叙事还是挺提纲挈领，又挖掘到两个景点，就是部分搭配的画面非常莫名。例如，讲述拉丁人到来时反反复复出现的烤肉😂 禁卫军结束时搭配的是现代消防队。换成一些动画或者资料图片什么的也好啊。 |
|
基本地铁上平板看完的
不太深 |
|
拜占庭——君士坦丁堡——伊斯坦布尔。这是一座拥有三个名字，跨越欧亚大陆，有着绝佳地缘优势的城市。它曾经是1000年基督教世界的中心，500年伊斯兰教的圣地。希腊人、罗马人、奥斯曼土耳其人先后在这座城市建立丰功伟业。它于黑海一侧傲然挺立，守着博斯普鲁斯海峡与世界风云际会。传奇的圣索菲亚大教堂，900年教堂，500年清真寺，80年博物馆。身处伊斯坦布尔中心，就像这个城市的心脏，在其一千多年的历史中持续有力地跳动着。它是世界建筑史和宗教史的奇迹，它美丽动人而又威严肃穆。近代土耳其的缔造者凯末尔兼具民族与世界的胸怀，坚持世俗主义，打破宗教壁垒，带领土耳其建立共和面向世界。
“也许黑海会淹没博斯普鲁斯，共和国也可能成为下一个拜占庭，当它沉溺于污秽、谎言和不义时就早已失去了它的无限价值。”——凯末尔 |
|
Narrator is too passionate to be normal |
|
不喜欢这名“耶路撒冷”主持人的风格，戏太多，把历史记录片变成了个人游记，轻浮蒙盖了历史的厚重。说到后宫是苏丹的生育机器就把画面剪辑给街上的路人女孩，说到堕落的禁卫军就放土耳其警察的画面，这样的处理没有让我感到代入感，反而是不尊重：既不尊重镜头里的人，也不尊重观众。 |
|
去伊斯坦布尔的飞机上快速看完了，只能说在埃尔多安时代下的土耳其，你想看哪怕一点东罗的影子怕也是徒劳.jpg |
|
在《今日头条》的放映厅栏目里发现的，BBC拍摄的三集历史文化纪录片，用影视手段普及历史知识，很不错的方式。拜占庭、君士坦丁堡、伊斯坦布尔各讲一集，一天看一集，跟着历史学家游这一圣城。我近三十年走了六十多国家与地区，中东地区的耶律撒冷、大马士革、死海等都去过了，就是伊斯坦布尔还一直没找到机会去，看这个片子补上吧！希望疫情稳定后还可以继续旅游，一定要首先去那里！ |
|
一座城市承载的竟是东西方世界宏大的文明史、宗教史与战争史 |
|
拜占庭，君士坦丁堡，伊斯坦布尔。城市全景空境好美！ |
|
比较尴尬的纪录片，作为城市历史片介绍的历史太浅，作为城市观光片感觉这部纪录片不去伊斯坦布尔拍也行，旁白和画面经常不搭。 |
|
每集开头都是“我以历史学家和游客的双重身份来到这里”（所以我讲的不太专业且很八卦）；还是用了些已被最新的帝国研究驳倒的观点；每次拍圣索菲亚都是刺客信条的鸟瞰视角。 |
|
比耶路撒冷那部要好看太多，可能是这座城市本身就更有趣吧！ |
|
【早餐纪录片】 |
|
我的妈呀！！！这个大哥居然是《耶路撒冷三千年》的作者...这书我买了五六年都有的，还没看，这个纪录片太好看了！没有堆砌史料，非常的引人入胜，牧师们消失于教堂的墙壁中...太有画面感了... |
|
伊斯坦布尔历史入门普及，在城市中的遗迹和建筑里游走和讲解，基督教罗马帝国的崛起、挣扎和覆灭，伊斯兰教奥斯曼帝国的发家、膨胀和灭亡。圣索菲亚大教堂的航拍镜头出镜次数奇高。啊我应该在阅读《伊斯坦布尔三城记》前读这个的，先掌握一个历史的基本脉络。 |
|
又是他老讲的 |
|
精彩、完整、精炼。毕竟主讲是非常厉害的历史学家！ |
|
奥斯曼帝国的有一段叙述略显混乱，其他都还不错，看了很想去土耳其旅游了 |
|
前两集还蛮有意思，加上历史学家自己的分析 |
|
3.5. |
|
终于好好的扫了一下盲，大致了解了些罗马帝国和奥斯曼帝国的基础历史。伊斯坦布尔真是一个独特的融合了东西方文化的历史名城。 |
|
大城市的历史实际上也能很好的反映历史的变迁！ |
|
原来不仅仅是在亚欧大陆的重要连接点上，还是宗教的交汇处，难怪建筑和风土民情有着很强烈的冲击感。 |
|
一千年前土耳其人初到此地，问希腊人是要去哪里，希腊人回答：eis ten poli，意为“去城里”，土耳其人说：OKOK，原来这地儿叫Istanbul。 |
|
20201003，非常好的纪录片，8分；20230813，2nd view，B站，非常好，拜占庭的马赛克壁画，真是无与伦比。20230819，通过三个名称，讲述了2000多年的历史，直到现代，值得一看。土耳其，地处欧亚之间、天主教、伊斯兰教之间，东西方之间，古代与现代之间，不同民族、文化的碰撞与融合，加上神权与皇权在人世间的投射，9分 |
|
我可终于看完这个纪录片了，因为信息量很大，所以过程中会觉得有点无聊，但是一口气看下来才发现这个叙事很不错，是城市的历史，也是国家的历史，还是世界的历史。 |
|
燃情胜过记录，入门胜过分析。尊重bbc，还是4分 |
|
又是临时抱佛脚，小哥讲得挺清楚，伊斯坦布尔我要来了！ |
|
又过了一遍早期拜占庭简史和奥斯曼土耳其简史，讲得也并不系统。解说词和画面配得相当诡异奇特，讲后宫为什么要配城里的现代女性市民的画面？讲苏莱曼和许蕾姆就配一对现代年轻人结婚拍照的画面，太扯了。Montefiore讲话的时候那个s发得还挺s-fronting |
|
不可名状的美 |
|
主持人屁股很歪，照本宣科。 |
|
有人2022.7也去伊斯坦布尔吗？ |
|
看到结尾才知道，闹半天圣索菲亚要从博物馆改回清真寺，并非临时起意，而是早有争论。拜占庭·三城记，2013年播放。那说明早于7年前，这个问题在土耳其便是朝野上下热议之话题。
纪录片信息量太大，门槛太高~都快看傻了。仅第一集，我不知道看了多少遍，因为全是陌生知识点，每次都看睡过去~还前后接不上，怎么就从这儿跳到那儿了？中间到底隔了多少年？于是不停翻看，理时间线。主持人就不能多强调一下时间吗？或者用图示示意一下该城历史发展轨迹？毕竟是面向大众的普及纪录片，不是每个人对拜占庭都跟历史学家那么懂。
|
|
历史梳理得清楚，可惜三集太短，而且有些宗教方面的事情不敢说太深 |
|
在出发去土耳其的前一晚终于看完了！在一周多的学习时间里，这是我第一部点开却最后一部看完的，之前因为对土耳其历史毫无所知，看不懂他在讲什么。看完两本书，大概知道了土耳其历史后，基本知道他在讲什么了。这可能就是问题，这部纪录片有门槛。圣索菲亚大教堂是这座城市的缩影，900年教堂，500年清真寺，近百年博物馆，在2020年再次成为清真寺。纪录片从2500年前是个小渔村被命名为拜占庭开始，讲到凯末尔建立土耳其共和国。 |
|
不用担心了，索菲亚大教堂已经重新作为清真寺开放了，凯末尔：不听老人言，你们土耳其后生仔以后有的是苦日子过。你们说，未来，会不会真的有东正教重新掌控君士坦丁堡的一天，那些神话中消失的神职人员，会不会从墙壁中浮现？ |
|
无论什么时候打开都有人在看，看来国庆要去土耳其的人真的很多🤔但整个纪录片拍得很行货，虽然用三集的体量串起一城三易的历史确实有难度，但我觉得没能给观众留下任何印象深刻的内容还是纪录片拍摄与制作本身缺少真正的好奇与关怀、深思熟虑与精雕细琢。 |
|
看来BBC讲历史都是这个调调，挑节点讲，缺省都很多，真正的来龙去脉还得查资料。但是三城记比波斯好点，前因后果交代得清楚一点。而且伊斯坦布尔本身保存下来的东西不少，还有得拍。 |
