|
運鏡很美，很多在魔幻時間拍攝，光影非常好看。電影中蠻多意象似乎關於伊斯蘭宗教，因為不瞭解所以不是很看得懂，聽了映後QA還是蠻多疑惑。 |
|
这群人的伊玛目可能是赫尔佐格 |
|
3.5 其实和《接近终点》是同一种叙事样板下的作品，羸弱部分依然是景观、人物和意义之间的错位和脱离。但架不住视听这块审美也太好了。简直调色、音乐参考片。 |
|
一部很特别的电影 |
|
#Cannes2016Paris# 有点含羞 |
|
3.5. 影片由两个不可能发生的“事件”而非“情境”驱动：追随着酋长去跨越一座大家均不相信能够跨越的山丘；将汽车交给一个并不会开车的人。情境总是试图去挖掘处于它其中的主体的心理状态，而“试图”一词在事件那没有意义，因为事件总是发生，或是总是在发生之外（在我们意识到之前，它已经发生过了）。角色突破了主体的逻辑限制，而可以随意决断：让一只鸟来决定是否埋葬尸体（《圣弗朗西斯之花》的那些使徒们）；或是披上斗篷，骑上马，带上宝剑，去拯救朋友（Laxe的人物总是破破烂烂地精心打扮自己），但没有结局。总而言之，就是把自己交给外部，和他者共在，寻找一种真正的安息精神（《接近终点》的raving）。
P.S. 怎么看《大火将至》都是作品序列里的一个另类。 |
|
美则美矣，剧情是个什么鬼。建议去看的同伴自动提出请喝一杯谢罪，嗯… |
|
基于“通灵”的能力，现代的普通镇民加入中世纪护送教宗（？）尸体回原乡的队伍。叙事上的趣味构想，因为重心放置在了护送队伍三人关系的抗衡，情节性变得内在而空虚。这种荒凉黄土的地理美感也被奇观式的视点破坏。 |
|
《接近终点》的前奏，宗教意味浓厚而情节约等于无，但是影像表现力已经很惊人了。 |
|
+ 跟sirat差不多一体的 |
|
3-4。
比较粗糙的故事架构，当然视听技巧也不足以将这样很有发挥余地的架构推向神坛。
一点点简陋 |
|
6.5/10 接近终点导演补片，看不太懂。 |
|
近乎于宗教体验的信仰旅程，古代的苏菲，关于被遗忘的爱，在这个现代的社会。 |
|
出租车司机的神性 人物有趣 景观有趣 故事显然没张力 |
|
穿越雪山和沙漠，爱与信仰在心底留存。 |
|
没太整明白 |
|
又一次遇到这位导演的作品，跟《大火将至》一样催眠和费解的影像，不可思议地仍旧在戛纳上获奖…… |
|
与《接近终点》的主题相通，关于信仰关于死亡关于寻找的宗教公路片。广阔的山川美景同时也是严酷的自然环境，渺小脆弱的个人身处其中该通过怎样的方式生存下去同时获得救赎。与《接近终点》比起来戏剧性要弱很多，影像方面也要生涩粗糙不少，但其中关于信仰的部分还是很饱满。 |
|
愚痴信仰者和世俗求生者的故事，实际上两者都和宗教没有直接的联系但都被侧面的力量卷进去，剔除切身的一切，只身面对一个干净纯白的自然世界，经受考验/折磨。
而影像在那些远视和凝视的时刻，似乎会调动起奇迹总会在下一刻降临的期待，所以仿佛总是有从远方来透过来的目光，本是我们望向自然的目光，却也是被自然所观照的目光。
为了回应那份唤醒奇迹的期待，我们持续在等待，所以才有公路片的展开——看看愚痴者是否会成功迎来它的曙光，以及看看世俗者是否会皈依or逃离。 |
|
旋转的车轴，尘土飞扬的沙漠中的出租车以拟人般的姿态奔跑，远景中的人物在雪地，在荒漠和山头间，还有仰拍太阳的刺眼的光线，这些都是常见的Oliver Laxe电影中的元素，尤其是旋转的车轴那一幕和sirat开头音响布置如出一辙。
我看了两遍都没觉得看似小丑的人物其实是先知，也有人提到苏菲主义，这我是认同的。
默罕默德被杀后，没人顾及的尸体却随着水流成为了最安全的元素，活人成了死人，死人却不费力气活了下来。从这里开始电影仿佛才开始有些魔幻色彩，到最后10分钟的闪回有一种多重宇宙的感觉。 |
|
喜欢 |
|
是宗教片，也是公路奇观片的变体，穷山恶水拍出了远古，蛮荒的宗教美感，在这样恶劣的自然环境中，很难不去寻求信仰的力量。片中的傻子(同时也是智者）就是信仰的象征，一直在引领众人，最终到达精神飞升，肉体万劫不复的境地。 |
|
我觉得能拍出这种电影和不睡着看完这种电影的都是神人 和《接近终点》在主题和叙事上有着高度的一致性 正如拉克谢所说 它的电影是关于一场精神与信仰灵性的探索旅程 借用围绕着“运输”这一概念对信仰精神之旅进行一场传统与现代的分线演化 不管是骡子还是出租车 都是一种通往目的地的工具和载体 而目的地通常是最重要的 但这却是拉克谢电影中唯独缺少的 中途的意外与质疑才是真正的主题 |
|
某一刻，还以为在看拉索罗夫。 |
|
相对完整的拉克谢。结尾是‘接近终点’的预演？ |
|
（2017台北電影節）最後有得獎，製片人有來現場，原來是導演的哥哥，講了不少背後小故事。繼承了歐洲文藝悶片血統，還被翻成文藝到死的《我等行過阿特拉斯的幽谷》。 |
|
恩~畫面是很美的 但又給不到三星 |
|
？何意味 |
|
愛的行動～ |
|
一小时后突然猛劲来了，还是挺虎的。但完成度不好，虎头蛇尾。 |
|
詭異，有點像赫佐格 |
|
第一眼感觉像theeb，都是阿拉伯国家的西部片风格。但这片子情节上明显刺激程度不如theeb。映后导演讲到片子强调的是faith，而且特意用了个大智若愚的小伙子来传达，用幽默的手法来让faith这个话题变得轻松。影片俩主角开始加入商队只是想揩油，在艰苦跋涉路上逐渐找到了心灵追求。西游记不也形似？ |
|
2-34-2 |
|
原本想給三星，但映後卻莫名讓我有火 |
|
“不是埋在哪里的问题，是我们这一生都没做成过什么大事”，隐约觉得这句话很重要，这个隐约碍于对伊斯兰教的理解有限。在艰难险阻中寻找自我和寻找神（爱），在现代和古代里穿梭，这些注定是令人困惑和难懂的，肯定不是你觉得你天天在祷告带着勇气就能寻找到的，还有很多在阻碍着。 |
|
minimalist travelogue n crypto-Western with sun-blasted moonscape |
|
看大家的评价仿佛我们看的是两部电影。很喜欢这部电影的摄影里那种突出山地碎石而缩小人类的做法。比起宗教意向这电影其实世俗成分还是要重很多的，以至于看到最后隐隐约约觉得居然是一部喜剧。 |
|
看来是同类型练了几部才拍出接近终点，景致出挑，审美高级，但也叙事羸弱。 |
|
感觉让宫崎骏拍指环王就会是这个样子 |
|
最后一部拉克谢～再不看了～这导演是真不对我路啊～完全完全看不懂～只有画面还凑合～适合美术同学看看～整个照搬赫尔佐格阿基尔上帝的愤怒的感觉～然后结尾又“接近终点”了～ |
|
Cut through the mountain. 要怎么做？w love, we do it w love |
|
信仰 |
|
大荧幕观影有窒息感。希望以后能将这种窒息感运用来折磨别人。😁 |
|
画面极美 不过还是比较懵 所以信仰和爱能带给人什么呢 |
|
攝影美 |
|
多希望送遗体真的只是幻象，幻象。 |
|
原谅我的愚昧 |
|
陌生的信仰陌生的风俗，导致没看明白这部电影，酋长为什么一定要死在山上，几个人为什么要送尸体，落后与文明距离很远也很近，穷山恶水之地信仰也无法拯救人性。 |
|
不怎么好看 |
|
还是好看 |
