|
甲午,在记忆里是个模糊而耻辱的印记。中日两国对那场战争的反思和态度有着鲜明的对比。从日本海军港保存完好的墓碑群包括其中的清军被俘战士墓碑,到我国1988年就划定的作为国家重点文物保护单位的战争炮台,隐没在杂草、农田、酒店角落杂草丛中的现状,我们真的吸取教训了吗? |
|
首先为央视此次回顾历史的态度点个赞!"稍有更变,则言官肆口参之",无论是民国时期鲁迅笔下的国人,还是现在的大多数,用伊藤博文的这句话来形容看起来仍然是正确的。何时觉醒? |
|
跑步片。拍的好,花了80%的篇幅深度剖析甲午战争的背景和中国失败&日本胜利的原因,只用了10%描述战争,而不是像历史书上,过分渲染悲壮牺牲、虽败犹荣。我TMD才不想自己的同胞虽败犹荣。 |
|
见编导必看系列。配方依旧:胡劲草编导+董倩、姜广涛配音+程池配乐。每一部都很精致,视角独特,是其他国产电视纪录片很难比过的。像《甲午》这样的战争题材平和却能直入人心得讲述,更难得。姜广涛这里配音比重好多,最后一集配了梁启超的话,想起《梁思成林徽因》他配的梁思成,同样温柔同样有力。 |
|
中兴名臣李中堂!整个甲午海战,是李鸿章的北洋水师和整个日本对抗。 |
|
http://tv.cntv.cn/videoset/VSET100236516656 | 普通日本人对甲午战争没了解——英国人对1840年也没概念,不知道是不是一个道理……地图太bug了,青岛作为城市名开始用的时候甲午战争早打完了= = 2015-06-22在看 |
|
最后两集草草收尾了,没有展开,感觉是想煽情又要克制,于是并没有说请北洋覆灭的原因。配乐好,但是配乐剪辑有问题。马吉芬这个人物第一次听说,很感动。 |
|
很难得,对李鸿章的描述相对客观。李鸿章是一个能人,但他所在的位置,只能是心有余而力不足,梁启超对他的评价有道理,但假如李鸿章真如他所说,和朝廷对着干,那他那些促使中国近代化的事情,一件也办不成。 |
|
非常不错的国产纪录片,对历史事件和人物有比较客观的描述,虽然略显伤感,但诚意满满。 |
|
一个下午看完,应该多多出这类的纪录片。愚昧自大是最大的战败因素,其次才是体制,最次的才是技术和人才。美国人马吉芬的精神令人佩服,相对某些清廷官兵实在不能同语。还有清流的“言官”绝对是令国家保守的一个因素,分明就是那时的“键盘侠”,李鸿章不应该在这个问题上背黑锅。 |
|
还算用心,但是那恶心的大清地图没人吐槽吗?提前把唐努乌梁海割给毛子,提前把锡金让给阿三算哪出? |
|
好看。音乐太好听,作曲程池,可惜很多作品没有,包括这部。中国40年发展是有很大成绩,但是很飘,过于骄傲,一点负面意见就上升到看衰自己国家。重新翻阅甲午战争那段历史,我发展日本和中国最大区别就是他是谁优秀学谁,是骨子的谦虚,韩国也是,别以为他们老百姓也反美,才不是呢,脚都投好票了。要知道韩国也曾是我们的属国,可能因为他们是岛国,我们不是,国民的心态不一样。 |
|
对国产纪录片而言,真的是难能的好,很全方位的视角——那场120年前的战争…… |
|
越看到后面血压越升越高,深度解释了甲午战争双方实力的对比,也说明大清为什么会败给小日本,明明在起跑线是领先于对手的,结果一步又一步地遭遇挫折、甚至开始摆烂。最后专家的结语真的很好,我们学历史不是为了报仇,而是要向后看,思考当下和未来。 |
|
两甲子后,中国终于有了自己的点防空和区域防空能力、有了电磁弹射的技术、有了相控阵雷达、有了区域拒止能力、有了重型格斗舰载机、有了一定的饱和打击能力、有了蒸汽机制造能力……我们有了很多,我们还会有更多,可慰甲午。 |
|
胡劲草作品,作曲程池。北洋海军确实是当时的国家精英,可惜击中吉野的炮弹不炸,可惜打了一场不该被卷入的战争。如此认真的胡劲草团队,好想参与进去。 |
|
这部纪录片其实水平一半,史料不够丰富,结构也较混乱,大概了解一下还行。 |
|
李鸿章时运不济,唉,富强之路,在于民心是否团结,是否懂得谦卑,泱泱大国为什么就会败给蕞尔小国? |
|
把中国十九世纪的落后挨打完全归罪于满清或者某个统治者是不合理,明朝处在那个阶段恐怕会更差,是思想、制度的差距,历史事件不能用现在人的思维方式去考量,现在觉得理所当然的事情在那个时代就是匪夷所思的离经叛道。 |
|
先买的军舰反而配置落后了,丁汝昌之辈也是人中龙凤,背负振兴国家的重任留洋归来,最后几乎全体自尽,那30个水兵在威海卫炸毁自家炮台的时候在想什么呢?外国的指挥官在为中国浴血奋战,大清的领导人在想着怎么过生日,言官张口就是蕞尔小国,痛心。 |
|
“何以他国以洋务兴而吾国以洋务衰也,吾一言以断之,则李鸿章坐知有洋务而不知有国务,知有兵事而不知有民政,知有外交而不知有内治,知有朝廷而不知有国民,不知国家之为何物……及其败然后知其所以败之由,是愚人也,乃或及其败而犹不知其致败之由,是死人也。”——梁启超 |
|
1.通过同时期双方各国的军事竞赛和社会背景分析对照甲午战争前后,分析胜败与否,文艺腔十足。
2. 中国社会之改革不易,大国末年犹如分裂的小国家,不可能万众一心
3. 为洋务惋惜,为北洋惋惜,为甲午前后五年惋惜,为幼童为国之大者惋惜
4. 积重难返,然三千年之封建古国,能无一丝成功乎? |
|
文案很棒,内核也出众,各个维度探究甲午战争的胜败原因 |
|
能说的都说了。尽管是官方电视台出品,却满满民间色彩。不知道这句话是否已经不需要了——“ 及其败而犹不知其致败之由,是死人也。 ” |
|
人在威海,心潮澎湃,人民海军,剑指未来。 |
|
中日在甲午海战相遇,但从前一个甲午开始,两国命运就开始改变,中日留学生又曾相遇在一起,但最终结局不同,这种对比形式十分独特了。 |
|
核心不是讲甲午海战,而是讲背后将近30年的国运之争。日本人果然不重视日清之战,10年后的日俄战争才是他们的国运转折点。权力结构关系不对等也会造成知识与认知结构的不对等,难怪《坂上之云》甲午海战草草一笔。从没想过,还有个美国人马吉芬因为甲午战败为大清殉葬……历史真够吊轨。 |
|
唉,甲午国殇,举国上下,满朝文武皆难辞其咎,非李鸿章一人之过之罪。 |
|
日本对细节记载如此精准,事无巨细,不难理解今日网络遍布的日本收纳经验与绘本笔记。明治维新或许奠定了现代日本精神。历史研究或许真是寻求民族、国家的新突破的基础。片中的地图展示做得粗糙。 |
|
一声叹息 |
|
可以改名《走向甲午》,不是讲甲午战争,是讲清朝为何战败,讲两国洋务运动的差别。拍得精彩,不过叙事比较简单,只是来回对比清朝的失败处和日本的成功处,这倒有点像《走向共和》的做法。 |
|
最后一集怎么像是赶工 幼童的导演 配乐风格很类似 喜欢用董倩 个人风格很明显 |
|
四集半讲前因后果,来龙去脉,只半集讲战争过程,这才是恰当的详略啊!第五集片尾梁启超在《李鸿章传》中的断语可谓总结了全篇。看的过程说感慨系之不为过。从奋起直追时仁人志士的大声疾呼,到功败垂成时的悲壮惨烈。日本上下一心,锐意进取;大清则愚昧自大,各自为政,细看下来,可以说大清的惨败是必然。从郭嵩焘《使西纪程》被毁版,到黄遵宪《日本国志》迟迟得不到发行,足见朝廷才是国家进步的根本阻力。反观当今中国「天朝上国」的幻觉又卷土重来,真呜呼哀哉。 |
|
看过 |
|
最近沉迷看各种史剧,知兴替。 |
|
不知道标记的对不对,央视那套十集的节目,挖掘了很多日本人的角度,相比小时候教科书上的英雄主义,对这场战争有了其他角度的认识,看到那些没爆炸的炸弹在日本被当作护身符,心里有点难过 |
|
央视良心之作。 |
|
纪录片整体基调出奇的克制,连BGM都不怎么煽情。 |
|
铭记历史 |
|
即将去威海、荣成旅行,作为一直对北洋水师、海军感兴趣的人来做做功课。纪录片里的拍摄地去过:广岛江田岛海军兵学校、旅顺口(外加203高地),冈山(当时并没有去看镇远舰的锚)、横须贺海军基地、东乡平八郎的三笠号战舰(旁边陈列着致远舰的机关炮)。即将登上威海刘公岛,荣成(日军在这里登陆进攻威海卫)。
130年过去了,感慨现在我们的进步,但别的国家并非原地踏步,而现在有些人还是盲目自大,就像日本在甲午战争前曾派人记录了清朝各种地理、人文、物种、军事等方方面面极其详尽的书,而清朝却一直以大国自称,看不起别国,对反映日本最新动态的书(黄遵宪日本国志)置若罔闻,在甲午战争过了几年之后才得以出版,看不到别的国家的优点,若提出这些,就会被清流士大夫们所唾骂。看到别国的优点并虚心学习,才是迈出强国的第一步。 |
|
叙述较平实,希望不要烂尾。 |
|
还比较客观 |
|
干货足,中日各个方面的比较,推荐 |
|
央视还有一部《甲午 甲午》的专题片很不错,推荐和这部结合起来看。 |
|
可惜最后没有点透,应该降低文物遗迹寻找的部分,增加对历史更深入的分析。还是没有讲清楚“沉没”的原因。太含蓄了。但已属于国产纪录片里的佳作。 |
|
在甲午战争题材的纪录片里,非常少见的没有大肆煽情,而是用极为冷静的笔调对比了中日两国的战前战后,客观分析了清廷必败的原因。文案里有一段非常喜欢,摘录如下:这艘只能用美来形容的小军舰在泰恩河畔诞生,大清帝国的海军官兵们走上她的甲板,不远万里穿越重洋回到中国,最后走到她的宿命之地——大东沟。 |
|
历史与现实在这部纪录片里紧密的联系在了一起,时刻提醒着我们,毋忘国耻 |
|
“倘若此时日本与中国做战,是催其速强也” 伊藤博文 真是权谋 |
|
7.8/10,对历史细节的还原不少,遗憾的是战争过程太过简略,略等于无。 |
|
“稍为更变,则言官肆口参之。”“现在法事甫定,似乎发奋有为,殊不知一二年后,则又因循苟安,诚如西洋人形容所说,又睡觉矣。”“倘若此时与中国作战,是催其速强也。”认识如此深刻,准备如此充分,大清焉有不败之理。 |