黄河尕谣 Stammering Ballad (2018)

最近更新: 2022-12-05 HD

主演：张尕怂
导演：张楠 (Nan Zhang)
编剧：张楠
分类：纪录片
地区：中国大陆
年份：2018
更新：12.05
TAG：纪录片 / 音乐
别名：黄河谣,Stammering Ballad
片长/单集：90分钟
7.1 (1867票)
7.0 (14票)
7.70 (热度:0.60)
简介：看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上中国大陆电影《黄河尕谣》的免费在线观看，《黄河尕谣》是对白语言为汉语普通话，属于纪录片,音乐类型，目前在豆瓣的评分为7.1分，有1867名网友参与打分，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的最新播放源。以下是剧情简介：　　三十年前，甘肃黄河岸边的十万农民离乡迁居，陆续进入城镇，随人一起消失在黄土高原的还有世代传唱的黄河歌谣。出生于白银乡间的牧羊少年张尕怂从小患有口吃，却受到父辈熏陶，自幼喜欢民歌。　　2012年，尕怂来到城市闯荡，阴差阳错走上演艺道路，四处在酒吧演出，寄希望于以此成名。他醉心于西北民歌，四处寻访学艺，也因“...... 完整简介请见下方

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
报错

播放预告片查看本片剧照

在线云播

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放失败视频编码:h264 分辨率:1280x676 时长:91.18分钟测试时间:2024-05-28
  - 来自 IK影视的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试第1集
- - 来自华卫HD 的播放列表
  - 视频排序：正序
  - HD
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放成功视频编码:h264 分辨率:1280x676 时长:90.78分钟测试时间:2024-05-28
  - 来自乐速云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试正片
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放成功视频编码:h264 分辨率:1362x720 时长:90.57分钟测试时间:2024-05-28
  - 来自蔚蓝云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试正片
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

三十年前，甘肃黄河岸边的十万农民离乡迁居，陆续进入城镇，随人一起消失在黄土高原的还有世代传唱的黄河歌谣。出生于白银乡间的牧羊少年张尕怂从小患有口吃，却受到父辈熏陶，自幼喜欢民歌。2012年，尕怂来到...

喜欢该作品的人也喜欢

豆瓣 8.2 IMDB 7.5 第05集

城市梦

2019

剧情片

中国大陆

城市梦

豆瓣网友的评价

草草收场，真有这么好？我不信。尤其是几张拱手作揖感谢配文字说明的景象紧接着“2015年，武汉被评为全国文明城市”“积极帮助困难家庭”这些字眼。最可笑的是，他们不会在乎你的支出你的境遇，在乎的是你每天能卖多少能赚多少，对收入锱铢必较。对人讲策略，对事要解决。还记录下了前几年核心价值观打得火热的时候🙂人人富强民主文明和谐我去他妈的🙃
作为武汉人，工作在光谷，看着发生在自己身边的故事，百感交集，今天光顾了王爹爹的水果摊，默默买了点水果，愿你们一家人日子越过越好。
拍得很不错，虽然是纪录片，但不缺戏剧性，武汉的街头充满戏剧性。这家人的生活难不难，大家心里自有衡量。片中的男城管还行，但出镜的女城管的逻辑和话语十分讨厌。他们一家人卖水果就算月赚两万，是几个劳动力是怎样的处境换来的？她坐在办公室里看看报纸喝喝茶赚多少能公布下吗？至于她去核算水果摊进货成本的方式真可笑。卖过水果的人都知道很大一部分成本来自于损耗，有些水果两天卖不出去就成企低货。
为结局加一星，“不是要感动，是要服从管理。”
看起来是小贩抗争史，背后是近数十年大量农村人口向城市流动，填补城市基础生活岗位，以工作换取在城市落脚机会的变迁。对于这些远离土地、进入现代化城市的底层群体来说，他们赖以生存的工作和家之间形成了一体化和绑定的关系。失去糊口的工作，不仅意味着失去了家，更意味着失去了他们对于城市的价值，接踵而来的就是城市的驱逐。在这样的走投无路下，王天成的捍卫就有了三位一体的意义，捍卫小摊=捍卫资产=捍卫家庭，从这个角度上来说，《城市梦》早就已经走出了城管和小贩之间的矛盾，提醒着我们赶快从阶层流动之梦里清醒过来，更反思了如火如荼的城市现代化。
武汉市城管局文明执法宣传片。武汉城管的文明执法贯彻程度令人震惊，打不还手骂不还口，与一般大众印象中的城管做派完全不同。我尊敬且敬佩出镜的几位“非法”（导演说的）执法人员。可网上随便一搜仍能搜到近两年武汉城管暴力执法的新闻。所以文明和暴力到底哪个是常态？如果暴力手段永远是一个唾手可得的选择，那你在这镜头前再文明再苦再累也不具有任何代表性。大爷年轻时候应该是斗得最凶的那一批。底层人民的生存智慧终究斗不过时代洪流，还好这次对方是文明的。小女孩她很快乐，有整个家庭为她遮风避雨，希望她能上个好大学，改变命运。这个纪录片还是挺难得的，两边都走得足够近，生活就是充满令人无奈的幽默。音乐不错。（我没听过孙八一那首歌）
还有什么比被一群武汉城管团团围住看《城市梦》更有意思的事情呢。
地摊斯大林
题材太容易让人怀有错误期待，这部片对反映城管现象本身毫无意义；反倒是老爷子充满时代特征的性情与所谓秩序权利的抗衡非常真实，那代人身上特有的，看起来匪夷所思的执拗与单纯，太熟悉了
王爹爹其实很聪明，如果他年轻的时候有更多机会，他还会在70岁用赖的方式讨生活吗？
影片的内核正如电影里城管的那句话所言：他们是生活的弱者，而我们是工作的弱者。人们都是同情弱者的，所以王天成这位老人看似不讲道理的外表之下其实很是聪明，用梗塞、残疾、癌症、中风等家人患病的状况来示弱，用下跪，用贫民的生存权来以退为进。正如他自己所说：一手打一手谈，这可不单单是闹一个字概括得了的。摆摊贩的对立面即是城管，在三教九流云集的九省通衢，这份差事显然并不是那么好做，用招聘兼职的柜台作为伪装来侦查情况，这个点子显然很妙，也彰显出了智慧。最后，作为在武汉洪山区待过四年的人而言，光谷的画面出现的那一刹那还是倍感气切的，大武汉，每天都不一样。
之前关于《八佰》屁股问题的讨论，其实放在这部纪录片上才合适。不过，陈为军在主旋律的外衣和“保护”下已经做得很好了。选择的人物尤其好，爷爷一代是执拗抵抗，父亲一代是选择性妥协，孩子一辈已经是不自觉地要拥抱城市了。在城市化的过程中，底层人的寄生空间不断被压缩，其根基早已被杂草荒树掩盖。真是荒诞且悲凉。
作为纪录片，没有偏袒任何一方，很真实的双方记录，让观众自行评判，爷爷真的太搞笑了，其实无论是执行的城管，还是老爷爷到头来都是一句话的受害者，“文明城市”这些年耽误多少人。害！
看陈为军现在的身体状况，这一部可能真的是他最后的作品了。然而他的名字却依然无法吸引观众进到电影院看一部纪录片，中国纪录片的境况实在是太难了。《城市梦》这个名字乍一看和电影主内容并不相符，但真正让小贩们坚持着的，正是这三个字，不为自己，为的是后代。导演能够找到这样一个有代表性，并且有十足性格张力的家庭太了不起了，也是这个主角让纪录片多了一份喜感中的悲情。
诙谐与闹剧贯穿全片，看预告片的时候只想着这是一部反映中国城市内摊贩与城管之间拉扯的现实纪录片，但随着影片的深入我们发现真正的含义是在讲家乡与城市，过去与未来的关系。王大爷和儿子留在哪里都无所谓，但是王家的下一代，王大爷的孙女早已没有可能回到河南农村老家。孙女从小在武汉城里长大读书，未来也会在城里上大学找工作，所以为了孙女将来的教育与人生，一家人即使是睡大街也必须留在武汉。与其说是王大爷在水果摊与城管抗争，不如想想说是一个老人为了下一代的生活和现实做斗争。
核心价值观会背诵么。
武汉市城管文明执法宣传片（不是，当然明白是为了过审，但也不失为一种视角。在点映场遇到包场的洪山区城管和武汉电视台，片中的胡队长好像就坐在我前面，影片结束后接受采访述说感受，这又是我今年遇到的魔幻现实。
城管和小商贩这种“城市牛皮癣”的历史纠缠也是积重难返，一方面城市发展需要治理，一方面底层生活所迫，“他们是生活的弱者，我们是工作的弱者”，两边都觉得各自占情理，弱者的“有理”最终竟也是为了下一代的教育（出路）。底层何苦为难底层？但说起来，底层又何想为难底层？当然，这里面经过多少修饰，或者经允许才展现出来的就不得而知了，毕竟龙标在前。说到底，底层还是谈不上尊严，还是为了改变阶层。8.0
只想知道放开地摊经济的如今，王天成一家的感受如何。影片只是呈现冲突的本身，所谓的城乡关系矛盾也仅流于表面，在摄影机压力下形成的结尾，虽然促使本片上映，但看的时候极度尴尬。
【凹凸镜放映】武汉城管VS水果摊钉子户。题材就足够吸睛，也确实值得记录。龙标版或许剪掉了锋利尖锐的棱角，好在框架仍得以保留，也仍有惊人犀利之处。王天成一家和城管中队的矛盾与抗争过程就是个人VS集体、人情VS制度的缩影，充满了“中国式斗争智慧”。两方个体都在底层，都有作为人的感情，可以和解、共情、感动。然而高屋建瓴的领导一针见血、冷血无情地点破一切：上层需要的只是服从，其他皆为手段。正如再如何抗争，疫情来袭，覆巢之下无人幸免。不喜喜剧色彩的配乐

豆瓣 8.1 IMDB 8 正片

对看

2015

纪录片

中国大陆

对看

豆瓣网友的评价

叶云这部纪录片从技术上来说估计只能打个及格分，但是从某个角度上来说，这是一部满分的纪录片。导演的感性和倔强阻止了这部纪录片成为一部完美的，动人的纪录片，但它的残缺和脆弱正能说明导演本身的善良以及她对拍摄对象的尊重与生命付出。对看很拙，但是拙之上，乃是大巧。太多纪录片导演聪明过头了
农村一片虚无主义，城市一片功利主义。
一个国家，两个世界。
镜头安静地融入到两个小主人公（山区生活的林生，私立寄宿的欣媛）的成长生活中。通过交叉影像，向观众展示贫富家庭留守儿童的真实状态。对比是创作意图重点，观点全由观众自行思索；林生的轨迹最让人感到震撼与伤感，欣媛的幸福相比下略显苍白；另外，影片的长度降低观赏性。
心里久久不能平静.也很像18年的我,我在18年同时拍摄两个纪录片,刚巧都是关于小学生.一个是流动儿童,因为你懂的原因,他们即将离开北京,另一个算是城市中产阶级的小孩,他们在学校有一个剧团在争夺奖项.我也想做成对看的样子.其实,湘西父与子的素材和内容足够震撼了,单独出一条片子也已经很棒.而且孩子们上课抽烟,不光不躲避镜头,还有点故意炫耀的意味.老师也有点放任.最后父亲的离去当然也是一个很大的悲剧.我当然能理解,导演想表达的对看的意味,所谓关爱,跟金钱和地位无关.孩子们面临了同样的问题.这种聚焦是成立的.镜头离得足够近,你离现实的距离也就足够近.
很残忍，很美，大家都应该看看
总觉得大部分中国大陆地区的纪录片导演要么太滑头要么太笨拙又或者是受到过统一价值观的洗脑特别喜欢拍这些让人看完了发愁和坠心的片子镜头缺乏艺术感又没有展现真实灵魂的勇气大部分只剩下欲说还休的矫情
【新亚洲影志UCCA放映】农村与城市两名环境天壤之别的留守儿童。没有“对看”只有对比，片名名不副实。导演放弃了两个孩子内容更平衡的3小时版，而是侧重留守儿童林森，将城市女孩欣媛置于配角，极力展示林森个人和父亲，极少展现欣媛的个人生活。这无疑是对欣媛不公平的反衬烘托而非对比。两星半
凤凰大视野的独立纪录片展映看的。根据导演的讲述，之后他们资助林森去学汽修，毕业后在东莞工作，回乡见女朋友的时候，摩托车和卡车相撞，离开了。林森还是预见了自己的命运。泪崩。
非常真实的纪录影像，两位分别来自城市和乡村的孩子几乎成为留守儿童的生活状态。父母或一方家长的缺失，会带孩子产生什么样的影响，不可估量。而外出打工挣钱的必须和陪伴孩子的重要似乎成了对立面。对看 Look Love (2015) 中国纪录片 2h28min53s 磁力magnet:?xt=urn:btih:A3D431E8FE37CD26D84801B84603693C032B5D7A
孩子们都不幸福啊。点蜡烛的年夜饭，丈夫想妻子想得落泪，三个孩子已经心冷。厚重的黑色蚊帐下是一个被掏空的人，无心下地劳作，不愿起床做饭。孩子们饿了，孩子对活着不留恋。想到盛世蝼蚁，导演说发现自己拍摄时极度冷酷，如何能够真正帮到一片而不是一个，真的是不想真正冷酷的人需要思考的问题。
导演是个明白人
乡下人的世界/wave 有钱人的世界去/wave
中途有事离场了30分钟，不太喜欢镜头太晃的纪录片，真实不一定是以这种方式呈现。两个孩子都是留守儿童，不同的是，一个看得到未来，一个看不到未来。农村的现状就是这样悲剧，而且最苦的是孩子，未来的顶梁柱。
空无。穷病比什么都可怕。
比重不是原以为的一半一半，男孩每次好像都长很多生活变化很大，女孩这边像集中在一段时间内拍的。但可能工整对仗原也不必，两边都能看进去，并置也有生成意义。镜头很冷静，被摄方对拍摄开放的空间很大，几处大到意外。太喜欢逃学走在乡间的那一段，凉薯应该很好吃。
2016.11.17西安美术馆。不知道该说什么，如果对于人物进行批评，会显得很没有意义且冷酷。这样的现实又是无力去改变，只能说，生命不易。
山里的男人一遍遍问孩子是否想念母亲其实最想她的还是你呀当最初的坚守慢慢变成了畏惧改变的放弃最后只剩下无力与不争；而就留守儿童这个层面来说都市里一年见不到父母几回的少年也许享受着更好的物质生活和精神教育但本质上都丧失了那一份本该温暖而细腻的亲情
如往常般過慢，可能現實認得太多，竟不覺得影片有多痛了
看完好累有点冗长林森最后蹲在地上的对话刺痛人心

豆瓣 7.2 TMDB 8.00 HD

被遗忘的春天

2020

纪录片

中国大陆

被遗忘的春天

豆瓣网友的评价

急就章，是介于纪录片和新闻片之间的新片种吧，发布的平台还放在了澎湃。整个下来就记住了一句：“你会是不惜一切代价中的那个代价。”
「我們就是那不惜一切代價中的代價。」隔著鐵窗的平民，窗上泛白的紅雙喜，無盡的窗，大雨，魚，無家的寵物。有不張揚的憤怒，也有不虛偽的溫柔。哀悼日那天，鐘聲、鳴笛與救護車聲混雜在一起，構成一種無法真正落幕的永劫之悲。
感谢范俭用他不惧病毒的镜头，为在《生生长流》中注定《被遗忘的春天》追回了一小时。任何一种为了忘却的纪念都是珍贵的。哪怕春光短暂，相信也无人将它遗忘。它像每一个春日一样，已经注入到了我们每一个人的血脉当中。在不长的记录中，我们的眼睛在所谓官方与民间这两种视角之间不断切换。我们看到所谓宏大叙事和个体叙事之间其实并没有不可调和的冲突和矛盾，而且双方在面对这场前所未有的疫情时都有不同程度的妥协让步和自我牺牲。我们看到人在时间面前都是一样的：没有人不渴望活得长久和更好，任何人对于死亡与未知都怀有恐慌和不安心理。尽管隔离期间每一个鲜活的个体都有着各种各样的情绪，但在这个同呼吸共命运的社区里，给人以生机的春天终究还是在严冬之后到来了呀。
局限还是有的，开始拍已经是后期了。难得是在官方所谓正确集体记忆里敲出一个洞来，这就显得尤为意义重大。
范俭也出片了。拍的是三月的劫后余生感，不是那么强烈而汹涌的，而如冰山般深潜海底，你知道它会伴随一生。比起五月的竹内亮，他显然更深入人群一些。在丹水池社区里找到的三个家庭挺有代表性：重症家庭的大女儿说，疫情期间我无法思考；肾癌晚期的病人说，我想活着，留恋的东西太多，他的妻子说，如果疫情不早点结束，我们就是那“不惜一切代价”中的代价；社区副书记说，我的孩子在过去两个月的变化超乎我的想象；也没有剪掉人们对记录的责难：路人冲着摄制组喊，你们摆（拍）什么。我看到了普通人的爱与怕，那些颤抖的瞬间，也看到日益加深或是本就存在的歧视、误解，当然还有源源不断的善意与支持。这个春天不会被遗忘，它只是被残忍地错过了。
普通老百姓 4月4前后的话那是蛮后期稳定了之后的
因为当时在武汉，所以太清楚武汉人经历了什么。影片拍得很细腻和克制，是范俭导演一直擅长的主题，但当国家哀悼日警钟想起时，还是控制不住情绪，太难过了。疫情期间如此普通又如此具有代表性的三个家庭，他们像千千万万个武汉家庭一样跌跌撞撞走进春天，但心里的伤口估计还需要很多个春天才能愈合。
拍摄不容易，至少拍的不是符号，而是活人。记得这个春天。
我们就是“不惜一切代价”中的那个代价。
每个人都仅仅是一粒尘埃
拍得太淡了，情绪还没酝酿好就散了。并不是说撕心裂肺才能表达出那种沉痛，纪录片有时候就像搭建一个泳池，观众自然而然的会沉浸其中，尤其是刚重温完《来自东方》，这种感触尤其强烈。
制作水平很高，有力且自然。23分左右透析血液开始流淌的画面我会记很久。可是，哪怕范导已是最早进入武汉的纪录片导演之一，记录还是只能从3月开始，留下了许多遗憾。
《对不起，我们错过了你》
看了得有十来部相关影视，这应该是第一部纪录片电影范畴的，其它全是电视节目或宣传广告。
福无双至祸不单行，大难不死未必后福。对于新冠的康复者来说，苦难才刚刚开始。疫情让我们重新审视自己的生命和生活。然而，我们到底要多努力，才能回到过去亲密无间的生活呢？是下一个春天吗？还是永远都回不去了？
冷静而沉重，被遗忘的春天以及逐渐被正确的集体记忆遗忘的人们，作为国内的纪录片尺度已经比想象中要大，背后导演的努力值得尊敬。其实纪录片也有很多话并没有说出来：开始记录的时间已经很晚，有太多话题欲言又止，但仍是正确记忆之外真实存在的侧面。已经是老生常谈，但创作者仍需时刻提醒自己：真实记录便是对这个时代的反叛。
拍摄对象选得很好，细腻有温度，空镜头朦胧中都是隐喻。整体还是太浅尝辄止了些，呈现了苦难和冲击，但所有人都知道，现实比这个难多了去了。社区主任那段摆拍的讨论颇有况味，管理者也难，做和不做都被骂。
“不惜一切代价也要把疫情压下去。” 本片试图去记录代价到底是什么。但整体拍得太温吞了。谁都知道，疫情不是个容易的选题，有太多禁忌。不如不拍？不，还是要拍。感谢敢于记录的人。这些影像留下来，本身就是对遗忘的拒绝。至少它在提醒我们：还有很多更值得记录的时刻，摄影机没能到达。
这个春天有太多的眼泪，也有太多的爱与感动。这个冬天法国、德国等欧洲国家再度封国，但勤劳勇敢团结的中国人终究战胜了这场灾难。在这场无硝烟的战役中，也让匆匆忙忙冲GDP的中国人有时间停下脚步，审视生命和价值。病毒是无情的，是凶猛的，但它带给我们的，不止有伤痛，还有许多反思与成长。今年我做的事情最少，时间也最短，可是我收获最多，好多事情因为时间的虚度让我想明白了，活得更坦然了。2020年注定是不平凡的，注定是暗流涌动。中国人加油，我也加油！！！
内敛