|
#16thFIRST# 两星半吧，感觉真的没必要吹太过，映后能感觉到很多东西其实导演自己压根就没想过太多，甚至是带有些无意识的。当然了，恰如其分的尴尬感确实是到位的，映后这种感受更突出，某种油腻的不自知的“冒犯”女性“冒犯”中产，在特殊的语境下产生了有趣的化学反应，确实是呈现出了某种边缘化的小镇中年形象，笑也笑了。但这种片子是没法复制的，首先你人的气质得对，其次你只要一舍得花钱一考虑调度就完了，另外文本越是打磨可能越是不对味，这片子大概只有半糙不糙的状态才最好看。但也得亏了这片子只有70来分钟，再长估计就烦了。 |
|
被这种所谓的低成本片子冒犯到了，各大电影自媒体钓鱼。不是这电影多牛逼，而是文青会吹逼。 |
|
大胆一点，这就是天分，是今年FIRST所有入围导演都求之不得的。 |
|
中年油腻男导演的周遭观察日记，硬生生尬出了一种趣味盎然，也是难得的观影体验了。映后发现导演跟片子里一模一样，并且片子里所有看似有设计的地方其实都是无心插柳，这种“你们尽管解读，配合一次算我输”的映后我可太喜欢了！！！【20220729FIRST |
|
反正我是被你们这些豆瓣好评和公号推文给钓鱼了。
|
|
本片制作成本：2W。周传基：“聪明的人拍低成本片，智慧的人拍无成本的片，笨蛋才拍大片。” |
|
第一句是鼓励，能在众多处女座中脱颖而出，是绝对的实力。第二句是提醒，未来的作品一旦脱离了这种形式，更多融入进镜头语言和美术布置后，是否还能有这么独特的味道？不希望重蹈毕赣《路边野餐》和《地球最后的夜晚》的覆辙。 |
|
#16th First主竞赛#一星半，真实好笑，但不好看，收声实在太差了。导演的真诚和坚持加分了… |
|
在独立电影中有其特色，虽有先天的笨拙，但是导演本身有与生俱来的特质，对话尴尬又不失自然。脑中空明澄澈，毫无一丝思虑，这是学不来的。演员该都是本色，在戏里抓真实，在真实里做戏。 |
|
值得被推介的“惊人首作”，导演没上过大学，花2万块拍了一周时间完成本片。网友说他是河南洪尚秀，固定机位一场一镜、极度缓慢的摇镜头、全片几乎都是尴尬而令人发笑的对话段落，确实有点洪尚秀那味儿。但导演拍摄之前完全没看过洪尚秀，阅片量也较少，几乎全靠良好的影像自觉、天赋创作，而非拉片研究模仿，大智若愚，浑然天成，属实难得。之前豆瓣演职人员表7个人都是导演自己，低成本带来了不确定性和即兴色彩，即便制作很糙（例如录音基本被忽视）也是惊喜的，没白等dcp抢修了那么久。尴尬的多角暧昧关系，抓住了事业、婚姻都已处于游离状态的县城中年人特点，很接本土地气。导演和他找来的若干素人演员都演得很生活自然。（啊哈哈没想到才过了一年风评大变...估计要有不少人从2023年穿越过来骂他了，钓鱼初亮相还是惊艳的 |
|
#16th FIRST# 剧情片竞赛入围。这位“灵宝洪常秀”说没看过洪常秀电影我是无论如何不能相信的，剧作、人物和镜头设计都能对到很具体的洪常秀片……只能说是没学到洪常秀最高级的“重复”技巧。片子构图上使用遮挡和分隔倒是很有特点，对关键信息的控制也颇具功力。很值得一看。 |
|
南鑫的创作始终有一种无畏的自信，从溢于言表的情绪状态，到冷静反转的自我判断，可称之为勇气。 |
|
一部自然的不带匠气的作品，用粗粝甚至笨拙的制作呈现出一种恰如其分的中年尴尬。确实是“灵宝洪尚秀”。 |
|
#2022first影展 导演在映后说自己没看过洪尚秀我是绝对不信的。Lo-fi的视听质感有一种奇特的准确度，让演员们与其说是在自然地表演，不如说是由十余个固定镜头组成的场景前本真地活着。影片围绕一对多年未见的网友对曲折欲望展开，随着他人的不断加入，显现出一副生动的小镇青年群像，庄谐并出，纯真也混杂着世故。值得一提的是奥斯卡2号厅出了小插曲，临开场告知不能放映，离场折腾半天后重新下载dcp后返场，导演就站在门口招呼人。这一幕有着某种击穿银幕，与电影尴尬荒诞的调性几乎完全呼应的观影体验，亦可称作是对《钓鱼》的钓鱼式放映。 |
|
一般这一类的尴尬喜剧都很难避免文人或者艺术家自嘲，一般都围绕城市青年，比如伍迪艾伦和洪尚秀。这部电影最大的亮点就是视角足够低，很难得。 |
|
【FIRST青年影展展映】超低成本惊喜佳作。拍过婚庆和网大的导演化繁为简，以对家乡灵宝县的观察和生活中的朋友为原型，用6天半时间、2万元成本和10分钟剪辑拍出此片。从“偶遇十年没见的女网友，却被带去和她的相亲对象一起喝酒唱歌”的故事设定与角色关系引出一个个尴尬场景，鲜活展现90后“小镇中年”的情感心态。生动再现了油腻的所谓酒桌文化，充满幽默讽刺与自嘲，令人捧腹并拍腿叫绝。演员演技无比自然，在饭局戏里甚至用眼神表演。由尬聊引出钓鱼理论，至结尾再以钓鱼形成首尾呼应，暗示男主也成为父亲那样的人。导演饰演的男主看似憨厚，实则言语间句句暗藏玄机无比微妙。全片以长镜头组成，并有意用摇镜将角色置于镜头之外，想法独特。此片让我想起韩国电影《快乐公交日》，也是用对白推动叙事，导演也很胖，也出演了有趣的角色。 |
|
两万块拍成这样，导演倒是可以按照这个路子继续拍下去，片子多了以后，可能会更有趣味性。 |
|
尬的挺有意思的！
看着大家在这解读，尴尬癌都犯了...... |
|
油滑。看似漫不经心的影像处处藏着刻意，“钓鱼”这个核心意象那种刻意的“随意”实在是油腻到让人恶心。
|
|
描述人与人之间局促关系的部分会让我想起《冥王星时刻》 |
|
四星，散场打分时任性地给了满星。看得好开心啊，映后谈也开心，收尾精准地呼应了导演片中无处不在的憨厚的尴尬和好笑。每年first有这样一部轻松流畅台词优秀中年男自嘲不油腻的片子看真开心。 |
|
这个导演早就应该出来，如此真实的小镇迷茫青年生活就是我们的艺术市场最适合表达的。为之前拒绝他诸多前作的电影节汗颜，不懂真的不要乱选，幸好这届有明眼人。 |
|
我不喜欢，如果这都能叫做电影，那我觉得这是对电影的一种冒犯。 |
|
虽然制作上肉眼可见的粗糙，但是电影不乏诸多灵动之处，小镇众生抬头不见低头见的逢场作戏在素人演员生涩的表演下反倒更加到位，钓鱼及其衍生的水的意象反复出现，主角在小镇的生态当中不能说如鱼得水也能说不知所措，将中年人面对下位者的油腻与面对上位者的无力颇为生动地诠释出来。 |
|
挺享受說故事的一人 |
|
能看出其中有点微妙的人物关系和构图以及鱼竿与阳具的隐喻。但是，对于最近一系列的包括《漫长的告别》、《热汤》还有这部在内的很多片子，都是中年男导演带着油腻的抒情感怀，以及对于得不到的女人的怀念。我只想说：这情感抒发了，有什么效果吗？皮是不是展开了？ |
|
无论是这边片的表达还是2w块钱的制作都不断的提醒我自己想做电影的初心：从人民群众中来，到人民群众中去。 |
|
极低成本的原生态作品，导演的出色之处就是真实拍出了中年油腻男的尴尬，这种粗糙的风格恰恰构成了影片的幽默。 |
|
20230528FIRST主动放映 看得我坐立难安 痛苦万分 油腻粗鄙的男凝 烂得可以 |
|
看起来特浑然天成，导演挺逗的，在映后很多人问这那的寓意啥的，就感觉特别折磨他，啥都没有，很real。至于说油腻男玩弄侮辱女性啥的，横cue一下洪尚秀和伍迪艾伦。 |
|
3.8/5导演挺可爱的，看完就问我好看不好看，其实和洪尚秀没什么关系，导演也直言是借鉴了《燃烧》，套入河南小县城倒也应景 |
|
非常精妙的调度，以自己的肚腩控制显隐。有些像《热辣滚烫》的前半部。在极度的自谦背后是一种倨傲。 |
|
今年First主竞赛入围。小镇故事，男主在所有人物之间串联，出乎意料的生活自然，镜头看似随意实际也能看出来用心考究过。这可是只2万元拍的呀！ |
|
片名叫钓鱼，可是片中却一直没有钓到鱼。钓鱼分三个步骤，把鱼饵挂在钩子上，把鱼饵扔进水里，鱼上钩收杆。我感觉片子人物的“鱼”都上钩了，可是却没人收杆。就让“鱼”痛苦的被钩子拖着，慢慢死去。 |
|
嘴上说不想参与他俩的约会，其实格外享受三个人的游走。表面上是人畜无害的憨憨老实模样，实际上一直在努力消弭两人间的距离。他碰了别人打台球时的后肘，他捡到宾馆床上他的长发，她发誓会去北京把他腿打瘸，他们像在发水的湖面里钓鱼，也像在一级水源地上泛舟，小心翼翼却一无所获，但都在享受过程。 |
|
日常生活的细碎和荒诞，被捕捉和呈现出来都不是一件容易事儿。从另外一个角度来看，拍片子似乎又没那么难，本片就提供了一个“优点被放大，缺点被忽视”的范本。 |
|
2.7 |
|
总让我想着奥勃洛廖夫生命的一天，即便非常低保真 |
|
#16thFIRST入围影片《钓鱼》导演线下交流及放映 【电影未龙标】春光映画艺术活动NO.160#
7分。镜头设计很简单，大量的的戏都是固定机位的长镜头，大量的戏安排在饭桌上。惊人首作。 |
|
也许这样的电影 只有用这样粗糙的质感呈现出来才符合了小镇青年的真实面貌。摄影机的视角很怪但又不出戏。导演对人物的把握很到位，这一切都是对生活的观察和体悟。 |
|
故事很有意思，展示了男人对于不同关系的不同面向，生意伙伴、漂亮女人、朋友、妻子，剧本很完整有头有尾。但是摄影长镜头很多，特别是缓慢的摇镜头很久都没有看见人物的时候，让人摸不着头脑。文本比视觉语言更丰富，作为电影这个视听艺术来说有点失衡。 |
|
钓鱼佬之歌 |
|
有想法的低成本影片。映后连线和导演交流知道有些看似设计的东西，其实都是将错就错，反倒变成一种风格（比如固定机位时的前景遮挡）。 |
|
演的最好的是导演，中年男人的油腻劲儿演出来了。 |
|
#FIRST16#不知道是不是放映还是导出的原因，有些画面人物身上有蓝绿线。（好像是影院的原因，别的片子也有）。内容整体都很有趣，中年男人的生活，不论是“钓鱼”，还是某些台词，都带有双关性。虽然低成本，很粗糙，但这部是我想在FIRST看见的作品。 |
|
这片子都能…first完了，中国电影完了。如果这类题材真的很戳first评委，想必生活中所有热衷于冒犯女性、自诩风流的男性都可以成为优秀的“导演”。所以first入围，究竟是源于审美，还是题材审丑呢。这和抖音上追郭老师有啥区别？？？建议文艺青年不要因为解构主义的自我陶醉，断送了中国电影审美的未来 |
|
片子以及导演本人都太有意思了！尤其喜欢里面的酒桌戏，只能说人们日常生活中在酒桌上就好像在演戏，导致片子里那只有一个镜头、充满尴尬对白的酒桌戏以假乱真了～ |
|
绝了，真是难得一见的野生电影，证明了电影的本质即“物质现实的复原”、是“情境”，其他都是次要的，这部连摄影机颜色甚至都没有还原的电影竟然如此吸引人，就是因为他对于所想要重现的那种生活的掌控力，和他本人的表现力，电影有时候其实就是赋予每一个人的一个重新观看生活的能力。 |
|
3.5 极难得的幽默感和不错的调度意识。结尾让人遗憾，整体让人惊喜。 |
|
真说人话，服气！
我要拉踩了，比《隐入尘烟》好且成本小。 |
