|
这部片子最大的优点就是真实，无论是场景还是对话，车上那些隔着玻璃的眼睛是这么眼熟，因为真实，所以才更加难过。 |
|
最后的笑，确实有点多余~~ |
|
受辱的是司机，这点比起后来那个二十分钟的翻拍版更合理，实质是某种类似俄摩拉城的理念演绎，如果只有一位善人，你是否要灭这座城？ |
|
最后的这个笑 我觉得还是应该有 这才能说明谁都不例外 都是自私的人 没一个好玩意儿 |
|
看到最后，忽然想起片头的 “根据真人真事改编”，心头不由一紧... |
|
这十年，我的感受是，物质世界在进步，社会人的精神世界却在走向衰亡，道德滑坡至无原则无底线。《罗生门》里说：我曾听说住在罗生门的恶鬼，是因为害怕人性的残忍而逃走的。这话用来形容当下中国人精神世界的非人间，真是贴切不过。龚蓓苾抱着必死的决心，拉着人间的沉默恶鬼，这一辆车就如同贵州安顺那辆公车一样，注定开往冥界。 |
|
非常《故事会》/《微型小说选刊》。最后一笑改成呆滞就结束更好。 |
|
死了一群畜生（司机除外），为什么不能笑？ |
|
#2018.10 重庆万州公交车坠江事件#，被推荐看的：以后在公交上，谁要跟开车的司机吵起来的，很有必要去冲上去挡刀了。 |
|
虽然10年过去了，该片的情节也不新鲜了。结局能够猜到。可是带给人心灵上的震撼依旧不减当年。根据真人真事改编。 |
|
重庆坠江事件的另一个翻版。旁观与事不关己的态度，却是招来了意想不到的横祸。不是要诅咒谁，而是这个社会太需要正义感。如果都没有正义感，最终便是自取灭亡。 |
|
原来网上流传的那个故事是来自这的，还传的真实事件一样，一帮人呼呼转发。。。 |
|
这个司机何止是被乘客打几下，所以理解她最后的选择…那时候，只剩下人的本性。 |
|
很多年前就看过这个片子的故事版本。其实电影最可怕之处就在于它太过于真实。 |
|
我们被冷漠欺骗又被冷漠拯救。 |
|
个人感觉节奏有问题，抢劫和强奸的事件发生得过于平静；而且漏了些个人与人之间的关系镜头；有人说这片子过于真实，可我却觉得真实的人群应该会有更多不一样的反应，而不是如此单一，正因为群众的表现过于千篇一律，反而让我感觉不真实；说实话，对于故事的结尾，除了那个笑，我就想到将要发生事故了。 |
|
一个真实的故事，很好的题材，不过似乎没有讲好，总觉得放的不开，最大的败笔当属结尾那抹笑。不过，我想换做是我，我也会选择和司机一样的路。★★★☆ |
|
人心冷漠。最后那一笑揭露侥幸本性。 |
|
有点难受 |
|
光天化日拦路打劫，众目睽睽之下轮奸司机，现在看起来匪夷所思，仿似印度。但出生在新世纪以后的年轻人可能并不知晓，80年代后期到90年代，全国各地的车匪路霸那个猖狂程度，用家畜家禽碰瓷的，拦车的，砸车的，扎轮胎的，只要一被拦下轻则破财重则见血。不止公路沿路重创，连铁路都频繁遭殃，强奸抢劫杀人等恶性事件层出不穷。一直到2000年以后，随着各方面联合严厉严惩打击和国内经济逐渐起飞，此类现象才慢慢好转。 |
|
重庆坠江公交事件就是这样，不为正义站起，终会为邪恶陪葬。 |
|
到收藏夹里翻出这片给看了。真事改编，想必很多人听说过。44路遇到劫匪，司机被劫匪强暴，车上除了一人，没人管这事，事后司机让这个人下车，带着一车人奔向... ... |
|
和刚才的《八月十五》对比了一下，两个短片取材与同一题材，但因本片珠玉在前后者则大多被鄙夷为抄袭，但是个人觉得两片各有所长，故事中间和结果的刻画《八月十五》要略胜于此片。 |
|
故事写得更叫人冷汗。拍的，只能说勉强讲清楚了这个故事。演技？大学生一样。 |
|
当我在这里写下愤慨的时候，我害怕有一天会变成那群漠视者中的一员 @2016-10-14 17:12:51 |
|
灯光部分加分，故事很早就看过，比故事人性一点，伍果然还是个温情的人。 |
|
在看似无比真实的背后隐藏了无以附加的虚假。 |
|
血淋淋的现实又是印证“沉默螺旋理论” “环境危机法则”。这样的作用与影响在我们身边越来越充斥。别人家的孩子都在补课，我家的自然不能不补。别人都在精力无限的很拼，我实在不好说句自己感觉挺累。我们无时无刻的感受着环境给到的压力，在沉默中也渐渐的构成了别人的压力。 |
|
补遗，多年前看的了，伍仕贤的影像风格很MV，女司机不让男乘客上车我就已经猜到结局了。这个很像《深夜》(Dead of Night）里开篇那则短故事 |
|
结尾时司机及所有乘客全部遇难，所以这整个故事包括歹徒抢劫乘客，强暴女司机，乘客的无动于衷以及男青年的所有行动都是事后男青年的一面之词，没有任何旁证。这个真人真事到底是哪一年哪个地方哪个事件？我对此存疑 |
|
群體的冷漠與個體的從眾誘惑。這樣的故事很真實，也很無奈，我們在指責那些袖手的看客的時候，是不是應該更多的來看察這冷漠背後的東西，或者說，不是我們個人喪失了美德，而是社會使然，或者，指向權力上層？彭宇案在某種角度上給出了解釋，但並不全面。在義憤填膺的時候，也許，我們更該從我做起。 |
|
可能最近看到的优秀短片很多，这部真的不算特别出色的，但放在本世纪初的中国，还算不错了，龚蓓苾夫妇好像至此之后就执着于独立影片，还是精神可嘉值得称赞的 |
|
因為重慶萬州22路巴士墜江事件而知道的真實事件改編的這部微電影。事件發生在20多年前，與萬州的此次事件有本質不同。片子中的乘客之冷漠已經到了完全麻木與無情之地步，而萬州的事故，更多的還是由於不講理的乘客與司機之間發生的口角導致。 |
|
强扭，为反转而反转。 |
|
"故事的真实性有待考证，但没人会相信它不存在" |
|
把公众的良知与同质化拿来谴责，然后二话不说的再把它嘲讽之。谁能把好坏混蛋，青红皂白分的一清二楚呢。先不说别人，想想如果你是其中的一名乘客，你会怎么做呢。 |
|
我感觉这个片子还可以处理的更电影一点，毕竟这是电影不是纪录片，需要更艺术化的再创作，比如《南京！南京！》就比《可可西里》艺术化的多，《车四十四》看起来实在是太普通了，它只是把一个令人唏嘘的故事用电影镜头拍了出来，却毫无惊喜，有点失望啊。p.s.本片唯一电影化的东西就是车上的那只点头狗 |
|
不明白为什么重庆公交坠桥案会扯到这个短片，至少这个片中乘客是有时间去做些什么而他们没有，重庆这件案子是发生在驾驶中，女乘客谩骂司机到坠桥也不过短短一两分钟，其他乘客也需要反应时间。这个片子么，教育意义有，但是片子拍的不够深刻，可是蛮喜欢龚蓓苾的。 |
|
读者知音青年文摘登了一千遍的心灵鸡汤……伍仕贤大概不觉得中国有什么好人吧，小伙子最后那一笑简直可以配个字幕“活该” |
|
真的是人靠衣装
其实男女主角都长得不错
但看到警车就猜到了为什么司机赶男青年下车
悬念不够 |
|
伍仕贤跟史派西那片快上了吧。 |
|
这个不错 虽然看之前= =就知道剧情了…… |
|
一个眼神就暴露出人性的冷漠，之前总是听说这个事情，没想到竟然可以看到这个短片~深刻反省~ |
|
一个经常做长途车的人都知道的经常会被戏谑的段子被如此真实的拍出来后，却感觉如此的不真实，似乎难以让人面对它的真实，而它获得了国外几个短片奖，恐怕外国人是会对这样的故事感到震撼吧。 |
|
youtube上有人说“他们怎么可以袖手旁观，他们连枪都没有！”我也经常想凭什么凶器总在坏人手里。。。 |
|
http://www.tudou.com/programs/view/OHQtQj5OueQ/ |
|
aaaaa我记得之前好似都系有条类似噶片！！就系几年前，呢个原来仲早。男猪最尾噶笑好多鸠余啊。 |
|
中规中矩的拍摄手法，说的却是一个让人深思的问题。一个人的失贞需要全车的人来陪葬吗？ |
|
早在此片拍摄前已有情节与之相似的故事在坊间流传，短片开头说“以真人真事改编”，但并未查到此故事的可靠原型，后来内地拍的《八月十五》同样取材于该故事；男主上车后抽烟的要求居然得到了女主许可（通过其他镜头能看到车上有禁止吸烟的标识）；男主上车后强行与女主尬聊，是为了凑影片时长，还是想说明后来男主挺身而出只因为对女主有好感；俩劫匪拿把小水果刀就敢抢大巴车够搞的，带过那种小工具刀坐车的乘客应该不少吧；有个乘客不肯给劫匪钱，本以为接下来他会有啥反抗的举动，结果却坐原地让人当沙包打，不配合又不反抗，真是找打；男主得知全车人遇难后的那一笑很诡异，看不懂导演的用意；起初乘客受害时女主要求大家配合，当自己受害时又怨恨乘客不帮忙？最后劫匪已不在车上，她害死整车的受害者和见证者，没人能去报警了，正好帮劫匪灭了口。 |
|
少一星是因为我们大家都知道这事，相信在外国人眼里是更为震撼。 |
