|
关于这部片子，我需要好好自我思考一番。之前我极少发生在影院睡觉的情况，也难以理解在影厅睡着的行为，即使再看不下去也就瞌睡个五六分钟。而这一次我睡了整整一个小时，睡得还很舒服，只看了开头和结尾。以后很少有机会能再看一次这么好的版本了，是为“憾”。 |
|
让我对语言学产生强烈兴趣。构筑一个结构化表达的无限阵列。安那其主义吧。收集数据，然后储存，没有意义。他人想法的复制品。主动，创造，合作，挑战，质疑。 |
|
“从本质上来说，电影是操控性的。导演有意识地根据自己的思想小心翼翼挑选出的一套图像序列。上下文比内容更为重要……我用以制作这部电影的方式——动画，毫无疑问更加体现了作者自己的理解。如果用动画来传达一个讯息或者一种意识形态，那么观者时刻被提醒着：他看到的不是现实。” |
|
好可爱，也对乔姆斯基的个人生活和研究有了点认识 |
|
一边要听乔姆斯基说什么，一边要看冈瑞在画什么，忙得一比 |
|
2013/12/07 真罗嗦，还有口音，于是我睡着了。愧为理科生啊！ |
|
中字http://subhd.com/a/328474 |
|
很有趣，今年最喜欢的纪录片。导演的法国腔太可爱！手绘非常实验感，充满灵性。和乔老爷随性而至的对话穿插着导演对自己英文差的吐槽，一贯的幽默感。乔老爷确实名不虚传，认知方式非常神，解释事情居然全用抽象语言复杂句子，不求简单直接。讲他太太那部分整个片子都温柔起来了。 |
|
米歇尔-冈瑞对话乔姆斯基！导演的法式英文太可爱了，正如他说的，一些语言误解会成为灵感。全片视觉化动画非常微妙，把对话的内容基本都用非常迷幻的形式视觉化了出来。btw由于乔姆斯基是课本里的大佬学者，我一直以为他已经挂了… 原来人家活的好好的，疫情时期还演讲了… |
|
看完这部电影后，我最大的改观是对于米歇尔.刚德瑞的，他的问题和动画中体现的理解程序让我想起了自己参与过的各种对话，乔姆斯基访谈里也和许多教授一样，喜欢重复自己说过的内容，片子里充满了复杂的理论，但同时也包含了非常人性化的特质。 |
|
这部片子应该被每个人看到。每个人都应该看这部片子。应该被每个人看到的一部片子。太喜欢了! |
|
手工小作坊诚意满。导演想用人生经历为线但很快被老先生岔成头脑风暴（拇指）家庭生活犹太背景固然不无聊但远比不上他的脑内，爱情线有种只为丰富画风的多余感。同一性。语言是生物进化中的次要功能。假如人始终没能发展出语言地球至今还是万物吃来吃去可以晚完蛋很多年吧 |
|
IFC Center 3:35pm。喝了杯強得尤如毒品的咖啡然後進場。蓮花開裂一般的動畫加劇我的神經亢奮，直奔天國。而人家明明揮個拳頭都是溫柔。 |
|
生动手绘动画呈现导演与语言学家、哲学家、社会活动者Noam Chomsky的采访对谈。动画的想像力辅助抽象的理论进入深一围度。节奏较快于是消化的强度也较大。动画是导演对Noam的讲述的理解与发散思维的表达，有抽象有具体，是导演对Noam认知的"认知"。该动画纪录片是导演和学者共同交织的头脑风暴。 |
|
非常有启发意义的访谈，始于纽约音像店的一场奇妙偶遇。不止有通俗的语言学入门，还能看到乔老爷子自己的人生哲理和看待世界的方式，相当intriguing。 |
|
Mr. Gondry's mind-boggling narration twisted in his wry sense of humor. Love it. |
|
看的手忙jio亂-又要看畫面，又要看字幕，看到有關哲學問題，還要停下來反復咀嚼不斷回味值得n刷的好電影。 |
|
很Gondry, 不怎么Chomsky |
|
总是有为M.G新开豆列的冲动，五星不能再少了。 |
|
@ugc ciné cité les halles |
|
蛮好，就是眼睛不够用 |
|
手绘对于对话的理解有一定帮助，只是这种涉及一定哲学的纪录片，还没来得及思考，就要跳转下一个话题了。 |
|
优秀的同学好过吗？-05/17/16 at FIAF |
|
可爱的纪录片/动画，像是基于访谈的presentation，有种回到大学上热门通识的感觉。一直有些疑惑，乔姆斯基讨论的认知到底是不是不能谈论的事物呢？ |
|
喋喋不休的動畫與訪問，對哲學沒大了解相當辛苦，信息量太多，訪問內容都不是人類的共通語言。應該淺白一點，多點實際的內容，貼近群眾一點 |
|
插画超棒 但是由于导演对chomsky研究的了解不足 chomsky和他的对话深度有限 |
|
以动画形式包裹着的科学哲学访谈片，形式上有创新，可是语速太快来不及消化，以及音色实在让人想睡6 |
|
当他谈哲学的时候是乔神，谈生活的时候是凡事都要扯到政治上的男人，谈自己的成果的时候……（很明显他已经解释不清楚生成语法了） |
|
画的很好玩。chomsky的答非所问实在是蛋疼。没得到任何启发，因为没啥新意… |
|
访谈信息量太少，动画的形式更是添乱the man who is HIGH definitely is happy |
|
很有趣的纪录片，视觉上的呈现挺有意思～ |
|
掉进交叉管道里 何时再相遇 |
|
印象深刻，concept不是一种物理上理解，是一种心理连续。这的确很晦涩，又很简单。
我依然被noam chomsky说他还无法谈论妻子的死亡所打动。
以及，我们可以对一条河做很多事情，改变增加支流，排工业污水，它依然是那条河；但同样微小的改变，在和两边加上固体屏障使之变直成为运河，它就不在是那条河了。 |
|
还以为打开了网络科普视频……动画太催眠，导致谈话内容一句都没听进去，我尽力了，坚持了半小时退场吃饭去了……没看完全片，就不打分了。# 12th FIRST - 7.24 |
|
@ Cornell Cinema |
|
看这个片会有一种强烈的“语言是交谈中的杂质”的感觉。整部电影予我的观感非常混乱，一方面是画面，我觉得它几乎没有起到辅助的作用，不断地分散着倾听的注意力，对它 的有效性，我抱有疑问，当然，它是不是为有效而设的？这也是个问题。另一方面，二人的对话也充满了阻滞感，用“口音，词不达意”去谈论“对事物的理解”/“认知”（而乔姆斯很着急，也太笃定了，直接按他所 认为的来理解问题——而不是让试着Gondry表达出他所认为的，难道他所研习的不正是认知与认知间的差异吗？在交谈时，他似乎没有注意到），这件事必然会失败，导向混乱的熵增，我觉得这部作品并不是辅助理解的，而是呈现某种理解的混乱，无数的偏差所铸成的理解的失败。Gondry绝对有多动症。 |
|
其实感觉里面有一些议题可以再扩散一下...问题是导演的深度不行所以两个人不能深度交流了哈哈哈哈哈 |
|
That is...confusing |
|
好吧，剧情太少，台词量太丰富，我承认我漏了很多 |
|
好有深度的动画片！ |
|
动画上的呈现很有意思，画的很可爱，但是谈话的内容也太无聊了一点，基本上介于采访和纪录片之间，没有很好的选材。 |
|
很有艺术感和创造力的可视性对话。
纪录片的表现形式告诉了我们一种艺术性地表达观点的方法，很有启发性(←动画本身和用画来表示语言内容两者)。
chomsky能说有逻辑且巨长的句子和很难却准确的词语，很广博，声音也好听(虽然老了声音浑浊了很多)。
自己的研究，对同一性的讨论，和父母的关系，个人成长，和妻子的爱情生活，教育孩子的方法，对恶、知识、宗教、意义等的看法。(导演最后点题了，但是明显可以看出来，他也不知道对这么多杂乱的内容取什么名字好。)
PS：what's the point of being better than someone else?
I think you go from dust to dust, and there's no meaning in your life. |
|
司机也就那么回事，主要看动画 |
|
今天在IFC见到了导演，有一种天然呆的气质。 |
|
真正意义上的学习都是从问问题开始的。忒修斯之船和心理连续性的讨论引起我对这个问题的兴趣。其他地方都挺懵的。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
长知识！导演吐槽自己口音太可爱，老教授有时候在他他问完问题之后还会重复一下，两个人互动也萌，有动画好多问题看起来就简单多了，不过说了好多话，还需要消化一下=_= |
|
影展看效果超级讽刺 迷幻动画 口音 语调 错位翻译 全部错乱信息堆积 只能专注某一种时候理解一部分 理解和错过 信息传输不对等 但符合了上下文的意义！ |
|
|
还行吧 |
|
@International |
|
一些观点和对话，看完片子的感慨是能做乔姆斯基的子女好幸福。“只要你开始质疑，就再也没有什么东西比这更有意义。”然而大多数人只是思想的复制品。 |
