|
科尔曼和脸叔就算打酱油也很突出，片方还拿他俩当主演来营销就有点过分了。整体还是太平庸，杨妹这个角色层次感还是差了点，尤其最后的心碎缺点感染力。乔什就属于演渣男也透着点可爱和单纯，让人能理解这个角色。 |
|
矫情的 但大家快看看Josh O’Connor nude scenes |
|
较导演以前的电影比起来，规格上了档次，也够精致；只可惜精致挡不住矫情，全片净顾着美和矫情了，让人如坐针毡。 |
|
本以为是女佣和公子的地下恋故事，没想到其实是女佣成为作家后写下的回忆录。“也许我生命中所有男人都得死才能让我写出伟大的书。”她的人生有过欢乐，有过悲伤，也有过希望。于她而言，写作是重塑记忆再现过去的一种方式，也让她有机会记住自己记住曾经爱过的人。 |
|
阵容无比扎实吸睛，也衬出执行上的犹豫和怯懦。不仅是两个人，所有与之相关的角色，都在这日对抗假装与绝望。然而激情、决心与勇气，却属于她自己。所以不止是段如刊载厕所读物或是与大热《布里奇顿》相互喊话的“女仆-少爷”痴男怨女式的纠缠，抑或最终判定结局好坏的爱情故事，还有更多。然而聚焦了几场云雨和服饰之外，没了更多支撑，显得空泛。拜Glenda所赐，结尾的高亮让温吞的故事最终有得体的收尾【小Josh，有亮点，来回看 (° ο°)~@】 |
|
哎呀撑死给个三星，但是有了josh O'conner我可以给到五星! 对战争造成的家庭破碎的展示其实比爱情部分更subtle更直射人心，Olivia colman戏很少但每一场戏都让人叹服。josh其实不太适合演这种自信的公子哥，但是我是脑残粉就是要给五星 |
|
Josh露再多再大也没用，不灵。 |
|
精致的视听，唯美的英伦古典，两大影帝影后非常出彩。 |
|
Olivia Colman 5分钟演满了110分钟 |
|
#TIFF21 第13场 私以为好过于导演上一部，但整体观感依旧是沉闷乏味，说难听点很多翻云覆雨桥段的穿插都像是导演出于私心的意淫（如果导演你没有，那是我的错，我跟你道歉）Odessa Young仍然是同龄女星里被忽视的那个演技派，从百万碎片到雪莉再到这部，她灵气十足的表演很难不让人心动。娇娇的痴男形象必然会成为他继上帝之国后又一被反复讨论的“亮点”。老戏骨们碾压式的表演给电影增添了高度，但无奈剧本的空洞苍白没能带来深度。 |
|
全员表演在线，但电影依旧是导演的那种矫情劲的小格局。 |
|
这样的卡司配上这样的剧情真是浪费了 Josh这次尺度比God's Own Country还要大🥵🍆(片源带mom后缀的有自带英字 |
|
6.5/10 |
|
unbearably trite and pretentious. 弃。 |
|
又一出英国人感伤战争的故事，这次全无社会问题思考，似乎只感伤美丽乡绅生活。套上一个作家的历程，但我没看出来除了感伤还有什么。也没看出来作家的第三个写作原因是什么。。（看了一下原著的wiki页面，似乎那个秘密就是母亲节那天的幽会。。of course |
|
可以看出导演在试图向遗产电影中加入新东西（女性视线，意识流），但怎奈遗产电影本身已经足够腐朽了，科尔曼和费尔斯的支线严重破坏视角统一度和叙事流畅性。 |
|
第一次玩罗马电影节，相比威尼斯亲民许多。导演和男主出席。 |
|
临近结尾女主来了一句 可能我写书的灵感都来自死去的男人 让我笑了场 实在是很高明的自嘲 和灰暗的海报成反比 片子里都是温柔醉人的荷尔蒙 直白的情话飘在无处不在的肉体之上 看得人也醉醉的 应该算今年英片里的一颗遗珠 |
|
【5】其实不难看。对情绪的推进和人物的特写以及保持一个腔调的范围都做到了情绪节奏在100分钟内有效。问题是太矫情和迫于给出一个失败的，不可能有美好未来的结局需要用老年人来推进年轻的遗憾。奥黛莎·杨和乔什奥康纳贡献了拉丝的感情戏，娇娇那根还软软的。除此之外真的没有别的可以说出口的有点，乃至推完情绪后整个电影脑袋一片空白。 |
|
从明媚轻盈的阳光里，青草的清新混合缠绵的肉体，跌落到模糊暗冷的房间角落。红色大衣，自行车，电话铃，出生就bereaved的幸运儿，便不会失去，只被赏赐旁观者的眼睛。 |
|
三星半。 伊娃·于颂的矫情终于用在了对的地方，英伦贵族与女仆间阶级的差异性，爱情创伤与女性的自我探索，产生精致的疏离感。时间线不停跳转，回忆碎片与小说文体的结合，也增加了叙事层次。全员表演出色，女主角奥黛莎·杨更是非常突出。 |
|
有很好的的部分也有很差的部分 |
|
优雅密会层次激情 |
|
"Not that I have to tell anyone anything, anything at all, goodbye Jane." Upleigh下午两点半，Paul回了到Jane的身边。铺满整个屏幕的Josh嘴唇大特写，比全见镜头还性感，甚至可以感觉到他呼吸的温度和鼻尖残留的香烟味道的程度。 |
|
温吞 |
|
啊？ |
|
古典艺术风格的「精致」与「腐朽」尽在其中，故事和人物关系不可谓不老套，但是女性主义却在这种陈旧中找到了温柔的出口，娓娓道来的感情与逝去，最后都成为一种静谧的秘密，唯有文学（书籍）可以承载人类一生的悲欢离合。 |
|
演员整体的表演都是好的，Glenda Jackson出镜，想不到更美妙的结尾了。可惜温吞隐晦的情节缺乏感染力，看得很困顿 |
|
有诗意，没故事 |
|
像在看英剧 |
|
闲散无序，总体概括就是女佣成长为作家日记。美术十分的精致、可惜了故事本身实在是无病呻吟。 |
|
白瞎了这么好的演员阵容让他们离开舞台去发呆去睡觉而毫无记忆点，只有Ferran的角色是这将朽的世界里一点活泛 |
|
传奇女作家的三段人生经历，透过意识流剪辑彼此衔接，叙事重心却逐渐出现偏差，观感也是从舒适转向迷惑。三段经历并没有很好地融合，单独挑出每一段都很出色；或者说剧本处理不当，导致导演想真正表达的没能凸显出来。 |
|
有一丝刻意 |
|
"Maybe all the men in my life have to die in order for me to write my great book." 每一个死去的前男友都会被我写进书里。总体蛮无聊的片子，Josh竟然为这种电影露🍆还有Colin Firth和Olivia Colman在里面打酱油，也太浪费阵容了。 |
|
现代的文学作品是叙事的冒险。层层递进，又抽丝剥茧，倒叙，插叙，回忆，横跳，平行叙事，故事中套故事，虽然繁复，却不觉得疲劳。画面优美，感觉抽身而出，又沉浸其中。 |
|
散文电影 |
|
如此空洞的剧本真是难以对标如此豪华的卡司，意识流的剪辑穿插叙事使整部电影充满了跳跃和不连贯，爱情完全就是在意淫，古典、诗意和文艺都徒有其表，配乐更是有点诡异，只有乔什•奥康纳的裸体和英式庄园的美景可看。另外对这个译名持保留态度，但我也想不出更好的… |
|
不懂文藝女性的矯情造作。觀眾們對無意義的裸體也不賣帳，男性器官多次引起觀眾竊笑甚至乎有人耳語：「is it necessary?」 |
|
好文艺，科林和奥利维亚就是来客串的吧。 |
|
这种拍摄手法非常适合回忆叙事，记忆里偏爱的一切都会被放大到无以复加，程度越大，为失去做的注脚越鲜明。格外喜欢女主把避孕器从身体里拿出来的那一瞬，失去的不真实感和告别的深情暧昧一拥而上，意味隽永。 |
|
拍的非常美也很有格调，就是剧情搞了个稀烂，本以为是强剧情的片子～ |
|
没想到这部电影流露出于颂的一块（英国女作家们创造的）庄园文学的底色，现代式的又有点古典（可以称作后-庄园？），不承担目的，像一场关于生命的读书会，尝试用轻盈的方式叩响观众心门。只是，庄园作为英国人曾经的伊甸园和失乐园，是否还能承担当下人们的美丽与哀愁呢？视听和女主值得夸。 |
|
过于矫情，音乐也是。会思考：为什么这么多影视作品在写作家、导演、艺术家的故事，为什么要死磕这个视角。看腻了，最近。 |
|
一些on theme watching.. |
|
拍的很精致工整，工整到无趣的那种，但视听语言还是有一些可被当作模板借鉴的意义 |
|
文青中毒 |
|
故事本身乏善可陈，可谓毫无吸引力。视听很讲究，女主角很好。 |
|
|
一星给女主的纯粹，对阅读和写作发自内心的痴迷，在纸面用笔尖细细勾勒，这是太喜欢这样的感觉了。一星给纯粹的英伦风，男主的帽子很有味，说话一样文艺，再加一星给无望的爱情，让创作充满了力量 |
|
其实情绪的抓取还是挺有味道的，但总感觉是几种类型片拍摄手法的杂交，女主已经不错了，但的确层次感没有很好表达出来，影帝影后的演出的确太赞，男主实在太适合演出这种可爱又迷人的小渣了。另外，总有一种王冠的番外错觉… |
