|
即便是在89年，也算个烂片了吧…… |
|
23岁的Sharon Stone美艳不可方物 |
|
竟然是我的编剧老师30多年前写的，咳，看完这个电影我心情很复杂……居然还是Wes Craven……人生第一次感到离偶像这么近啊亲！ |
|
几处惊悚场面挺抓人的，还有超年轻的莎朗斯通，结尾2了一点... |
|
妹子们可漂亮了捏 |
|
全靠几位漂亮女士撑台面的cult片，年轻的莎朗斯通和苏珊伯克确实惊艳。深山村落的环境不错，气氛渲染也到位了，对邪教批判的立意也不错，就是节奏太差，悬念铺垫不足。 |
|
海报抢眼。 |
|
这故事好熟 |
|
宗教村庄，到结尾挺没头没脑的，古早的莎朗斯通，第一次银幕出演主要角色，拍戏还有acting coach随行，还有古早的james horner配乐，原声专也发了 |
|
VHS 港+盛佳D9+BD50 |
|
豆瓣6000部 |
|
莫名其妙的死亡事件，没有悬念没有疑问，没有逻辑。佩服女主角淡定于事外，总能假装什么事没发生一样。莎朗·斯通都吓成那样了，竟然还能陪着抽风的女主角呆在一个荒野小木屋，这是多么伟大的友谊。结尾就更是神来一笔，导演下次想好了到底想干嘛再拍吧 |
|
好多熟面孔。莎朗斯通真真美人坯子，眼睛美爆了～ |
|
浴室那场戏还是很牛的，能看到后来《猛鬼街》的影子（构图一模一样）。就是结局有点傻，看来克雷文还是对宗教有感情。 |
|
恐怖大师克雷文的早期作品。气氛营造一流，与文明隔绝的村落、邪恶宗教与压抑的男权社区，还有如影随形的恶魔：葬礼、阁楼、仓库、浴缸、梦中梦这些段落不仅令人印象深刻，部分还具有前瞻意味，最后一屋子里的终极之战简直就是《惊声尖叫》高潮戏的提前预演。相比而言，容易猜出的凶手与不合情理的逻辑，则令影片失色不少。本来只是连环杀手的类型，却在反转结尾中变为超自然灵异故事，显得混乱而费解。 |
|
莎朗斯通真艳丽 |
|
|
确实是好烂的片子！！！！ |
|
当年在B站上有阿婆主放送，但就看了一点儿B站就被大清洗了，现在终于看完很是感恩，本片如果没有最后那不知所云却自以为聪明的一笔话，我会认为这不过就是部套着宗教悬疑片的变态人格惊魂记，但现在看来有点驴唇不对马嘴的四不像，因为字幕的原因，我差点把真凶当成维吉，还说她还真有两把刷子，她才是时间控制大师啊！那边刚脱完险这边就来杀人越货这闺蜜当得真极品！但用维基百科拨乱反正后瞬间觉得无聊了很多，艳星私通光有颜值但那两步模特扭令我十分出戏，影片苦心想营造古老滞后的宗教社区气氛其实一点都没用上，整体拍的中规中矩还是靠铅黄杀戮来博噱头，最后更是破罐子破摔主题不仅没升华反而降华，只能脑补成大胡子的诅咒很灵验！ |
|
闹球啥呢。 |
|
“停止呼吸”的由来在哪里，最后一幕真无聊。 |
|
對照Wes Craven的背景，這套戲有許多解讀空間，甚至可以說是另類「自傳」；關於宗教、人心的設定令人始料不及，結尾的收筆引來非議，但其實又異常地「合理」，更與之後導演的名作《猛鬼街》遙遙呼應。 |
|
如果发生在缅因州就像是史蒂芬.金的小说了，可惜谜底揭晓的一刻还是把之前苦心经营的风格吞噬，宗教家庭中父亲与儿子的关系处理得也是有头无尾。韦斯.克莱文在《猛鬼街》之前就已经玩过梦中梦和浴缸惊魂了。莎朗.斯通和苏珊.巴克都要比大眼女主角抢镜。 |
|
莫名的故事很硬伤，结尾走魔幻路线了？年轻的莎朗斯通确实纯美~~~还有，海报坑爹 |
|
娃娃脸的莎朗·斯通，虽然挺烂的，但是也比现在的很多恐怖片好多了…… |
|
Wes Craven早期的恐怖片，还有年轻的莎朗·斯通，虽然她并不是主角，而且也并没有像女主脚那样露点。前面大部分还像个类似Scream的惊悚悬疑片，但这个结尾是个什么鬼，谁能告诉我！！！ |
|
莎朗斯通的美颜太富有有侵略性，只要是群戏就会把你的目光牢牢的吸附在她的脸上，完全忽略了其他的演员。23岁的莎朗斯通真的可纯可欲，完全不是出演本能后的那个成熟美艳腹黑的风格。
我算是理解电影奖项排除美人的原因了，因为全片下来就记住了莎朗斯通的美貌，至于剧情完全可有可无。
话说谷仓那一段戏里，莎朗斯通满脸泪痕的模样还是第一次见到，似乎从来没见过她演这种吓到哭的角色，哈哈。 |
|
有几个不明确的情节：比如，不详的蜘蛛和结局的妖怪，被刺杀的男女与受感召的少女两线并进 |
|
看看莎朗·斯通的颜，除此之外没啥看头。 |
|
节奏太慢，根本没看完 |
|
这种片子都是胡说八道，人吓人 |
|
好看！ |
|
102分钟版。“你们的法律不能惩罚恶魔，我们的可以”。本片糅合了三种风格，一是受惊吓和赤裸的女人们支撑的铅黄片框架，再是80年代美国流行的小镇怪谈环境设定，三是韦斯·克雷文个人化的梦幻质感——与这点相绑定的是本片稍显混乱的剧本，一些设计和叙事线只是没有具体内容支撑的障眼法，比如镇上怪异的一群赫梯人，女主的婚姻似乎与他们家族内部的信仰相悖，女主和好友被凶手盯上是源于当地对男孩的歧视，最后无厘头的魔幻结尾又回到了本片的宗教元素上，那么歧视男孩是因为什么？赫梯人的信仰又是什么？这些在电影里没有言明，只有突兀出现但无具体所指的设定。另外女主的两个朋友抛下一切过来陪她住凶宅之类设计也是很挑战生活常识了。一些表现日常的戏份流淌着些微躁动的感觉，似乎凶杀随时降临，但大多数镜头给的太平了。女主和莎朗斯通有露 |
|
表象是一个恐怖次类型融合，folk horror+slasher+Cthulhu，但Wes Craven（正如他在《隔山有眼》中所做的那样）首先描绘了一个世界，在这个世界中多种恐怖次类型得以凭借某种隐秘而有机的方式连结共生，每个角色都在不同于彼此的次类型之间游荡，每个角色都在个人的恐怖体验中独自运转。而我们迷失在这个恐怖的世界中，不断面对无尽的“真相” |
|
冲着海报里的那个镜头去看的，本来以为是个披着宗教外衣的惊悚悬疑片，没想到结局弄的这么魔幻，莎朗斯通的美貌都没能挽救此片。 |
|
鉴于故事背景，本片在韦斯·克雷文的众多作品颇具辨识度，Vicky与John的爱情线还不错，这也是为什么唯二奏效的恐怖桥段之一就发生在他们身上，另一个则是《猛鬼街》中浴缸戏的出处；唐突的反转让大半部影片失去了除主题以外的其他意义，莎朗·斯通的蜘蛛恐惧症也是没头没尾，片尾强加的跳吓更是不可理喻，结合配乐，或可理解为是针对《凶兆》的讽刺，那这部电影就高明多了，然而事实证明这只是我的过度解读 |
|
... |
|
以众多美女为特色？对啊，除了女主以外都是美女…多处处理的很奇怪啊… |
|
时不时有些惊艳的场景让我继续忍受它的无聊。 |
|
09年7月二号看过，今天又看一遍收藏版，觉得还是老版的封面能体现电影精神，新版的封面过于流俗直白，可以管这种恐怖片叫意识恐怖片么？ |
|
结尾做的很出色，堪称恐怖经典片段，其余部分的恐怖情节就是个笑话，三星给美艳的惊人的年轻莎朗斯通和结尾 |
|
23岁的 Sharon Stone 基本没有什么演技。这个破烂故事也从头到尾都在一惊一乍地瞎扯淡。 |
|
Amish religionism, gender perversity和最后乱入的Satanic mysticism非常不成功地被拼凑成了一部slasher，剧情和主题的转折基本没有逻辑和连贯性可言。倒是浴室镜头和结尾一幕的手法后来被Craven成功地用在了猛鬼街系列中。 |
|
说的其实是Amish人吧，其实不是什么邪教，但极度保守而已，即使现代20世纪也是。 。 ，剧情有硬伤，结尾真是......哈哈哈，但莎朗·斯通年青时确实美丽 |
|
杀手的胸毛令人印象深刻，整部片子仿佛是意大利铅黄影片的缝合怪。 |
|
求一张TM天猫出的此片蓝光碟，有要转的请豆邮我！ |
|
尼玛，老子是猪才会下这种无聊片子。 |
|
那个时期的莎朗斯通简直青春无敌。浴缸蛇，主观视角窥看，蜘蛛噩梦都挺抓人。但这个结局简直吊到不行，脑筋急转弯。 |
|
太恐怖了，搞什么搞 |
|
确实是片烂，但是女好啊。真的就像剧情简介里写得美女众多为特色的恐怖片。 |
|
毫无逻辑，故事性也很差，没有说明真凶为啥发疯，还弄个女装大佬的梗，但又没深入描述，恐惧感纯凭黑夜，不过80年代初，也就这个水平吓吓人，弄个蜘蛛或者蛇，到今天2023年还是一样能吓人，但拥有三位美女挂帅，加上那“母女”和一村的信徒，却拍出了这么一部只有外表的片子，克雷文水平不过如是吧，更扯淡的是结局，不如弄成15分钟小故事还精彩些。 |
