|
直面镜头的勇气是值得敬佩的（最惊讶Rosanna的参与），她们的遭遇和背后的现实是压抑的（Paz说wanted to feel desirable again太揪心了），但遗憾的是作为勇敢触及这一题材的制作在事件接近两年之后，未能着墨更多新的东西和更详细的观点，而更像是给没有读完Ronan报道的观众所进行的事实补充。希望再过几年，随着更多的事件得到披露和澄清之后，会有更加冷静和客观的纪录。而这，如同这场运动，对于所有人显然只是一个开始。 |
|
看零散的新闻报道和文字描述和看这些人面对镜头讲述那些难以启齿的伤痛，感受完全不同。中间有一段讲述者说不下去，镜头就直直打在她脸上，没有任何背景音，整个影院针落可闻，不到一分钟的时间，那种如坐针毡的不适感非常强烈，想想镜头前的她们，需要多大的勇气和力量才能撑住她们坐在那里，讲述出来。 |
|
“沉默也是共犯。”时至今日还在评论区里嚷嚷着受害者“得了便宜还卖乖”的，你们也是共犯。 |
|
I’m used to it. 从小自卑平平无奇，非常有野心坚持不懈，很有眼光发掘好片子，青云直上，呼风唤雨。易怒暴力，既会哄骗又会威胁。可怕的是，这件事情持续了三十年，一直有人站出来，即使在2016年调查记者既然担心不能成功。时代真的变了，这场调查甚至引发了me too运动。最后几位嘉宾说每个行业都有一个，勇敢站出来的女性还要接着接受世俗的审判。最后这是个什么奇葩的字幕，woman is depicted as the one who did the action, 竟然能翻译成女性是受害者。这段说的是有些前员工听说过这些谣言，说有些女演员通过发生关系拿到好角色，感觉就是都是女的主动的自愿的。唉，好几个女性都提出，我说出去都不会有人信，悲剧就在于此，多少人煎熬多年，都不相信他会倒台。 |
|
Weinstein used be the man thanked more than god at the Oscars. It’s really amazing that he got taken down like that. 时代真的变了 |
|
今天，韦恩斯坦被判入狱23年 |
|
飞机上居然有这个，于是早饭的时候看掉了。大概因为一直追着Ronan Farrow的纽约客报道外加他的书，所以这纪录片并没有提供更多的信息，更像是当年给NYT和纽约客提供素材的人实名on record来说这件事儿。正如韦恩斯坦前段时间狡辩的，他确实对独立电影贡献颇大。但是，这不代表他不是个trash。 |
|
采访很棒！剪辑也好！ |
|
依然是人物采访穿插着维基百科式的幻灯片，韦恩斯坦人神共愤式的渣并不能成为纪录片作者糊弄观众的理由。 |
|
这世界总会一点点变好。 |
|
the beginning of Me Too movement |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
对于哈维温恩斯坦的控诉没有达到墙倒众人推的地步，只是metoo事件起始总结式的回顾，并未揭露更多猛料；片中不否认哈维在业界的实力和影响力（个人而言最佩服他为莎翁情史博上位这段历史，而片中没有太多的解释），当发生足以改变行业潜规则、个人命运的事件之后（NYT报道），去揭露、展示真相就本应该是当下记录热点的追求，这注定也是男女平权历史上的里程碑事件 |
|
niclo好美！ |
|
所以真的没有希望了 (至少对这些被侵犯过的女人来说是这样) |
|
仍然只是开始。关于事件或行业现状并没有提供什么新的观点或观察。只有几位当事人直面镜头讲述的勇气。 |
|
还是值得一看，虽然泛善可陈。但算是梳理了一个脉络。长达几十年的潜规则需要众姐妹上百年来抗。………未成功………需努力。woody allen儿子出来说自己被各种威胁的时候意识到，是这样的男人太少了…… |
|
墙内墙外真的是两个世界呀 |
|
里面发现一个说话听着怪怪看着特别想红的小帅哥仔细一看名字哎呦喂…… |
|
汤姆·克鲁斯 |
|
Abuse of Power. # I am not comfortable# #I want to touch your breast#. # If Harvey ask you to take the party. DON’T GO!#难以想象这些受害者当时所处的境地，因为权力，只能屈服。(Bij Pathé Tuschinski) |
|
心甘情愿地停留在表面，甚至没看到要见更多血的想法。 |
|
中间说的那一段突然暴怒的事情真的太有画面感了。 |
|
墙倒众人推不乏得了便宜卖乖的 |
|
不寒而栗。镜头对准黑暗面。 |
|
Weinsteins only slipping it bc hes already been slippin~~ |
|
大佬啊 |
|
中规中矩乏善可陈 |
|
还swear on 自己的children，兄弟俩搞Miramax该是爸妈多大的骄傲吧没想到有个儿子是这样一只猪 |
|
多点证人采访就好了。 |
|
3.5，比2022年的电影强一些，某方面的天才往往带来某方面的弱点/或演变成罪恶... |
|
因为反抗和叫喊的后果是不可接受的，因为痛苦是女性习以为常的。 |
|
关于事件或行业现状并没有提供什么新的观察，几位当事人直面镜头讲述真相的勇气值得钦佩。 |
|
集结号。
还可参阅《捕杀》（ISBN: 9787542680839） |
|
HW长得也太磕碜了…今天听过最爽的一句话：your brother is a fucking pig |
|
you do not know how the world works |
|
Pig |
|
BBC拍的画面倒是挺美的 虽然这些受害者愿意出来讲述这些让他们心痛的事情很勇敢 但内容其实没有什么很大的冲击力 基本都是新闻里报道过的 总体而言是个不错但很predictable 的纪录片 如果想完整的了解这个事件的话还是可以一看的 |
|
有点流于表面，不过让那些女性在镜头前说这些真的很难了。 |
|
3⭐️半吧，抓住了一个博人眼球的命题与内容、主创表也硬塞进不少名人出镜说话的也不多，把一些媒体上的电影节上的照片与视频镜头都加进来剪到一块儿拼凑内容，还把风向带的过于严重，这种违背人意愿迫使做出与其为难之事实属不可饶恕，但这些受害者中有没有个别几位是当时给这位行业大佬制造犯错的机会也是个问题。“好莱坞的红沙发”故事谣言传说又不是一天两天了，第一个被铺天盖地的躺枪的竟然是独立电影最大贡献者之一，多好的MIRMAX，知道这件事后的人看到再次看到电影开头前logo会不会有某种意义上的❓只要是人类存在的社会不管你是民zhu的环境还是独cai的总会出现有弱肉强食的事情，何时进步到一个脱离肉身与物质的精神价值追求的维度上时候也许会不一样。 |
|
Tip of the iceberg. |
|
再多人出镜也没有讲出真正的痛点，甚至还在肯定韦恩斯坦的能力，不能因为他犯下的罪行就不说他是大鳄了，那为啥不说说落榜美术生的好？！ |
|
片子本身其实一般，导演对于Weinstein成就的评价可以说相当宽容。但还是想要友情给出一个四星，因为当屏幕上无数条带着metoo标签的推闪过时，我竟然不禁泪目。
多年过去了，曾经不可撼动的Harvey Weinstein终于被推倒了。然而他并不是问题根源，他只是一个现象，甚至只是冰山一角，巨大的冰山仍旧untouchable。 |
|
还是缺少足够素材的感觉。 |
|
Power abusive... 难以置信面对这么多勇敢的人 最早的短评在抨击这部纪录片存在的价值 |
|
7.2 |
|
没有翻译，看起来很费劲，看了几段访谈，其实就是全世界到处都是的事件而已，国内恐怕只多不少 |
|
没看见马特·达蒙啊，，，作为韦恩斯坦的好基友，他怎么可能不知道韦恩斯坦干过什么！还有本阿弗莱克，都是一个CLUB的！ |
|
老疣，尤其是疣男…能控制丑国经济命脉可想而知他们有多聪明。或者往远一点说，从德国逃出来的那批人的后代混到了最顶层这不可怕吗？看看现在这个世界上发生的这一切，这已经是暴露得最彻底的一次了。丑和以，其实是同根族系。（墙倒众人推得都不够？那当然了，疣是世界毒瘤啊！） |
|
形式到内容都一股不合时宜的文艺腔，最不满把提问剪掉，光听回答叙述永远找不出真相，也找不到公平正义，光看答案你以为懂了，其实还是糊涂着。如控诉，这是一个动不动就摔5磅烟灰缸砸人的恶霸，可性侵为什么没有用暴力？这是他自认两厢情愿的“底气”，也是人们会用偏见和怀疑折磨受害人的原因。对合格的纪录片，这才是核心的问题，而揍娱记的段落不是充分的回答，因为当时风气下狗仔队才是大恶人。仔细比对一下不同人的遭遇，越无知软弱的人，遭遇越惨，后遗症越严重，而气场强的，眼里甚至有戏谑的光亮。蜜糖被狗熊糟蹋了，光鞭笞狗熊没有意义，那就是它的天性，请学着当驯兽师，在马戏团里，惨的是狗熊。不能保护自己，不是你的错；不会也不曾学着保护自己，这真的是你的错。 |
|
me too |
