|
讲述了一个律师为一名上流社会夫人辩护杀父案的故事。观看本片不能纠结结果，本片需要细细地品味过程，希区柯克登峰造极的镜头语言实在是迷人。格利高里·派克和阿莉达·瓦莉美得不像人类，瓦莉饰演的角色大概是我见过最迷人的女性角色了，埃塞尔·巴里摩尔更是凭借几分钟的戏份获得奥斯卡提名。 |
|
挥法律之利剑 持正义之天平 除人间之邪恶 守政法之圣洁 积人文之底蕴 昌法治之文明 |
|
太冗长了。没有过多疑点布设和解谜，都是人物铺垫和法庭质证。以下转摘——“夫人爱慕Adem，后者对先生忠诚敬爱，受到夫人的引诱后非常懊悔，痛恨夫人的同时对自身的意志薄弱亦感愧疚，自认为背叛先生是不可饶恕的罪行；受到派克饰演的律师Tony的诱导及逼问不得不在法庭上将这些情况公之于众，随后无法承受自身的良心谴责和耻辱感自杀身亡“。剧本说男猪爱上被告，没怎么看出来，但旧时代的人情感都很矫情，接个案子也磨磨唧唧的情感剧震、内心激荡，律师也没其他案子其妻还不停用情感线影响其工作，不知这种工作量怎么支撑帅哥律师年纪轻轻在伦敦住上这种豪宅的哪怕只是租住。 |
|
这真的比我昨天看的还要难看 所有女人都很蠢 金发傻白甜 黑发有心机 这就是你们好莱坞的设定是吗 |
|
自恋又自大的律师闯了祸，害死一个无辜的男仆，却有死心塌地的老婆来给他收场，而且名誉地位完全不受损失，人命还真是不等值。
希区柯克的电影里总有这种一根筋的死心塌地爱着已经不爱她了的男人的傻女人，这大概是直男癌的终极幻想。
参观大宅的一场戏简直就是在炒蝴蝶梦的冷饭，希区柯克和赛兹尼克都在偷懒。
好色冷酷的法官与他那个还对他抱有幻想的老婆以及他们一潭死水的婚姻是在暗喻希区柯克和他老婆艾尔玛的关系吗？
夫人必须是一个神秘而美丽超群的形象，很多剧情才能够成立，瓦丽尽管很美丽，但是和风华绝代也还是有差距。希区柯克已经尽量用大特写和嘉宝式的打光把她拍美，却还是很不够。归根结底是故事不行，角色形象也单薄。 |
|
2007-11-30 10:44:39 7/6.4(2615)
就是有点拖拖拉拉婆婆妈妈 |
|
又见格里高利·派克演律师，这是继两部《恐怖角》之后第三次看他演律师了，再加上《杀死一只知更鸟》，派克果然是律师控。希胖的这部作品到底是想说什么呢？心理分析吗？演法官的就是《控方证人》中的律师。希胖的出场：拿着一把大提琴下火车，走出Cumberland车站（第36分钟）。 |
|
Hitchcock电影。。GregoryPeck演的律师真是有点一根筋感性〉〉理智Paradine夫人冷艳孤傲骨子里透出邪气。。拍得蛮一般。。 |
|
模糊散乱，剧本东一榔头西一棒槌，人物动机也不清不楚的，又臭又长。我是真的看不来查尔斯·劳顿啊= =女配的提名也看不懂。摄影还不错，看房子那段美翻了。派克染的几根毛好好看>.< |
|
此片被希胖评为“最想烧掉的电影”，然而亮点颇多：1、启用四台摄影机同时拍摄，不仅精准捕捉到人物的表情，在取景、运镜方面也独具匠心，尤其在体现希区柯克对阴影和光线的迷恋上居功至伟，透过窗框的分割暗示人物之间的分歧，竖条暗影落在脸孔上的焦灼，大宅和监狱内部纵深空旷的表现主义遗风；2、这件并不复杂的案件并非重点，而是透过人物关系网的建构去表现人在情感中的迷惘和脆弱，这些深陷在自身软弱或欲望泥潭中的人，并不能通过法律的“公平”（屡次出现天平）去达成诉求。
法庭自白真相落入窠臼，难道不是男仆爱慕主人之故吗，与主妇的暧昧不过为避审查的面具吧，同性元素再次暗暗植入。 |
|
小律师Tony：工伤重症版。 |
|
6。比起15年后《更知鸟》里的律师，派克这片表现差了好多。两个女主角表现也较差。不过一些心理描写还是希胖一贯的水准。 |
|
本片最大的问题是松散，角色的行为不能支撑故事发展，辩护律师前期疏于准备，直接走向动机不纯，法庭上的表演未能发挥应有的效用，如果侧重于律师的不忠，妻子满怀妒忌，也缺乏说服力，仅呈现出了一场失败的庭审，欲嫁祸他人反将帕拉汀夫人逼上了绝路。 |
|
前半段拖沓，后半段沉闷，完全没有了希胖以往的风格。女主角表现的不错，派克的表演中规中矩~ |
|
完全不懂律师对被告的痴迷从何而来。。。。。。。。。。。。。 |
|
可怕，拖沓，空洞，做作，只是技术还在线，表演和情节递进太有问题了吧！男仆出场难道不是真相大白？真没想到老希的片子也有这么一眼即穿的乏味故事。女主连台词都说不利索还迷恋，我？？？法庭戏能看。 |
|
这剧……律师的内心变化我真的是一点都没看出来啊。我发现派克早期真是演技堪忧，完全是个面瘫，他到底是怎么迷恋上夫人的？从那张表情单调蹙眉深思的脸上我是一点没看出来。到底是什么导致他放弃正统辩护方式跑去当侦探的？爱德华大夫里他的表现也是如此木头，相比之下查尔斯劳顿那个阴森好色残忍的法官只有几场戏，他的家庭故事就超级有感。所以希胖后来跟特吕弗吐槽“我就知道他演不了律师（上等人）”。帕拉亭夫人……这个设定让阿莉达瓦利来演真的不够冷艳神秘，我看要盛年的玛琳黛德丽来还差不多，但即便是她也解决不了派克的演技啊。 |
|
确实可能是希区柯克的失手之作。派克在片中真是无比地迷人，而且派克长得也太正派了。 |
|
这片较少人追捧的希区柯克挺有趣。那个厌女的仆人和他男主人的关系暧昧到呼之欲出。好像只隔了一层窗户纸，那边发生的事儿再惊天动地，这边的人就是睁眼瞎。最后在法庭上，笔锋一转，道出仆人其实只是和夫人有私情罢了。所有人都松了一口气，他们担心的病态原来并未存在过，连凶杀都变得正常了。 |
|
我一直觉得Tony对Paradine的感情是多余的，就算没有这部分，这个故事也能在某种方式下自圆其说，现在这样观感有所下降。 |
|
希胖非常一般的电影。后来才知道这之中是有故事的。但是这女人太迷人了。 |
|
还是有兴奋点，至少气氛铺陈得很好，爱情还真是让人盲目，只是爱得太快，我有点不能理解。 |
|
其实我挺喜欢这个故事中人物关系的设置，人物众多而剧情赋予了他们相互之间一种奇特的暧昧。 |
|
先行的概念既不深入，也缺乏合理铺垫。围绕着被“蛇蝎美人”吸引的帅气律师展开的剧情显得过于薄弱了。唯一的巧思是，律师出于嫉妒要使侍从代罪，却反将两人都逼上绝路，最后把自己也搭进去。但总感觉夫人对律师的“诛心”之举力度不够，律师太太的闺蜜角色比这个只有第六感却没有脑子的太太好玩，但是有点多余。塞尔兹尼克当制片的最后一部电影，侯麦 和夏布罗尔称“完成了与《蝴蝶梦》（1940）的呼应，希区柯克从《贵妇失踪记》（1938）的导演成长为了拍摄《美人计》（1946）的导演，摩拳擦掌、举世闻名。”（意译） |
|
叙事混乱无力，好在摄影极佳。 |
|
2022.12.03. 看颜值了。 |
|
为什么我看的是法文版！！！我的RP低到爆。GP很帅。剧情说服力不强。 |
|
節奏蹉跎、故事無力，不支倒地好幾次，終於分三四次看完。 |
|
没有一个角色是讨喜的，所有角色都是愚蠢的。律师素养为零，美人没有大脑。连律师妻子那份试图喋喋不休告白人性之软弱又最终能够海纳百川的宽广胸怀里都包藏着一层“我全力支持你为罪者辩护是因为我不能让她成为你死去的白月光，即使她真的要死去也该在你看清她的真面目之后再死”这般恶俗的底色。至于妻子闺蜜这个角色纯属就是来搅局的，安排她在法庭看台上不停地给局势做场外解说基本全是废戏，这些是不会用演的吗？另外，参观大宅和女主人卧室的几场戏，我怀疑是对《蝴蝶梦》的一次耍滑的重述。 |
|
男仆爱上男主，女主爱上男仆，女主为爱杀男主，男仆为爱殉情。不那么有希区柯克风格，但也没那么不堪。个人还是挺喜欢法庭的戏，感受一下大英帝国司法制度。剧情硬伤在于男主的法庭表现太不专业太情绪化，完全不像个资深律师。查尔斯·劳顿又演法官，演得绝了。最后律师老婆的一番鸡汤太恶心了。 |
|
也许是英文字幕的原因，感觉派克演律师太缺乏力度了，知更鸟还没看，不知是否不同。 |
|
6/10。影片在审判室几个角度的切换中同时运用了四台摄影机，有一台可随意转动的摄影车强化了前景和景深场面的调度，当杜瓦德作为证人出庭，构图将桑娜置于前景，镜头跟踪杜瓦德从她身后走出的移动轨迹，详细展现了桑娜复杂的表情活动，最后杜瓦德为了维护清白和藏匿桑娜的罪恶而自杀，得知消息的桑娜悔恨地承认杀夫罪行，随后镜头以低头沉思的律师东尼为中心旋转了一个半弧形，突出了他帮助脱罪却败露后的沉沦心态。叙事营造内心冲突的失败在于核心事件交代不清，开场是桑娜优雅地弹钢琴，她拿起玻璃酒杯并看向房间内一副巨大的上校画像，暗示了杀夫案的经过是桑娜往酒杯里下毒谋杀了眼盲的老上校，然后企图诱惑年轻的男仆杜瓦德一起私奔，但希区柯克连自己也不清楚案件具体发生了什么，使得律师仅仅出于对被告人容貌的痴迷去干预真相的动机显得很幼稚。 |
|
如同实况转播一般的法庭戏真是看得人只打瞌睡，全片最致命的一点是没有能让人眼前一亮的“希区柯克”瞬间，查尔斯·劳顿老爷子怎么总是撞上希胖的大闷戏。 |
|
剧情设置的起伏平淡得无趣，直到法庭戏才有点意思；更可疑的是只有光影的精确调度间才可依稀看出希胖出手的风采。派克依旧正派律师的出镜感似乎不大适合这个腹黑的傻气角色；瓦莉再多一分风情或许会成为黛德丽级别的极品异国蛇蝎。 |
|
不喜欢，让人睡着了 |
|
妻子原谅精神出轨的丈夫，这点没无法接受。 |
|
6.5：啊，看下来只觉得纯爱无敌，盖伊真是内心强大的女性，喜欢了。2女3男的关系算不算不同的爱的体现？帕拉丁夫人的气质想到了蝴蝶梦，有一种哥特之感。影片本身还挺黑色的（像侦探一样的律师），希区柯克的演员们都好好看哦，很适合影片的质感。文艺作品的通病，把法庭和律师娱乐化了，有点尴尬。我怎么感觉Flaquer夫妇在暗喻什么，对于爱情，没看懂。另外腾讯视频的翻译好烂。 |
|
无从评价。这是看过的最弱的一部希氏片，也许是早期的吧？莫名其妙的地方太多，莫名其妙的大律师爱上了委托人？莫名其妙的法官性骚扰大律师夫人？莫名其妙的事务律师的女儿爱上了大律师？莫名其妙的女主到了最后几分钟认罪，早干嘛去了，浪费司法资源.... Latour有三处提到对女人不感兴趣，不应该理解为gay吗？
索引自《影像中的正义》 |
|
剧情过于平淡 案件也很简单 日常家庭伦理贵圈真乱没什么惊喜 有些场景设置意味不明 法官骚扰男主妻子那段令人迷惑 加上最后他吼原配那段 难道就为了表现他是个自负古板lsp吗 感觉这塑造似乎不太必要因为对主题案件基本没有影响 其中一律师的女儿比较有趣 聪明敏锐一早看穿事件真相 但这角色依然对主线影响不大 感觉砍了大部分角色对这故事都没什么影响 就导致整片看起来过于啰嗦过于平淡 所以总体看起来比较无趣没什么看头 |
|
上头快的律师是大帅哥！！！为爱人痴心辩护的大帅哥真的好有魅力，让我也很是上头，可惜是在婚姻里。。他爱的人不爱她，职业生涯上犯错了他的老婆原谅了他，而他也知错了。婚姻是归属吗？假如女的也爱他，会如何呢？！哎，婚外情啊，幻想是美好的，揭开幻想，经历现实的时候，那种丑露的结局还会让曾经的幻想美好吗？男主会如何呢？！！爱，迷恋，与婚姻。。。全英文无字幕看完。比有字幕要好太多，很快进入人情里，不分种族。 |
|
女主的表演跟控方证人里的黛德琳如出一辙，男仆真帅，法庭最后女主的几句陈词：对你的憎恨和蔑视是我还活着的支撑，所以派克这是图了个啥～～～～好看！翻译尤其精彩 |
|
塞尔兹尼克插手太多导致整体有些分裂，有的地方配乐实在是一惊一乍的有点做作。派克帅气逼人但略显木讷，不及后来在《杀死一只知更鸟》里出彩。查尔斯劳顿这次的演出倒是精彩，尤其是最后一场晚餐后的剔牙，影响数人一生的几次案件，对一个久经沙场的法官来说，就如同吃晚饭一样的平常。 |
|
对这类法律电影真的提不起兴趣，很难一直保持专注，可能看译制版会好一些。看了其他评论，方知确实是剧情本身的问题，就是难看，不是自己的问题。派克和部分影片场景不错。 |
|
保持步调一致嘛 |
|
谁说谋杀不是一门艺术，也是一门技术。我看评论里很多人都没搞懂这部电影的精妙之处在于男主律师用辩护女主的手段谋杀了他的情敌，也就是那位男仆。所以男主律师和女主的感情线非常重要。这是一个非常简单但是也非常曲折离奇的剧情，三个人都爱对方，却也杀害了对方。爱有时是刺向自我的利器，结尾妻子的告白像是在说律师就得无情，包括法官妻子的晚餐告白也是在说，法官就得无情，才能推动法律法规的正常进行。但是人世间的感情却和法律相悖论。 |
|
这部电影放在希胖几近如日中天时期的作品中显得如此格格不入，案件真相已被退至次席，把人物性格与命运放在了突出的位置，派克所饰演的律师究竟是为所执念的“真相”辩护还是为辩护人辩护成为了一种人性考验，而人情在法律中到底占有多大的比例，法官应该该被赋有多大的影响及裁定权也是极为微妙。 |
|
希胖的告诫：小心女人。 |
|
可能是Hitchcock最灾难的一部电影吧。所有演员都莫名其妙地毫无魅力（除了那个法官），节奏感非常差，前面没有铺垫好，后面也无法爆发。Louis Jourdan完全不适合这个角色，真是可惜了大帅哥。 |
|
lawyer ethic problems |
|
改变电影史的悬念大师：希区柯克https://www.bilibili.com/video/av62613841 |
