|
才看了《野蛮地带》，再看这部就显得平平无奇，不过把恐怖对象从丧尸换成了畸形人，算是对隔山有眼式恐怖片的创新，长达一个小时的访谈内容无疑是枯燥的，牺牲了故事性，但也弥补了一般恐怖片对人物性格塑造方面的缺失，最后还是要吐槽一下，都这个年代了，恐怖片不能只变拍摄手法，内容也该与时俱进，矿洞里的畸形人到底得躲到什么时候。 |
|
遗失录像带画面瘆人，大段采访铺垫地没什么效用 |
|
这么蠢逼的片还能有2还要拍3我是没想到的 |
|
用伪纪实节目穿插遗失录像的手法，通过克制的图像与视频素材以及事件相关人员的口述，慢慢还原人物形象以及整件事的来龙去脉，营造出扑朔迷离的悬疑和诡异氛围以及想象空间，并将能够证明受害者真正发生了什么的恐怖视频压到最后，成功把悬念感维持到片尾。 |
|
前50分钟仅仅靠采访和照片已经让我非常恶寒，最后那段直接把我吓得叫出声了……年度十佳电影。谢谢梵顿。 |
|
对于恐怖迷而言，一直期待的「恐怖真相」令人失望，伪记录片的水准远不如廿年前的《女巫布莱尔》（甚至连这个核心梗都是抄袭的），大量纪录片式的采访令人昏昏欲睡，最后只是为了揭露「网路霸凌害死人」，如同其前作《野蛮地带》一样，继续是「幼稚病」复发。 |
|
如果没有前五十分钟伪纪录片采访的氛围铺垫就会让结局的恐怖感大打折扣。 |
|
没法不较真：既然怪人想要隐匿行迹还会开车，怎么还会留下摄影机和储存卡让人发现？？？他到底是希望被发现还不希望被发现？？？和野蛮地带放在一起看的，比起后者故事与内涵都单薄了许多基本是靠被采访者的情绪渲染营造整体氛围，如果网暴部分能深挖或者作为切入点可能整体会丰满很多 |
|
叙述风格借鉴了探索频道的《失踪人口调查》，表现形式和《蒙哥湖》有点类似。算是一部不错的伪纪录。 |
|
作为伪纪录片爱好者，对前面的访谈完全不觉得无聊，反而是最后的所谓“高能”很泄气。如果boss是鬼的话，举火把提砍刀的形象过于具象化了，让铺垫的诡异感瞬间荡然无存；如果boss是畸形人/怪物，那么他们故意把自己杀人的证据(断手和相机)放在营地引人瞩目的行为基本就是纯沙比。作为found footage如果不能对录像带如何被“found”自圆其说，可以算失败之作了。 |
|
urban legend most |
|
明知父母去夜钓还偷偷拿走唯一的灯笼 这是什么绝世带孝子 |
|
如果你喜歡這種紀錄片式逐漸拼湊還原事件真相的類型你會覺得很有意思，一直把懸念壓縮到了最後部分，如果你不喜歡你會覺得前期非常無趣拖沓反而覺得只看最後錄像就夠了，而且因為這個底不夠強很容易變成忍了一個小時最後就這？的感官 |
|
5，真“伪纪录”，整个的犯罪式纪录片模仿的还算有样，用访谈而并非视觉奇观来推动，结尾15分钟的遗失录像带，只是为了续集而讲不完故事（现在都排到第四部续集了？） |
|
2022-04-18
就...白天来过为什么不趁着白天相对安全的时候拍摄呢，非要等半夜啥也看不到的时候过去....前面采访部分的拍摄水准像是不会用摄影机似的，比古早电视刑侦系列还不如，而且逼逼了半天没一点有价值的东西，但最后加里那个视频真的有点吓死爹了，虽然真面目也就是个德州电锯搬到内华达，或是致命弯道怪物什么的，但在野林子里四下一片漆黑的代入感真有点VR游戏那味儿。 |
|
讲真，看见有人说前面看得快睡着了，其实我还挺喜欢的，慢慢去了解g是一个什么样的人，有种探索的感觉，只不过导演安排xx把摄像机放到别人野营的地方有意公之于众让我很失望，也突显电影的剧情确实够无聊，像实在编不出花来了，而且结局俗气得让人愤怒 |
|
不如不拍 |
|
隔山有眼的加里失踪，正经伪记录，还凑活 |
|
伪纪录恐影里的“低魔”选手，不够疯癫刺激，押宝在悬疑性上。直接就是日间罪案节目。极其克制的铺垫+更加克制的高潮。 |
|
山地人加51区元素，有点隔山有眼，致命弯道的味道。 |
|
这电影成本实在太低了，就几个固定的场景，片长本来就短然后节奏语速还很慢，剧情进展实在太墨迹了，演员演技面部表情也很差 情绪没到位，毫无氛围感。 整个电影没有一个恐怖的地方，就最后1分钟来个很无聊的jump scare就结束了。 1/10 |
|
野外生存，隐藏性向，网络暴凌，独手DV，林中小屋大伯游森林……过了四十分钟才进正题，但最后二十分钟确实高能，最后还预告了个续集 |
|
全片更像是一部纪录片，没有过多伪记录的影子，最精彩的部分可能只有结尾那段录像 |
|
就像《野蛮地带》可以成为恐怖片版《细细的蓝线》，它也本可以拍成《灰熊人》，但导演浪费了这个机会。 |
|
挺无聊… |
|
不是恐怖类，是惊悚类，访谈类伪纪录片电影，一般般 |
|
3.5星，全片三分之二的篇幅都是用对话来构建出Gary这个活生生的角色以及还原失踪案件的始末，真实性很强的Mockumentary。后面三分之一则用found footage形式来揭露最终的真相，这一部分的效果不亚于《市外逃源》中分析音频的桥段，骇人诡异汗毛直立起了一身鸡皮疙瘩，有一段明知道那里有东西但还是被吓了一跳。整体像《蒙哥湖》+《野蛮地带》。 |
|
6/10如果没有最后那二十分钟，这就是一部大烂片，前边访谈过于枯燥，好在后面很高能，第一人称视角代入感太强，以至于很轻易被那一下吓到，浑身毛骨悚然。 |
|
【3.0】 |
|
伪纪录片式惊悚片 恐怖元素不太多 氛围渲染还可以. 相比同类型和手法的作品 在DV 网络视频的素材外 还融入了采访的形式 对短视频的挖掘则进一步衍生出网暴的议题. 对人物的刻画也在访谈切换中不断深化. |
|
前面铺垫实在太长，导致最后录像看完被jump scare几下之后的反应是：就这？情绪完全没被调动起来。 |
|
(2024年丧尸及恐怖电影专场-78)
伪纪录片 但是全程不算精彩包括气氛营造也差一点 也就最后一段有些意思 像玩游戏一样。 |
|
为了渲染最后那段20分钟不到的"原始影像”，花了60分钟铺垫，期间也就反转了两次，主要采访对象其实也就四位，但这些都显示出了整片叙事效率极低，在水时长。
如果精剪成40分钟左右观感会好很多。 |
|
强烈怀疑导演是做新闻的，全片 2/3 都是访谈，太稳了，稳得我推荐你只看后 1/3 即可；Gary 是谁，是什么样的人，有什么爱好 Who TM cares?
我们只想知道他是怎么没的…Solo Hiking 的尽头是举着大砍刀和火把的“隔山有眼”畸形矿工。 |
|
没钱但想拍，想拍但能力不足。电影是艺术，艺术就需要天赋，桑德伯格那种级别的人才果然是难得的……
纪录片部分乏味偏题，found footage平淡难吃，没有thrill也没有meaning, 我的意见是拍这种不如拍十部食人鱼3d |
|
cyber bully远比森林里的陌生人更可怕，和林中小屋居民相比，Gary实际上做不到真正的远离人群，不能自洽的人最后是要倒霉的 |
|
有段配乐真滴好诡异惹，挺好的😋😋😋 |
|
影片前一个多小时是类似《蒙哥湖》《市外逃源》《第四类接触》的伪纪录片探秘式剧情，但惊悚的配音却令人影响深刻，算是完成了突破，最后的恐怖短片桥段也拍的十分优秀，虽然比不了《墓地邂逅》《地下墓穴》这些经典伪纪录片， 但俨然已与这些年来出现的一批质量堪忧的小成本伪纪录烂片拉开差距 |
|
没劲，一点都不好看 |
|
cyber bully. 布莱尔女巫式隔山有眼，最后那段红外线录影真实体现“你知道它就在那里但你不知道它到底在哪儿”的恐惧 |
|
无聊 |
|
女巫布莱尔化身畸形人 |
|
还行叭有点无聊 |
|
6/3补标。我没想到会是惊悚神秘事件采访片啊，当初为什么会下的啊。。。感觉有危险的话跑就好，不要为了无谓的证明去冒险。只是，现实中难以建立友谊的他很多的的精神世界都是建立在博客与粉丝上，最后选择回去也是可以预见的，悲剧。最伤心的一句话:看来和小羊也建立不了友谊。 |
|
三个人换来换去的访谈，你TMD结局再恐怖也让人看不下去，有个毛用！ |
|
这种真实感很强的 |
|
树影如鬼影，是最后一段视频押宝最成功的设计。导演稍微有些有效的惊吓设计和手段，但最后呈现的效果还是蛮一般的，因为这个故事说实在的已经完全不新鲜。 |
|
伪纪录片 户外爱好者在内华达州失踪 |
|
伪纪录片类型 铺垫的太像纪录片 就显得很无聊了 最后揭底 原来是个野外生存宅误入隔山有眼片场的故事 so boring |
|
对于见过大场面的恐怖片爱好者属实激不起一点水花，拍成短片好一点.50/100 |
