|
昨天去影院看了Florence Foster Jenkins。我和大家一样，基本从头至尾流泪，前面是笑的太厉害，后面是深为感动。这是真人真事，梅丽尔实在演的太好，尤其是跑调的唱功不容易。休格兰特终于演了一部令人起敬的电影。美工绝。詹金斯临终前说：也许有人认为我不会唱，但谁也不能说我没有唱。观众泪奔。 |
|
梅姨配休叔——“那女孩对我说 说要保护她的梦” |
|
"You don't have to be good to be great."真是传奇人生 有钱真好啊可以活在梦里 Hugh Grant怎么这么老了梅姨比他大十二岁看上去也还蛮年轻的哇 TBBT的Howard演的很出彩了 尤其电梯里憋笑的那段分分钟表情包 最后一场演出那里之前笑趴在地的夫人声嘶力竭教育士兵以及带领全场Bravo的时候太太太感人了 |
|
改编自真人事件。Jenkins的歌声是一个事件，丈夫的极力呵护让Jenkins没意识到自己的歌声是多么要命。听众拼命忍住不笑，又为这样一种勇气而感动。对艺术评判标准的思考令人动容。 |
|
人生如此艰难，有些事情就不必揭穿了吧，能活在幻想的泡泡世界里，也是一种技能，不禁让人反思，到底如何才算爱护？什么才算艺术的梦想？感觉这个故事可以深挖一下多元成家的话题呢。 |
|
阳光老美女 |
|
男人不管多爱一个女人还是需要性。#刻意曲解主旨系列# |
|
不看画面我以为是尖叫鸡的传记片。 |
|
Florence is Trump. Her happiness is built on money, not ever on music. |
|
一个笑中带泪人艰不拆的故事。 |
|
现在无论看梅姨演啥都是冷漠脸：知道啦知道啦，反正你演什么都最像啦 |
|
只希望我人老珠黄的时候还有人叫我小兔几。 |
|
梅姨再次轻松证明自己是本世纪最好的女演员（当然本世纪还长，不妨碍还有大波妹子挑战她），导演节奏有点松散，导致不认真看，很难跟上整个电影的叙事。总体来说非常有趣，三个演员火花四溅，上个世纪四十年代的纽约风貌和衣着配饰被很认真的展现出来，推荐。 |
|
“如果失去了忠诚，就什么都没有了” 无论Florence、还是Ed Wood，他们再糟糕，也值得世人另眼相看。梅姨已经不需要封神，她就是神…即便如此，这依然是一部任何时候都不会找OST来听的电影 =。= |
|
这个和去年的“玛格丽特”应该是同一故事吧？很难想象世界上还有另一个跑调跑得如此惊世骇俗的人物原型了。比较起来明显法国版更胜一筹，讽刺同时又不忘投注淡淡的怜悯，美国版完全走心灵鸡汤路线了。梅姑＝奥斯卡真毒瘤... |
|
赶紧给梅姨一个金球奖喜剧类影后吧，看她拼的 |
|
梅姨说排练时先练顺了正常版，再琢磨Jenkins的跑调版。Simon Helberg, 好一个性格演员！居然忘了你其实叫Howard。另外，休叔是本色出演吗？在电影院又笑又哭的下午，很美好。感谢！ |
|
你可以说她没有自知之明，但是完全不能说她对艺术的热爱不够真挚，而且这种沉溺于自我的人格也实在可爱。况且她有足够的财力为自己的“艺术之路”埋单。为什么我想到了景甜？ |
|
这个世界不需要太多真相。你看他们有多享受，笑得多开心，这就是唯一的事实。梅姨演技没话说，把Jenkins在台上的窘迫尴尬又欣喜自信的每一个细节都表现得淋漓尽致。难忘最后在卡内基音乐厅表演前她笃定的眼神和泪光。 |
|
1. 有钱任性。可以想怎么玩儿，就怎么玩儿。推荐景甜小姐观看此片，不得不想起颐和园有一处供太后、公主、王子们带着小太监模拟过家家体验普通大众生活乐趣的“苏州街”，有钱人完全可以自己制造一个真实的世界，把你保护的好好的“真实世界”尽情玩乐，不要投入大众市场，自high即可，现实很残酷的。 |
|
几个人物表演都特好，剧本则差强人意，表现出了“是什么”，但没讲明白“为什么”，从头到尾还是感觉在看西洋景，缺乏共情共理。 |
|
总体不错，叙事比较简单，人物设置上有些理想化，倒也无伤大雅，但是我感觉还是欠缺一些火候，整体不够精炼升华不足，开门见山的就展示了Florence的病情放在后段或许更好。梅姨的表演细腻柔缓，无懈可击，她能带动作为观众的情绪，就像最后一场戏那样令人动容，潸然泪下。 |
|
真是无聊的不得了，一群人给梅姨舔脚舔的这叫一个high，但是电影就是难看啊 |
|
Helberg演的琴師Cosmé McMoon太出彩了，卻不知道給哪位天才譯成了康是美·麥萌---真是譯得詩意十足，Bravissimo! 梅姨的歌喉很不錯，故意跑調亂唱，其實一條好嗓子藏不住，她遮掩得不比休爺輕鬆，笑得我又擔心又期待下一秒鐘她就要原形畢露，教兔兔夫人從醜小鴨變成天鵝。期待還更多一些。 |
|
3.5/5，我讨厌5分制，因为我觉得很多电影是7/10的。St Clair Bayfield简直像是给Hugh Grant写的，因为看完我完全想不出谁能把这个人物演绎得跟他这般毫不费力得convincing。人生如戏，全靠演技，以及出于情感得动机。剧本是电影最大功臣。嗯，并非梅姨的最佳演出。 |
|
法英两版都有问题，Florence这把充满解构力量的歌喉终究还是被用作鸡汤的一味调料。也许是为了和法版增强区别度，英版特别把丈夫的形象从一个闲荡小丑，变成了勤恳绅士。人物关系的处理更具温度，影片因此而不会难看到哪里去。但对于跑调歌后在娱乐产业、社会风尚中究竟如何扶摇直上，观众仍然一头雾水 |
|
在国航的飞机上看的。斯特里普的表演炉火纯青，享受啊！ |
|
“他们可以说我不会唱歌，但是不能说我没唱过。”👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 |
|
最好笑是天后日常拎着装有遗嘱的公文包到处走，兴之所至就掏出本子为某个讨人喜欢的小伙伴改一笔，馈赠些财产。神奇荒诞的成名背后，并不是诸位期望的人间大爱在运转全局，每一步都有金钱通力打点。佩服剧中人自我洗脑的功力。然而丈夫的一句话告诉我们这就是个皇帝新装的故事：20年来我每天都想自杀。 |
|
2010年以后的休格兰特电影我真就没法看了，看见一条褶子就想哭一场。Howard轻轻柔柔的样子还是很可爱的 |
|
三星半。其实单看故事没有特色，但是人物本身极富传奇色彩，所以看上去还是相当有趣的。看完之后专门去搜了几首Florence Foster Jenkins的歌来听，梅丽尔·斯特里普学得还真是惟妙惟肖，这演技也是神了。不过西蒙·赫尔伯格的表演更令人大感意外，和他平时在《生活大爆炸》里给人的印象完全不一样。 |
|
可以深挖的料不少，但却没有从任何一个角度进行深入探讨，倒是和流于表象的表演相得益彰。 |
|
不懂为什么大家都惯着这位老太太。我们王彩玲为啥没人惯着 |
|
与预期大不一样，导演斯蒂芬.弗雷斯是讲女人故事的高手，但如此好笑的电影倒是头一遭。这个有趣的故事的外表下，深藏的是一个感人至深的内核；但又和导演以往那些渐入佳境的绵绵感动风格不一样。梅姨就不用多说了，跟以前一样，不管塑造什么角色，总能让人抱着欣赏的态度看完。 |
|
这部电影就像我姥姥，强掰开我的嘴给我灌一大碗一大碗的鸡汤，油腻腻的挂嗓子。毒瘤演了一个有钱任性，从小到老永远都是小公举的女富豪，别说什么纯真，追求艺术，难道说歌唱得难听，戏演的油腻，电影导的难看就是不追求艺术了，就亵渎纯真了？我还真没明白观众叫好的原因，真没明白。 |
|
梅姨太可爱了，故事也蛮可爱的，现在特别想找来原版专辑拜拜，据说我弹琴也有天后这味儿，爱演之魂永不灭，看完甚至想弹两曲啊哈哈哈哈哈哈 |
|
梅姨的喜剧天赋杠杠的！Jenkins真是值得尊敬的老太太，打心底里热爱音乐。影片一些细微之处的幽默也是做得很到位，一浴缸的土豆沙拉真是戳中了我的笑点。 |
|
有钱真好 |
|
看完本片的确让人可以理解如徐纯美那样自我感觉良好的富二代在想啥——人生已经够梦幻了，为什么不把梦继续做下去呢？梅姨的表演很是了不起，可电影却缺少了亮点，除了几个情感递进的段落，大部分处理都准确而无趣，真的是无趣，你会怀疑这怎么可能是弗雷斯这样级别和审美导演的作品。 |
|
Jenkins夫人被爱的一生。……但是走音的部分真是…………梅姨辛苦了。虽然最后哭着看完，不是因为难听。 |
|
这该是一个荒谬有趣，又鼓舞人心的动人故事。只可惜电影只拍出了前半部分，这个人物的魅力不应该只停留在简单的执着，她为何在特定的社会环境中激起了如此令人意想不到的反响呢？ |
|
他对她的爱真的是热爱！所有爱她的人包容她，圆了她一个梦，感动。 |
|
说到底，在金钱面前任何瑕疵都是微小或不存在的。 |
|
休叔老成这样了啊，我看了好一会儿才认出来，这是诺丁山的男主。音乐，她是为音乐而活的，佛罗伦斯真幸运吧，丈夫一直在想方设法呵护她的梦，他的爱是灵丹妙药 |
|
泪目 |
|
如果sing street告诉你，有才华好，有梦想好，这部电影就是告诉你，有钱，有人爱（有时前者和后者相连），才华值什么，梦想算什么。生硬编造的廉价抓马反而还不如历史上只留下只言片语的形象来的神秘与有趣。以音乐和梦想的名义来赞美这部电影是在侮辱音乐与梦想 |
|
轻松的题材轻松的表演换来了一个轻松的下午茶时间。 |
|
额学院不提名[降临]的AA而提名梅姨是因为奖励她明明会唱歌可演的那么不会唱歌吗……？故事感觉挖的不够深入，偶有泪点。 |
|
洗碗换一首曲子这样的情节就像珍金丝的歌声一样突兀，然而恰好是最动人的部分，真的很棒。 |
|
与其说骗婚也有真情在，不如说，有钱，真好。 |
