|
非常妥帖灵巧的文学改编啊.不明白怎么没人喜欢.詹母斯的小说似乎比福斯特更适合被电影化. |
|
"Cybill Shepherd is miscast in the title role. Frederic Raphael's adaptation of the Henry James story doesn't play. The period production by Peter Bogdanovich is handsome. But his direction and concept seem uncertain and fumbled. Supporting performances by Mildred Natwick, Eileen |
|
如果以现在的眼光来评判，就显得太苛责了。anyway，里面的一首《when you and I were young, Maggie》真美。 |
|
Peter Bogdanovich巅峰期的转折一笔。小说是奥逊·威尔斯推荐给博格丹诺维奇的，他开始设想让威尔斯重执导筒，自己和女友Cybill Shepherd来演，结果未能成型，最后票房失利还导致他跟科波拉、弗莱德金合伙的导演公司关张。片子本身还凑合，像王朔想拍没拍出来的东西。 |
|
女主一家人的唠叨减一分！ |
|
《傲慢与偏见》真是当时这类小说的一大模型样本//服化和取景都好看 女主角的聒噪多少也是有种侧面表现女性内心痛苦的意思 仿佛真是当时情境的某种复刻//就还好 |
|
3.5。西碧兒雪佛自信而自在的表演很棒。 Reckless or Innocent? 喜歡黛西真實不做作的個性：享受生活與自由。她没有什麼心機，倒是四周的人用各種較負面的心思去打量她。男主角意志薄弱內心小劇場多，依照婚姻經營互補原則，想找另一半，強勢有主見的女孩比較適合他..... |
|
景美。但是男主丑，满脸情欲，女主真是2B，轻浮又白痴。难道原著就是这样的？ |
|
开头话痨喜剧，中间讽刺扑朔迷离，结尾wtf草草收场，难得老詹的改编能这么节奏明快，女主是《出租车司机》里的明媚姑娘～ |
|
改编自亨利·詹姆斯的同名中篇小说，编剧是曾写出《大开眼戒》与《丽人行》的弗雷德里克·拉夫尔，让人过目难忘的是女主演Cybill那张神秘而孤注一掷的脸（她曾出演过的最经典的角色是《出租车司机》里拒绝特拉维斯追求的那位竞选办公室秘书贝茜小姐，这位女演员有现代蒙娜丽莎的微笑）。 |
|
70年代的电影，以现在的眼光看来是不错了，符合原著。取景也不错。不是说不喜欢这电影，就不喜欢Daisy Miller这傻逼行为。 |
|
当你爱上了迷失在拜伦《锡雍囚徒》古堡地牢中的阳光，又何苦纠结于罗马斗兽场上彼此折磨的夜晚 |
|
社会的负能量-09/07/24 at MoMA |
|
1⃣️6⃣️7⃣️❤️名著7⃣️4⃣️ 亨利·詹姆斯（美国🇺🇸）☘️误会悲剧恋情☘️1，黛西·米勒（有个性，恋人弗雷德里克，黛西染上热病去世，遗留信书，坦白忠贞爱情 ，弗雷德里克 悔恨不已）2，弗雷德里克（欧洲看望姑母，一见钟情💘黛西，姑母反对，言其为人轻浮，目睹了黛西和奥瓦纳利在深夜出入于娱乐场所，弗雷德里克离开回美国🇺🇸）☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️ |
|
净看女主的服饰阳伞和帽子了…… |
|
看过的最感动的西方古装电影。很小的事情，细腻的情感，生猛的镜头。话痨的美国女人 |
|
美国与欧洲文化的差异导致的冲突和矛盾，有时候这种差异爱也很难跨越和解决，需要很大的勇气和理解。黛西有个性，独立，自由，但同样也是依附于父亲，典型的美国人，欧洲有其优越感。黛西话唠，旁人插不上话逗。最后结局太仓促，音乐赞，最后墓前镜头拉长拉远。 |
|
追求自由也不等于随心所欲无视一切规则，尤其是女主又没有对抗规则的资本和能力，她面对男主和男二时暧昧不清的态度，也确实让人困惑。单纯不是单蠢。 |
|
It’s a serious and sad story while it seems shallow in this movie. Of course the most beautiful landscape impressed me as the first contrast emerges.Daisy is so out of tradition that the located people dislike her. Ending in Roman Fever is her doom. |
|
I like the scene where he learned about her death, and how the camera stayed outside the hotel. |
|
欧洲人对美国女孩有什么偏见 |
|
我就是喜欢语速快的人。 |
|
这个shit ending未免男味太重了些，什么茶花女2.0，无论多有生命力的女人都要为了男人伤心至死呢，白瞎谢波尔这么精神的一张脸了。 |
|
看的过程中不停想起《看得见风景的房间》，同样在维多利亚时代的欧洲，风景如画，服饰优美。但两位女主角的命运全然不同，上层出身的露西何其幸运，收获爱情，反抗森严的礼教成功。本片的黛西却以身试法，背负放荡轻浮的骂名，为自己的率性付出了性命。 |
|
Henry James；Daisy Miller；international theme；Innocent or reckless？ |
|
米勒家族三个人都属于草包性格。 |
|
神奇的姑娘。。。 |
|
浪荡女迷倒一众男主，但在男主眼里是不是浪荡，是单纯勇敢 |
|
每个导演终其一生都想尝试一次的那种古典故事。 |
|
Henry James: Daisy Miller |
|
xzd |
|
Henry James and Jane Austin are probably the two most popular authors to film makers. While James lived prior to the filmmaking era, Stephen KIng is simply made for the film industry. So they are incomparable in that sense.
The drama of the story lies in the confrontation of Am |
|
@cinematheque 3.5 新世界的人喜欢旧世界的优雅繁华书卷气，旧世界的人也被新世界打破边界的自由与浪漫吸引，与其说是青年男女之情爱，不如说是对一种缺失的着迷。彼此都试图突破，比如她给了台阶和暗示，他也搬起了椅子坐在她身边。结局有点让人失措，不过现实往往如此：我们总是无法在不自我牺牲的前提下得偿所愿。 |
|
只是为了多看一眼罗马。。。 |
|
不知道有没有翻拍版本，男女主的选角从年龄到气质似乎都不足以还原这个故事。没看出Daisy有半点魅力，聒噪任性愚蠢有余。 |
|
竟然是名著。电影里母女两人的嘴巴不停的说，果然是女人。但是米勒夫人最后死了还是表达了自己真挚的爱意。情侣间不要乱猜，有时候狠心分手不是因为不爱，拒绝不是因为不爱，而是太爱而不忍对方受伤害，两个人当年在一起是有压力的，这个女人外界的风评对她有恶意，那个年代妇女多半千篇一律，而这么个可人儿开朗开放，活波而且迷人。是个男人都会迷上，爱上，可是，光爱有什么用呢？！已婚带孩子的所谓放荡女，你娶吗？世俗的压力你扛得住吗？得知了爱绝大多数也是无济于事，普通男人没有君王的雅量。 |
|
91.24 |
|
节奏有点慢，黛西一直叽里呱啦地说话让人觉得烦（虽然可能是为了刻画性格），但最后温特伯恩去黛西家的镜头还不错。镜头不动，门关上后，从窗纱里看到室内，再打开门。 |
|
电影拍的真好。听影评说男主在电影四年后自杀了，天，可惜了 |
|
文明社会（尤以中老年女性这些秩序捍卫者为甚）对不守规矩的年轻女子是这么充满敌意。。黛丝为自己的桀骜不驯付出了代价，男主拿不准黛丝是纯真还是轻浮，最终陷入自责和追悔。画面美，演员也很好 |
|
没看懂想表达啥，价值观的冲突？看了只觉得女主好作，男主像个木讷的傻子。叛逆到把自己命搭进去了可还行…… |
|
男主说，你好纯好天真；女主说，你too young too naive。 |
|
bilibili |
|
结尾仓促，心理洞察在演员的表情中有暗示，取景舒心。 |
|
又是这种欧美文化对比，自由对标腐朽规范，深感无聊 |
|
真的看不下去。。要不是影视鉴赏课要求看，估计没五分钟我就关了。能看出来台词的考究，但我宁愿去看英文原著，也不想忍受女主无理取闹式的表演，这不是独立自强，这是自私幼稚。 |
|
当你觉得你是纯粹纯真自由的时候，殊不知其实你已经得罪很多人了，所以黛丝米勒终究没能抵得住欧洲上流社会无情的鞭挞，亨利詹姆斯太神了！ |
|
结局没想到，开头小孩台词很灵。 |
|
年代误人。 |
|
21/3/30 |
