|
【上海英伦大师展】1964年奥斯卡最佳影片、导演、改编剧本与配乐+威尼斯影帝。1.典型后现代式无厘头喜剧片，叙事上：脸谱化的人物+夸张的情节+猝然强行反转大团圆的结局，形式上：角色各种打破第四堵墙的言行&旁白剧透、自指（如“以下照例省略激情戏”）与自嘲&出片名前的数分钟仿默片式开场+圈入圈出转场+高速剪辑+降格镜头（追逃戏）+定格镜头蒙太奇（男女两人门外偷听场景）等拼贴式的电影语言。2.最有名的段落当属两人边吃海鲜与水果边调情的正反打蒙太奇了，极具性暗示。3.一处妙到毫巅的压缩银幕时间技法：在单个镜头中，汤姆·琼斯由左至右连续数次入画与出画，每次都骑在马上，但骨折的胳膊都愈加趋近于康复，摆出不同的姿态与动作。4.不得不说，当年奥斯卡的确勇气可嘉，竟然会给一部如此戏谑的闹剧式电影颁发多项最有分量的大奖。（7.0/10） |
|
低配版《巴里林登》，低下层的逆袭史，闹剧式狂欢，俗气中的生气勃勃，直视镜头的破墙手法分分钟暗示你莫要当真。以遭遇的人物为间隔的分段叙事沿袭《坎特伯雷故事集》式讲故事风格，诙谐而讽谑的坊间传闻亦一脉相承。 |
|
这部很欢很欢的电影告诉我：出身就是一切，这条真理永远都不会改变。 |
|
汤姆·琼斯先后跟农家女野战、中年妇女开房（两人共进晚餐的段落真是色情满满，若不是电影最后说珍妮·琼斯并不是他的亲生母亲，那他俩在旅馆就是乱伦了）、富家女偷情，个人感觉即使苏菲跟这个善良的花心大萝卜在一起了，也不太会幸福？……默片式的前序交代、蒙太奇的恋爱过程、定格的偷听方式……部分拍摄手法滑稽幽默，但故事剧情于我而言还是不够有趣，整体观感还行吧。 |
|
@英伦大师展 记得《认识电影》里对《汤姆琼斯》在文学改编电影历史上的地位评价极高。这种近乎癫狂的戏谑拍法发展到后来可能催生了特瑞吉列姆的无厘头喜剧吧。 |
|
相当闹腾！而且风格百变，花样不断，毫无征兆突然就打破第四面墙 |
|
第63届OSCAR BEST PICTURE，无厘头黑色幽默。 |
|
4.5 |
|
诙谐幽默，有喜有悲，不错的电影！ |
|
很无聊的说，有些获奖电影的确只适合那个时代~ |
|
乱成一团。。。笑成狗。。。而且用各种杂耍的形式逼你笑！！！British New Wave代表作！Woodfall工薪阶层喜剧大制作。。。英国人教全世界”活在当下“！ |
|
无泪的欢乐。有些镜头蛮不错。故事性差强人意，大概读小说是更好的选择。 |
|
荒诞的英国喜剧，荒唐而有趣。也让我们见识了当时英国上流社会的堕落、肮脏和丑恶。 |
|
很无聊，这应该算是早期的性喜剧了吧 |
|
开头挺有意思，中间就太无聊了 |
|
花团锦簇，倒凤颠鸾，被低估的好电影。 |
|
好吧……这是一部基本让我蛋疼的电影……种种迹象表明，这是英国人的一次自我开涮……为这种自嘲精神、为很英式幽默的旁白、也为芬尼大叔的疯癫表演（他那里有帅……），多打一颗星好了。不过至今不能理解这个奥斯卡最佳影片的小金人怎么划拉到手的。 |
|
后面塞得太满有点混乱。 |
|
无聊飞去了 |
|
太逗了 |
|
英国佬的神经质风格 |
|
三星半。虽然该片获得了当年的奥斯卡最佳影片和最佳导演，但该片的水准是比不上同属英国自由电影运动的《如此运动生涯》《撒谎者比利》等影片的。严格来说，该片也算是略有突破，就是对英国古代生活的展示：粗鄙、野性、贪婪、可笑。汤姆·琼斯这个人物的塑造，兼有英俊与粗野，很好的不完美主义标本。 |
|
吵死人。闹腾但无意义。剪辑可看。 |
|
渣男 |
|
庸俗 |
|
哈哈哈哈哈哈 |
|
Tom.Jones.1963.iNT.Dual.Audio.DVDRip.XViD |
|
虽然挺简单，但是挺好笑 |
|
实在搞不懂这样一部闹剧为何能够赢得奥斯卡最佳影片。 |
|
总体平庸 |
|
我怎么这么不喜欢Tom Jones。。。 |
|
三星半，20190106@大光明重看，如果有机会在影院，特别是近千人的观众一起欢笑，特别是你后排的同学笑点又很低，如果不被现在观影体验和观念来评价本片，其实观感还是高于6.6这分数的；美版卡萨诺瓦，一位又怜香惜玉又动不动拈花惹草的“孤儿”的探险之路，同时也是吐槽电影戏剧等艺术形式的陈词滥调的一路恶搞和大型吐槽集，你看贵族们的狩猎何其夸张“宏伟”，你看“吃饭调情”何其香艳，你看主角不到片尾是肯定不会死的，你看身世浮沉废话太多让穿针引线的女士一总结何其简练呀……根本是伊伯特爷爷《我知道你们又来这一套》的电影版嘛 |
|
导演怀着戏谑的心态拍片，旁白是其一，提供一个戏外的视角，动不动让演员直视镜头，或者把帽子扔上去，切镜头的方式也多种多样，这些花哨的东西掩盖不了汤姆这个人物的糊涂，极讨女人喜欢这一点毋庸置疑，他与苏菲的爱情就看不出所以然了。 |
|
不管怎么样。。我看的挺开心的！ |
|
让人蛋疼的英国自由电影运动... |
|
大部头小说改得相当流畅了，很多当时的神来之笔。大家闺秀爱上放荡不羁到天真浪漫的纯浪子，也蛮一言难尽了。看了眼导演生平，了解了。 |
|
雪诺名字的灵感是不是从这里来的？
琼恩·雪诺Jon Snow 汤姆·琼斯 Tom Jones |
|
服装好看，电影画质有种超出60年代的感觉 |
|
虚伪贵族的蝇营狗苟VS粗野私生子的勇敢正直，一种“贵族”类型片。随处定格，随意运镜，直面观众，奥斯卡也终于表彰了这样的电影。 |
|
幼稚死了 |
|
Handsome Albert!~
想起了前年英伦展的Monty Python and the Holy Grail和上影节的《将军号》!~这类片子我绝对是影院里最“自得其乐”的之一!~
今天的两部再给我来一打!~ |
|
会想到《我们昨天像这样，今天又如何》。看得很开心～ |
|
粗野混乱聒噪 但有些喜剧效果还不错 面对面吃东西那场戏算是经典了吧 |
|
无言。勉强算他个搞笑。三个小时快进看。博爱找动物别找女人。 |
|
75/100 我还是很喜欢在喜剧中，人物和银幕外的观众直接对话的空间叙事方式，尽管现在除了动画很少这么用了。 |
|
1.5 |
|
基本是一个充满隐喻讥讽与逗比的爱情故事。男主人公热情真诚正直，偏偏常用下半身指导上半身，这种不可理喻的荒淫行径多次伤了心上人。对其私生子身份的种种凌辱，以及后来的情节反转，难道是对资本主义的诞生悲欢史？各种搞笑与逗比，显然是后来喜剧片的范本。 |
|
对此种类型无感。。。甚至都不觉得搞笑。。。浪费一本名著。。。 |
|
得承认他有那么一点创新劲儿 问题是他从第一个镜头甚至是海报就显得那么的2 那么的恶搞恶俗恶心 60年代的无厘头啊。。话说英国电影在早期拿到奥斯卡BP的 怎么一部部都惨不忍睹不堪入目呢？ |
|
好不热闹哈哈哈哈哈哈 |
