|
69年的太空片，当时来说拍得很不错了！剧情主要有关人性，基本上里面也没坏人，整个设置很像阿波罗十三号～ 格里高利派克那么老了还是那么帅！4 |
|
慢节奏写实派，休斯敦发射台实景壮观，前线后方并重，总统决定执行超低成功率的砸钱营救大半是为保持支持率。结尾在冷战时期看还蛮惊讶的。虽然拿了奥斯卡最佳视效但太空场景并不好远不如太空漫游。哈克曼在里边是个冒失鬼猪队友。 |
|
ROMA |
|
在看了一系列阿波罗直播尤其登月的电视影像之后四个月 观众看到这垃圾特效不知道作何感想 可能阿波罗登月的直播彻底改变了之后的外太空科幻想象吧 毕竟那是真正把视域拓宽了 另外这个电影的性别话语实在是糟透 可以说好莱坞落后科学界不少年份 冷战时期的美式英雄主义牺牲 和苏联救援 |
|
Watched on the way heading to Beijing CBD which transfer to China Film Archive. It is cloudy and foggy in the morning.【 ‘Beijing classic film art’ authorized on bilibili live-streaming】 |
|
本片获第42届奥斯卡最佳视觉特效奖。这部片子的想象能力确实很大胆啊，很大胆。外太空啊，跟上下公交车一样。太空行走都跟溜达马路一样。每次开舱，舱内仅有的氧气不是一下都飞光了？氧气那么少了，还这样频繁地开启舱门？不过营救号还是很有日后航天飞机的模样。 |
|
估计是第一部太空营救主题的电影 |
|
全片无时不散发着一种无比静谧的恐怖，巨物般的地球，苍白的太阳，和无边的黑暗，在这种环境中自我牺牲所需要的勇气远远高于在地球上的任何情形之下，却获得了至高无上的“自由”，---没有人能比他走得更远了，结局虽然一片皆大欢喜，但内里却是充满失意的哀伤……地球之外的距离足够让人类把目光放得更加长远，在宇宙面前美国人和苏联人又有什么区别呢？最后，Peck扮演的角色反让我觉得非常真实，英雄永远轮不到他，却肩负重担，理智和情感双重折磨之下，在关键时刻作出决断，完成任务，太难了~ |
|
(real standup guy in real life)dzyn sometimes u rly r a child trapped in a grown man's body, what was so different this time? (in some ways, yes) tell me. (i cant be honest w anybody but i can w dzyn. |
|
只是走不出那个牺牲的Jim，真是煎熬，这是剧本，无数剧本都面临这种三选二的问题，《登陆月球》可以临时找到一个新方法所有人都不会牺牲，观众就会觉得这“假”，真有一个被抛弃了，可是又觉得无法接受。最后的欢腾让这种压抑更无法泻出。如果剧本再让一个人牺牲呢？那留下来的独苗该怎么办。太残忍了。太煎熬了。这种角色可能只有格里高利·派克才能驾驭吧，他充满一身正气，又可以用理性去克制那种抑制不住的感性与人道，就像《杀死一只知更鸟》里尤其是法庭戏里一样。其实对太空竞赛做出了很难得的反思，虽沉缓有些拖沓有些不精炼，但觉得这些东西比《阿波罗13号》可贵得多。妻子对谈一段真好，Jim的妻子以及《太空先锋》里那个口吃妻子大概是我记忆里最特别最难得的太太形象了。片尾的人物出场真特别。俄罗斯飞行员一段真好。 |
|
60年代的科幻片，节奏太慢了一点导致片子看起来有些无聊，再加上技术的不到位使整个太空部分看起来都很假，不过在当时应该是很厉害的技术了，总之很一般的影片。最不满意的是表演，整个剧组的人就跟脸上打了蜡一样，只有宇航员们稍有灵气。 |
|
冷战期间，竟然把苏联人描写地这么正面还是很意外的。《地心引力》可以看做本片的翻拍了，而且前者现在看来还真没多少新东西。同时期的《2001太空漫游》的特效与之相对比，不夸张的说算超越一个时代了。 |
|
在那么多人热捧“引力”的年代，我要捧捧这片。有限的技术手段和冷战的时代背景让这片显得冷峻，让现在那堆太空电影像马戏演出。发射火箭前祭祀般的仪式感，理性主义和人道主义的交锋，不断推进的道德困境，飘走的太空人象征宇宙中孤独的人类，片尾美苏协力的政治愿景----老好莱坞是拍给成年人看的。 |
|
技术详实，一丝不苟 |
|
买的碟上简介说是个抢银行的片儿，这都是啥跟啥啊？！ |
|
除了在飓风眼中发射飞船，还必须得在太空中做出存活的选择。 |
|
好多电影营造紧张氛围感靠剪辑、靠音效，但这片子仅仅靠写实的镜头就达到了，了不起，绝对是被低估的一部佳片！ |
|
最早的太空救援电影，就同个年代来说，当然是远比不上太空奥德赛。但是我也会觉得在那个年代看到太空是件很美妙的事情，所以我理解阿方索为什么会喜欢它。 |
|
最早的一部节奏不快的太空救援片 |
|
6.4分左右。
算是教科书一样的太空救援电影。 |
|
没娱乐性，没视觉，没立意。不值得看全片。 |
|
只为了Gregory Peck |
|
节奏很慢很慢的，需要一定的耐心，但坚持看下来，后面还是挺激动人心的。原来太空营救题材的电影，这么早就有了。 |
|
写实派太空片 |
|
节奏没把握好 太空部分超压抑 |
|
把科幻演成室内情景剧就没意思了 |
|
扣人心弦，紧张刺激！而且很难相信这是在冷战和太空竞赛时拍出来的电影，最后出现的苏联宇航员着实令人震惊。虽然很多时候电影担负着政治宣传的作用，但好莱坞从来不乏充满远见与人文关怀的导演编剧与演员，他们以自己的方式，向最寒冷的深秋投射温暖的阳光。 |
|
没有振奋的音乐，没有紧张的剧情，一切都是那么的平普，但显得格外真实，看的时候也不由自主的屏住呼吸。加之其详实的技术细节。超越时代的作品！69年，刚登月啊！2001 也才早一年！看来登月真的能给一个民族带来切实的科学想象，而这种影响力能延续至今。甚至在我看来，俄罗斯最近拍的礼炮7号还不如此片。还有很喜欢那个年代电影独有的静谧，让观众更能沉浸在电影里面。But those days won’t come back, even people’s accent. |
|
像加了一点情节的纪录片。。。也可能是因为我只找到译制的版本，基本就毁了这部剧，表达不出演员的情绪。最直观的是宇航员失控，歇斯底里的喊叫，但是配音是“哦，你们这群人，你们是要毁了我吗，哦，你们这群混蛋。。”听完你只想笑，那个年代的配音有情绪但是不会爆发，中文措辞高贵带着克制，但是感觉不到被困宇航员的紧张绝望。另外，地面上几个演员也是面无表情毫无波澜的，如果不是后面总统都出面了，几个宇航员也快崩溃了，我都没反应过来原来这事儿很严重啊。。 |
|
阿方索卡隆在 《罗马》借本片镜头顺带致敬了一下自己的《 地心引力》 不知道我这句话有什么语病没？ |
|
全片其实还是比较无聊，只有这个结局很好，冷战时期有这么体现苏联正面的美国电影真的很珍贵了 |
|
那个时候能拍得那么真实真不容易！ |
|
太空救援片，等死的状态使人崩溃，吉恩哈克曼居然演得是那个最弱的角色。 |
|
https://www.douban.com/doulist/46269297/ |
|
居然看到了罗马假日里面的格里高利.派克。片子年代实在久远，典型的六七十年代好莱坞风格。 |
|
看罗马想起来的 |
|
现在看比较无聊了，太空救援的创意倒是不错 |
|
【C+】太空部分有点垮了，整个救援联动新闻采访都很真实。 |
|
纪录型科幻 救援部分很精彩 太空里的一切都是那么遥远而可怖 |
|
不开舱门老老实实待着就完美了。 |
|
CCTV6 |
|
六年级看过，我印象还清清楚楚 |
|
太空 |
|
可以对比研究一下几乎同时期的中国科幻《小太阳》 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/up153625515-3.jpg)
|
《2001太空漫游》的一年后，人类登上月球的不久后，这部纪实性太空惊险大片诞生。阿方索·卡隆曾看过多遍且作为他最爱的电影之一，足见卡隆儿时的太空梦。本片导演约翰·斯特奇斯导过惊艳观众的越狱片《大逃亡》，也导过翻拍自黑泽明《七武士》的《豪勇七蛟龙》。太空中飞船点火，地面上点火烧饭；太空中风险来临，地面上飓风阻扰。视觉效果在69年看来很棒——毕竟是拿了奥斯卡奖的，悬念营造和音效设置也很在线，可惜的是故事太平——毕竟出现在《2001》之后。 @2019-05-14 19:33:48 |
|
说真的，我看这片子就是为了证明1969年的特效水平，并且打脸那些“”登月摄影棚”理论爱好者。 |
|
1969的太空片，已经很不错了～ |
|
6.2。〈罗马〉中女雇主家小孩去电影院看的电影就是本片。美苏冷战时期美国拍摄的太空营救片，风格沉稳写实，节奏很缓慢，对于火箭发射的过程拍摄的过于详细了，其实观众真正关心与期待的是如何营救自己营救的过程，对火箭发射真不感冒，而且发射时还吧啦吧啦一堆术语，普通人是不会懂的，只会觉得有点太拖拉了。最后营救过程不算紧张刺激，但还说的过去，意外且有趣的是苏联居然也参与营救，在冷战大背景与美苏两国紧张的关系下，单就这一点就已经很难得了。 |
|
剧情还是比较俗套的 |
|
很有创意，在那个年代恐怕很时髦 |
