|
为什么一个男人会强奸一个愿意和他发生性行为的女人？因为他可以 因为他已经自信到不屑于再去征得同意 他听过太多的yes 把no当作是prick-tease 他知道自己会有完全的 来自亲朋链带的 男性或女性的 情感或法律层面的 甚至整个社会体系的backup to dodge the bullet again and again. He's not ashamed to be a lying hypocrite. 事实上 男人不论再诚实 再正直 再负责 再无辜 他也清楚地明白自己作为一个男性在这个社会中的privilege 而当这些仅仅是性别上的privilege能噤声群体 淹没道德 僭越法律 I don't blame this man, I blame the society.【剧本是好的 台词也值得一赞 但很多运镜和背景乐浮夸嘈杂 与悬疑主题相悖 结局理想化 可以说表现形式过于dramatic了】 |
|
看这种剧，就像在看豆瓣生活组 |
|
现实当中，妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和地位的，和不做作业是一致的。为啥说，不是一样的人不会进一家的门呢：）btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginal truth by exposing a bigger truth. |
|
看到一群人评论“我是女的我也不觉得那叫强迫”，只能说我们和英国在对consent的定义上差距不止几十年。 |
|
英国政坛版《早间新闻》，剥茧抽丝地展示一场权力不平等的职场强奸案是如何被这个男性优越的社会和施暴者合理化被系统性粉饰成婚外情性丑闻，女性发声是如何被贬低被discredit的 每一个女性角色的agency都没有被忽略，女性导演女性编剧女性视角就是好，评论里的厌女症们白看剧了 |
|
庭审戏非常精彩，结局有点牵强，但也说明强奸的取证和辩护实在太难，尤其是在一段关系中的强奸。btw，这剧的弹幕和评论看得我血压飙高，“女的也有问题”“绿茶”“小三”……太崩溃了，女性意识还在沉睡，普法道阻且长 |
|
这剧其实是双女主，一个从“幸福美满的生活”中觉醒，一个赌上全部前途进行自我救赎 |
|
不同于《英国（伦）式丑闻》系列以真实材料打底的历史回溯，披着更时事化话题的外衣，内核依然是横生枝节还有几分俗气的肥皂惊悚；能理解这里不想要一个更为正统的律政戏，而依照流媒体本身习惯而起的深夜档选择。DEK擅长的庭审戏倒是有高光，但地区背景也注定让它不可能再炮制慷慨激昂的陈词、火花四射的取证这些更为娱乐的细节。对闪回的滥用以及人物关系的设置仿佛像刚刚从隔壁Shonda团队“取经”而归，看得人挣扎，一头雾水；开篇关于首相力保以及党派争论，还有面对女助手的猜测以及“社死”之后迅速被冲散。可惜Sienna与Michelle各自的演绎，前者完美拿捏住置身风暴中的所有感受与情绪流露，后者本身已经值得成为一个诗选系列定期登场的主角（就像Octavia Spencer在《真相大白》那样）。 |
|
Not here means no, for f*ck's sake. |
|
咱能好好讲故事别转镜头吗…搞得这么drama干什么 |
|
结局太正确太圣母了。苏菲把自己老公送进去，她也会因为当年作伪证受到法律制裁，所以她得到什么呢？毁灭全家？所以这个结局就是个败笔，脱离现实。另外站在女性观点，两个所谓的受害人，其实都是求而不得，和me too、职场强权没有任何关系，但凡男主愿意和她们进一步交往，就不存在qj事件。之所以打5星是因为Rupert，出片率太低了，好不容易演个男主，所以这是粉丝分。实际3星。 |
|
唐家大小姐梳短发背头真好看！讲了六集，防剧透，只能说结果还是很符合现实，又不太符合现实。当年没做的功课成年后还是一一补上了。 |
|
因为男主是国土的奎恩才看的，男主真的很帅，且我作为一个女性也不觉得那个叫强迫… |
|
故事切入点很不错，已经从对consent的讨论上升到特权阶层的权力与自我（膨胀）认知，虽然没有很深入，但是点到了已经很有启示意义了，未来的发展和进步是可以期待的。几个女演员的演技过于外放说服力稍弱，再加上心理情绪多次用想象的肉体冲击直白地表现出来，有点重复多余了，当然如果只是为了影像风格的统一那请随意。 |
|
结局过分轻松，还是靠着“女人的良心发现”来救世界，仿佛又看了一遍《早间新闻》。 |
|
对于性侵丑闻，女方从来都是弱势的一方。男人总自以为no是欲擒故纵，口是心非。虽然现实并不会像电视剧这般有一个完美理想的结局，但希望有更多的女性可以觉醒，可以勇敢的站出来共同抵抗raper。 |
|
更多是镜头和拍摄的精致 剧本很乏味可陈 但是你看得到女性制作团队的感染力 |
|
纸牌屋低幼版 |
|
永远不能理解“风流才子俱乐部”“兄弟会”的快乐在哪儿…… |
|
Sophie勇敢站出來對抗自己的丈夫大概是最不現實的劇情，但是又最能代表女性互助應該前進的方向，沉默就是幫兇。不止一次認識到人家的法律真的走在好前面，只要女性前一秒 say NO，就是NO啊！上層白男已拥有上千年的豁免權利歷史了，知道自己無論如何犯錯都會被原諒，也自傲的以為自己從來沒有被人拒絕過，甚至把對方當的行為做“prick-tease”。而且喜歡女律師和已婚男的的設定，受害人不應該完美，她們也是普通、有過創傷的個體，不要再給她們更多枷 - 鎖了。 |
|
怎么可以集齐一切肥皂剧元素、鱼眼回忆镜头、飞来飞去天旋地转的镜头、dreamy effect、单一化的人物设定、我真的服了 |
|
这几年英剧的剧情紧凑程度远胜美剧啊！ |
|
叙事平实、稳健而有力。悬念丛生，层层剥落。它最成功之处是构建了一个确凿的、又有辩驳空间的性侵害情境。并传达出了一种观念：即便女性是心怀爱意的，即便性爱前期是顺从，但当女性表示出不同意时，性爱就应当即时终止。而男性往往以权力/魅力之名，模糊其中的界限。故事结尾是悲怆的，但同时也擦出了星星之火。正义审判或许需要漫长的等待，唯有女性的意识觉醒可以加速这个进程。 |
|
这几年看英剧较少久未见精品，不同于节奏拖沓故弄玄虚的同类型作品，这部情节紧凑引人入胜，尤其拍摄手法也可圈可点，算是近几年看过很不错的英剧了。我以为大学时期人的相貌和身高应该已经固定了，时隔20年真的会认不出吗？BTW伦敦的外景有一种既熟悉又陌生的感觉，好怀念那段时光啊 |
|
从一开始这花俏的运镜就觉得导演不够严肃（结果后面还更花稍了），女性角度很明显，从第一集讲的“英国自1991才承认夫妻之间也存在强奸”，全剧明显要说的是关于情人（夫妻）之间你情我愿和对方sayno真的是no的界限，而现实就是男方以地位，从小培训出来的自信到打压女性，而最好笑的莫过于豆瓣有评论说“我是女人我不认为那是强奸”hhhhh。对于结局很多人评是过于理想法，但怎么说，一开始到政客妻子就讲了她不会像母亲一样哑忍，就算过于理想化也好，她从这一刻明白了她丈夫虽然帅虽然体贴但骨子里是个怎么样的人，离开他也并不是不可能的事吧（只要自己有实力还是可以的） |
|
花里胡哨摄像拍得人心绞痛 |
|
如此爪马结合丑闻还有各种歇斯底里 还真以为是Shondaland出品…这种既觉得幼稚可笑但又引人入胜的感觉是什么玩意啊 可能是年纪大了 一口气看完还多少觉得有点羞耻… |
|
3.5。适度狗血、较为克制并稳健地探讨了性同意的问题。虽然斯文败类骗不了所有人，但这么一个控方根本没有smoking gun的案子感觉现实中真要对簿公堂是劳民伤财。Sienna Miller以前以为是花瓶来着，感觉这里压过了大小姐。毒品坠楼事件感觉画蛇添足（而且什么样的猪头会在经历这种事情后还能对偶然撞上的女同学狠下毒手？？）多次时空拼接的炫技镜头也有点过了。 |
|
Homeland中的硬漢Peter奎恩回來了，和唐顿庄園的大小姐斗法。涉及一桩強奸訴訟案。好看! 當然，也有BUG＋結局有點爛。 |
|
结构短小，但是结局果然又给你个政治童话尝尝... 男主能和老婆坦白已经天方夜谭了，老婆大学里面也不是什么好人当了那么多年花瓶妻突然相信纯正爱情和正义了，律师明知有关联而且也不是什么难查的事情，居然也接case... 至少结局不要这样给不知所谓的糖还能接受点 |
|
感觉现实中那个妻子不会说什么 而是维持庭后现状 |
|
高开低走，人物行为逻辑经不起推敲。女演员的衣品和气质加了点分。 |
|
这剧里的人记忆力都非凡 |
|
好花哨的视听语言 有点冗长的集数 虽然核心问题值得一拍再拍 但是编剧能力请支棱起来啊 |
|
平权之路任重道远，结局很理想化了。 |
|
案子本身是挺现实的，控辩双方质询也很精彩，但扯上亚力斯和荷莉就过于离奇了，大义灭亲的结局更是不真实。7/10 |
|
Don't claim your victory when you have a QC/prosecutor who is tirelessly building her case on you and has no one to call Merry Christmas on the eve. Dockery is in her best state since Downton Abbey and she swirls like a ruthless wind promising to smash the nepotism and the stigma attached to the injured. The best English legal drama since BBC Silk. |
|
剧作方面有不错的选择，台词，人物关系。拍摄很花哨，过于使用悬疑技巧。米🐰的时代，需要看看此片。只是可惜，结尾理想主义爆棚，且女受害者写得过于工具人，受不了，故此2🌟。 |
|
Michelle Dockery is perfect for this role! I dislike some of the directions and the plot is unnecessarily way too dramatic (I guess that’s the book) but thoroughly thrilling. The ending is both imperfect and perfect in some sense. Good show overall. P.S. disappointing to know how some in the comments don’t see it as rape. |
|
令人失望，看聂飞预告以为是正经法庭剧来着，结果没想到不仅浪费了大量时间在慢镜头艺术烘托，女二这个人物设置在叙事中所处的角色让本就如履薄冰的案情雪上加霜，真搞不明白这种选择。 |
|
受不了。才看到第二集，特别想用锤子把强奸犯的生殖器砸烂 |
|
剪辑音乐节奏和起伏都太好了吧！！！！！一口气看完好爽！！！！！！！！ |
|
《英国式丑闻》更劲爆些因为那是真人真事，本剧是虚构的，我在半路就猜出女律师是过去的受害者Holly，唐顿大小姐演得真好。英国政坛充满了牛剑公子哥儿能不乱嘛，随意强奸，滥用药物，害死同学逍遥法外，虚构的剧也有真实的影子。 |
|
又臭又长，为了Friend捏着鼻子多次中断看完。观上流社会的他们恬不知耻立牌坊，生理性不适。那么有实权的一个人被查，竟然没有动用《失控的陪审团》，有点不可思议。对于X侵犯，公说公有理婆说婆有理，完全靠的是最基本的人性，公然的讨论到头来沦为笑柄，最后还是通过明确的与人为的法律对抗的事实来被扳倒，时过境迁也不知道是如何办到的，想想也挺可笑。 |
|
竟然很好看！本以为是要看场《英国式丑闻》的狗血悬疑，结果又看了场《Silk》大律师法庭戏，暗线竟然又是一场《喧嚣俱乐部》，这指向性未免太强。我男神塑造的角色可信性极强，人物塑造精彩至极！而两位女性主角…… 大律师这波操作真的太不职业太有失行业道德规范了，当然这是戏剧可以这样安排，现实中的英伦大Silk真的不可能吧，至于西耶娜米勒演的妻子角色，她最后的转变是不可信的，这位牛津小姐当年的品性造就她的选择现在这人也真不会变的……（但西耶娜的衣品一直太好了 |
|
（修正）基本上是在一个爽剧的框架内进行了充分的女性表达与尖锐话题的探讨，仅从这个角度就可以三星半打底了。然而除此之外，很多地方做得就比较不够看，失去了英剧传统的节奏和深度，像一个试图优雅一点深入一点悬疑一点却又都没有做到的《傲骨贤妻》某一集，但显然傲骨贤妻又没有这么大的野心要把女性议题从no means no 这个角度扯大。这就造成了不同人的观感大相径庭，有人觉得狗血有人觉得深刻。 |
|
高质量英剧，细节无可挑剔，叙事、节奏、色调、镜头、转场剪辑都很极致。题材也是近年来英国政党精英最容易被外界诟病的各类丑闻，性丑闻自然是其中之一，人性、权力与利益卷入其中，冲动、理性、权谋围绕着这个“官司”，各相关方的反应与事件的进展丝丝入扣，佳作！ |
|
通过运镜和转场帮助传达人物心理，这种外化手段虽然直接但很准确。事件集中但讲故事的方式一点也不狗血，对手戏的人、发生对手戏的时间都避开了最常规的点。聪明，值得学习。一定要说缺点，就是这个偶然性的故事格局小了点吧。 |
|
拍摄方式为普通的故事增色不少。 |
|
庭审部分拍得也太差了… |
