|
8。Clint的 吊人索 和这部片挺象的，只不过Clint脱险了，而且重点描述的也不是被吊那段。而这里，吊起还要补上枪。不过最后被吊人写给妻子的信，提到法律什么的，感觉有点假。 |
|
这个层次简单的带有训诫意味的西部故事也可以换个讲法：法官包庇真正有罪的杀人犯，于是一群侠客替天行道。前者是悲剧；后者是神话。 |
|
3.5星，又一次探讨了私刑这个话题，最后那封信说出了导演的真正意图和想法吧，年轻的安东尼.奎恩看上去好帅啊，尤其是那两撇精致的小胡子。 |
|
十二怒汉前传 |
|
1、在西部片兴起之时这样一部宣告西部精神末日的电影实在勇气可嘉；2、亨利方达所饰演的主人公的懦弱与无力与传统西部英雄大相径庭，时代的更迭呼唤法治、人权的全新“美国精神” |
|
别再IMDB250里晃悠了，丢人 |
|
“也许。可世界上所有的主张都无法推翻：烙印过的牲畜、没有买卖凭据，以及死者的配枪。”……方达搭档回应强烈反对私刑老者的这段台词，可以理解为或许故事并不想对动刑者一黑到底，实在是罪证确凿到感觉几乎不可能使那三人蒙冤？可最终就是天大冤案！……结尾处，酒吧台前私刑者排成一排，空气中弥漫着深深的懊悔自责。接下来读信桥段中，导演韦尔曼用搭档的牛仔帽檐几乎全程遮挡了亨利方达的眼睛。据说这一幕给予当时身在加州的年轻的萨姆·佩金帕以极大震撼，并让他学会了如何避免情绪表达得过于伤感泪目。 |
|
对着中文剧本看的 |
|
70多分的片长，却是我看过的印象最深刻的西部片了，最后小酒馆内一排众生，无言的结局，再也不闻红河谷。 |
|
非常规西部片。本片构建了一个荒诞的多数人暴政的悲剧故事，用以讽刺乌合之众和人性丑恶，同时探讨法制伦理。故事自然生动，结构完整，不乏闪光的个性角色。具有“教育意义”的那封信产生升华效果，稍显突兀，但瑕不掩瑜。 |
|
238 |
|
还是探讨的暴力和愚昧的问题，真正法律的代表来了也不见得正确。读信有些说教了 |
|
看着看着心里惊呼：这是西部版的《十二怒汉》啊！此回少数人未能伸张正义。想起了朗的《狂怒》，对私刑的谴责永远都有现实意义。人性的善与恶震荡人心。 |
|
这部经典西部片严肃地反映了美国现实社会中的某些罪恶现象，对私刑活动进行了直接的揭露和谴责。影片有坚实的人物塑造，跟亨利·方达后来主演的《十二怒汉》在主题上有异曲同工之妙。 |
|
披着西部外衣的法律片，有关私刑的，这个话题在美国经常被讨论，最后的场景很震撼。貌似亨利方达演了林肯和十二怒汉之后就成为美国法律的象征了。本片的声效也比较有意思，几乎没有配乐，现场感很强，逼近纪录片的效果。 |
|
跟《以父之名》同样深刻 |
|
亨利·方达主演的西部片，探讨的主题比较沉重，但发人深思。 |
|
在一个法治社会，私刑是对法律最彻底的践踏。片中的西部小镇可以看作是现代社会的一个极简模型。有权欲熏心的实权者、有坚持着良知却无力改变现状的普通公民、有形同虚设的执法者、然而最多的还是毫无主见，法律意识薄弱的人民群众。它是普适于任何时代的任何国家的，这就是电影的不朽所在。 |
|
D5 BD652 |
|
西部片室内剧。绞索下的晚餐。“female boy”的基情远甚于同情。浪费了一个好故事。一个丈夫临死前给老婆孩子写的信会是一对法律道德科普知识吗？话剧西部绞刑与读信，被昆汀强奸了不是？ |
|
一群牛引发的血案 |
|
这部75分钟的电影可谓短小精悍，干净的画面和利落的对白，几乎毫无冗余。亨利·方达仿佛一直与观众共同领悟法制的意义，即便不如《十二怒汉》精彩，但这一点上电影同样带给观众无穷思考。《龙城风云》发生于蛮荒年代，它讨论法制建立的意义，而《十二怒汉》的主题则是法制的运行。 |
|
人类与法律 |
|
探讨的是死刑问题，片中三人刚被执行完残忍的死刑，真相就随之被揭露出来，感觉太过刻意，还有片尾宣读死者給妻子的信，又显得说教意味甚浓，不过戏剧冲突表现得还算精彩，Anthony Quinn扮演的墨西哥人超有型。。。 |
|
早期最重要的西部片之一 |
|
低成本显而易见。 |
|
4.5stars. |
|
可探讨的东西很多：视听语言、女性形象、深层主题 |
|
40年代就有这种“反西部”的西部片，确实难得 |
|
blind majority |
|
其实故事挺无聊的……是因为普法所以才出名么？还是说反西部？ |
|
3.5 探讨lynching话题，片长有点短了，各个点上都处理得比较简单，在结尾处尤为明显，读信也过于生硬教条。如此“小”格局的电影众星云集，Anthony Quinn算是帅完了T T 方达和毛根演的两个角色嘀嘀咕咕反倒有种超越于传统西部片的noir味 |
|
法律电影 |
|
勉强及格。1885年的内华达，主题是反对私刑，这个题材倒不新鲜，朗1936年在美国的首作《狂怒》已给予了关注。小镇居民听闻好友遭射杀、抢牛，愤而拉出临时队伍沿路截杀嫌犯，谁知是一场乌龙。三个无辜者老实背运，几个证据令他们愈发可疑，而南北战争里憋屈的懦弱军官将此事视为儿子的成人礼，一力推进绞刑，人物写得有声有色，不做简单的脸谱处理，可惜作为见证人的主角方达并没什么表现。技术环节更出色些，中段的私刑几乎全是室内夜景戏，布光兼顾戏剧化和自然（想起卡赞的拙劣布光就让我头疼），民团出发时的调度与音乐编排的气势十足，本片的摄影和配乐更让我确信黑泽明并非突然冒出来的。还有些幽默的小设计：民团成员集体点火抽烟，方达的老情人突然出现惹得众人齐齐观看——这段还铺垫了结尾，情人虽已婚，但现在有个寡妇需要方达照顾了 |
|
aren't you glad you made me go, father? weren't you proud of me? 确实太过浅白而说教 原著中martin所写信的内容并未展示给读者 是韦尔曼执意加入读信情节而已 结尾tetley子/父先后自杀而影片中改为了子对父的隔门控诉 于我而言实在都说不上妙笔 剧本因审查而删改之前结尾是gil在酒馆冲向rose的新婚丈夫干架时再次被酒保一瓶击昏 倒是个好结尾；一说方达很想接演此片因为年少时亲眼目睹过私刑 |
|
这major就是american beauty里那邻居爹的前世 |
|
无法之地都是无法之人。3.5 |
|
看半个小时关。当僵化的电影语言和鞭炮一样的台词同时出现，我找不到浪费时间继续看下去的理由。 |
|
二战期间的西部片，主要探讨了小镇居民对法律的漠视，和对充满暴力的私刑的热情。通过一件偷窃事件，把对于性别、种族、内战、以及父子关系等都很生动的勾勒了出来，美国社会的各种伤疤在75分钟的时间内一一揭露了出来，简洁而有力，质朴而沉重。 上校就想希特勒一样，通过发泄私愤，把小镇居民团结起来，并且极具煽动性，这样的人物值得观众反思。 |
|
lynch |
|
The.Ox-Bow.Incident.1943.DVDRip.XviD.AC3-RULLE |
|
75.26 |
|
小故事，大道理。人们永远无法掌管法律，它属于上帝。 |
|
没有对事实的认清，没有公正的程序，正义永远无法得到伸张，而在这之前的所有的争论都是多么的没有意义，结尾让人唏嘘不已！这个电影挺适合当前众声喧哗的公共讨论，结尾的战时公债广告也让人联想到时代的背景和传媒的宣传效果。 |
|
一个“十二怒汉”式的电影，但显然更朴素动人，对人道主义的诠释淋漓尽致。结尾的高潮处处理得堪称精湛。 |
|
杀人不难，但杀人是所有人都应该负的责任，暴力只能够引发报复，却无法伸张正义。在传统西部片如日中天之时，韦尔曼率先发起了这样一部反思历史痛斥暴力的电影，其价值是难以想象的 |
|
没有良心人类就没有文明。所有的西部片想表达的思想都是一个，就是惩恶扬善，打击暴徒，而本片采用的方式与传统西部片的完全不同，没有经典对决，没有群殴，只是通过残忍的权利来达到目的。 |
|
反常规叙事的西部片，呈现滥用私刑的集体之恶。4.5。 |
|
亨利方达好喜欢拍这种讨论正义的电影啊，不过这种电影确实有生命力，现在看来也不俗套。 |
|
17Apr25二看35mm@cinemathequefr 4→3.5｜方達飾演的牛仔是畫在頁邊空白處的那種絕對不高大、帶點滑稽但非虛構的傢伙。他和搭檔像羅森·格蘭茲與吉爾·登斯頓。（可能每個人都多少有點，因為他們在戶外忙私刑的時候卻看起來真的很冷。）編劇用明快的寫作幫助實現教化，導演上，力在靜止的時候累積，幾次沿著行動路徑顯現，直當美麗，也一併傳達導演態度。 |
