|
一种声音定义一种质地；工人动作是机器运作的附属品/产品。 |
|
同专业校友打磨三年的毕业作品，摄影美声音设计佳。从创作者角度非常认同导演的创作思路，长时间的沉浸式的段落加上极简的采访给片中要传达的信息带来台阶式的上升意义，对我来说非常有效。以及能被接受的事物（例如印度童工合法）并不一定是对的，电影人没有办法给答案，但并不代表拍摄无意义。 |
|
1. 灰暗的环境和五彩斑斓的布对比鲜明；2. 静止的工人和流动的布动静相宜；3. 机器般的工人和机器本身耦合；4. 承包商、工厂主和工人各有各的道理；5. 最后的航拍提示有千千万万这样的工厂和工人；6. 布匹沉重的跌落声和工人的呐喊敲打观众的良知，但又极度乏力。 |
|
技术再好也难掩灵感的贫乏。导演自己都对艺术的功效一知半解，更别说启发观众了。 |
|
导演本人比这部片子更有趣。记在伦敦ICA的放映见面会，怎样治愈了一个整天只会瞎bb，感觉好像自己在关心底层的文科博士生。。。 |
|
工人们说你问我们这些问题有什么意义呢，问完你还不是会走，我们还不是跟从前一样吃苦，什么也不会变。镜头扫过愤怒的迷茫的更多是麻木的一张张脸。艺术在这种时候真是最没用的东西了。 |
|
2023-12-24 11:38
光色声美感大气，工厂机器题材能拍场景能找到受访/自述对象且覆盖不同角色阶层，有问题意识有（局限内）升华。是这样了。【短评】 |
|
印象最深的是工人们好像极度冗余，比如两个人把布捋平、两个人蹲着防止堆积的布匹倾倒等等，这类工作甚至可以被一片木板或一个箱子替代。让人反复想到动画短片《雇佣人生》。猜测是因为人力实在太便宜，随便雇两个人也比改进机器划算吧。 |
|
这就是东南亚底层工人的生存状况，抛开对于艺术价值和制作目的探究，对我来说，其在视听方面的部分片段还是很享受的。 |
|
又给豆瓣添砖加瓦了。这部片子就像片中一个受访工人说的那样：你拍这些有啥用呢？ |
|
3.5 |
|
对我来说唯一的慰藉就是每个人都会死，穷人，富人，谁都从这世界带不走一分一毫。 |
|
小男孩说，早点出来工作，早点赚钱。他不会想到，以后车间只需要少量人维护，设置机器的程序即可。工作，只会越来越少。他们的工作环境很差，让我想起十三行博物馆里鎏金的银器，用汞蒸发，把金银鎏上器物。工艺师傅吸进汞，成了耗材。距离十三行博物馆不远处的中山二院，博士生也成了耗材。好像最后也没有后续了，这样看来，印度机器下的工人和中山二院的博士，又有什么不同，被财阀，被学阀剥削的可怜人罢了。 |
|
导演实在诚恳的有意思 |
|
一直想看没想到在学校图书馆借到这张，意欲是极好的，传达得很质朴丝毫没有夸大呻吟，似乎就是将我的双眼交付给一段触目惊心却又因为画面中的每一个角色一副理所当然而导致的晕眩。导演本人自访谈中说：“导演不是救世主”这句印象深刻。音效很好，想在电影院看，碎片式的叙事再巧妙一点就好了，尤其觉得最后被围攻指责的镜头是一个败笔，刻意得有点不舒服。摄像机停止运转后，他们的生活还会在黑暗中一如既往，就连绝望也成为一种日常的日常才是最绝望 |
|
非常有质感的一部纪录片 |
|
咋说呢，视角，还是视角问题 |
|
看的第一部印度纪录片，死亡才感到存在。 |
|
视听语言真是让人头皮发麻，然后心头一阵难过。 |
|
看睡着了 |
|
几个触动的点：在工作时快要睡着的工人，唱歌配工人睡觉的场景，在楼顶上披着花布的无声镜头。最后工人的控诉也很有代表性，纪录片工作者除了拍摄能为工人实际做什么？要不就变成了消费苦难。这样的纪录片能够起到的作用并不只在于让观众看到苦难，改变社会现实的可能性更是微乎其微，这也是为什么和类似题材的《风景》相比我更倾向张律的表达方式，用工人口述的梦来触发情感，打开另一个共情的维度，而不是仅仅着眼于工作的沉重。 |
|
肮脏的工厂，艳丽的纱鞘。和棉纺厂的芦柴棍重合在了一起，不同的是那时的中国只有知识分子才能了解到外界的鲜亮，现在的世界那么大又那么小，那个在白色集装袋旁安坐的老人啊，确实，让人得到安慰的是人终将死去无论贫富。而如果从影响力来评定的话，您说的这些话远远将比那些凌驾于你们财富地位的老板受众更广。
到底是机器操作是供过于求，劳动力无法找到出口迫于压力，还是资本操作的假象。机械化真的让人很不解，一方面解放了人，一方面又使人困惑。
有领袖一般的发声，但是更多的是那个年轻小孩一样在接受。看到了，然后呢？一番无关痛痒的评判，是外界插手?还是只能内部解决? |
|
我不要贫穷，我想干大事儿 |
|
黝黑的皮肤，空洞的眼神。他们也成为了机器的一部分。相比轰隆隆机器发出的声音，他们的更是宣泄着无力的无声的呐喊。 |
|
画面很漂亮很精致，很多时候甚至觉得是一部介绍生产工艺的纪录片，对于现状得反映有点不直接，过于追求画面，内容太空洞，最后的几段采访十分刻意 |
|
798歌德学院，见到了导演本人，一个没有印度英语口音的人。台词很少，画面很是我想象中的印度样子。结尾妙 |
|
整部片子最有意思的地方是结尾，导演被工人们围住，说没法让我们的工作时间从12小时缩短到8小时的话，拍这些有什么意义？
其余的部分，我会代入工人的视角，看到一个没有情感的、高高在上的、为了拍而拍的摄像头。 |
|
就像片中说的，拍这些又有啥用呢？在这个追求时效、速成的社会。 |
|
油墨质感 |
|
喜欢最后一段工人的质问。 |
|
深入印度西部地区一家纺织厂记录下底层纺织工人们的工作和他们对于养家生计和工人权利之间的看法。工人是有声的，工会是沉默的，反而是承包商会多给几十卢布的工资能让他们继续心甘情愿地低廉地卖苦力。资本主义的积累增长隐去了把每一个工人个体抽象成劳动力进行无止尽的剥削。 |
|
工人仿佛只是美丽画面中的一部分、没有生命的素材，而导演凭借这部电影入围山形电影节，也许有朝一日借此出人头地。片中插入一段工人将导演围住质问拍摄目的的影像，然而直到结束导演都没有给出答案，这种虚伪的装模作样的反省只让影片显得更空洞、功利且毫无意义。 |
