|
被访者很诚恳,也是极有深度的对话,但许知远太喜欢用自己的语境去套别人的话了,而且什么“时代”啊“情绪”啊,简直就是他的口头禅,听着累 |
|
有点意思,但是许老师有点太喜欢把别人纳入自己的思想体系来思考了。 |
|
第一季一集不落地看完了,很喜欢看许知远的清高、愤怒、困惑、痛苦,被一个个对谈嘉宾搅浑、打破。节目尴尬得让人捧腹,但也很欣赏这种质询的态度。就算没有答案,至少也去追问一下,这样的人,越来越少了。 |
|
俞飞鸿是真美啊,所谓顾盼生辉,人生根本毫无意义,就活得乐呵点,她比很多人都通透 |
|
其实反倒是看完《十三邀》,对许知远改观很多。他或许带着些知识分子式的俯视,不自觉地用“精英理念”去悲悯众人,但他在节目里的坦诚极为动人。我们这个时代,罗振宇跟马东这样的聪明人太多了,有一个许知远挺难得。我大概永远都不会是那种两眼一翻,嘲讽理想主义的人。 |
|
许知远想和商业靠近,又有点装。不纯粹。罗振宇和李安的采访给我印象太深。 |
|
虽然很多人表示对许知远的反感,但我倒觉得这种精英悲叹的知识分子有他本真的东西在,挺有趣的。我们这种人生存在世,心里的悲哀撇到一边,只追求现实上的手段,他也不过是我们内心深藏一面的放大化,看到他四处碰壁,怎么能不觉得有趣又可悲。真挚和敞开就是这么回事,不感情用事了,就明白了。 |
|
“跟许知远交流很有趣,你会觉得自己有说话的欲望。因为你知道不管他同意还是不同意,他听得懂。"罗振宇的感悟很打动我。 带着偏见的许知远和带着偏见的时代人的对话,不加设计,彼此尊重,最可贵的是彼此通达,看得很痛快。 |
|
许知远总想挖掘他人身上理想主义与现实主义的冲突,并总用无时不在的偏见与批判做他以为是洞见的嫁衣,他身上的拧巴和纠结,难道不正是他想寻找的个人认知与时代趋势的内核矛盾吗…他采访的所有对象都比他想得清楚,尤其是罗振宇和张楚,但他有一句话我是赞同的,崇拜并欣赏复杂性. |
|
许志远并不是一个好的提问者,看起来他基本不做功课,所有的问题都从一个很小白的角度发出,我并没有看出他的所谓偏见。不要以为偏见很容易有,普通群众的偏见是道听途说之后的简单判断,而作为一个文化人一个访谈者,一个专业的媒体人,偏见应该是基于对某事物非常深刻的了解之后而形成的固执的观点。 |
|
Word 天,罗振宇对话许知远。当许知远低头害羞的笑,罗振宇双手挥起来讲嗨了,突然想他俩在一起。听过一句话“当一个虚无主义者遇到一个野心家就可以改变世界了”,感觉不是把世界毁了,就是把世界建成乌托邦了。特别希望他俩能结婚太有戏剧性了。虽然完全两种人,但都是坦诚的人,欣赏。 |
|
1、罗胖的这期可以确认我是个开放、拥抱改变的现实主义者。心里模糊的意识都被他表达出来了。嗨森啊!我爱矿泉水胜于红酒。
2、许知远那句【你不觉得挽歌很美吗】着实惊了我一把。再美也是挽歌。
3、给自己的认知系统升维。时间在咬人。
4、【我知道你想勾引我说理想主义】哈哈哈笑滚。
|
|
突然感觉蔡澜有点可怕 |
|
我觉得对话李安还是挺好的 |
|
记忆最深刻的是采访罗振宇那一期。通过许知远与罗振宇这场对话,很明显能看出他俩是两个完全不同的人。许知远至今仍是是迷惘青年,质疑着这世界的一切,质疑生活的意义。而罗振宇,更像是一个不要脸的无赖,他自己多年经历竟让他就这样笃定了自己的思想毫无差池,自己的行为不可左右,自己就是真理啊 |
|
贾樟柯那期,导演作为一个艺术家已经陷入了各种神秘主义思想,自然主义,科幻未来的情绪。陈嘉映,作为一个哲学家,依然保持高度的秩序和隐居一样的生活。蔡澜,作为一个过去时代的文化人,依然在陶醉自己怀念的某个时代的优雅。罗振宇,一个鼓动性试图无所不知的企业家… |
|
李安谦逊外圆内方,俞飞鸿淡然外柔内刚,都是欢喜的。倒是许知远,人不如文耐心好看。 |
|
许知远的视角挺好的。可以粗略视为豆瓣视角,而对手们表现也不错。很值得豆瓣的朋友们看一看。 |
|
这个有点意思,和高晓松的谈笑之间不同,许知远有一种敏感的神经质,他就用这种尝试触碰关键点的方式,让被采访者说出他们想到的话,给了他们点空间,有出其不意的效果。 |
|
许知远作为一个采访者,他非常主观且拥有孩子气的坦然。然而很多人讨厌许知远也是在于他对世界自以为高贵的成见吧,但是几集看下来我反而挺喜欢这份率直。人如果能心平气和地坐下来讨论成见,就算做不到完全理解,至少也是交流和沟通。比起简单地反感和谩骂,这也算是一种美德啊。 |
|
这种对谈年轻人应该多看看,不管对错。 |
|
内地独一无二的深度访谈 |
|
很好看,许知远不是一个主持人,也不是个提问者,他是节目组的一个被采访对象。只是用另外一种方式呈现 |
|
冯小刚很真实,在镜头前一点都不掩饰什么,确实真切 |
|
这个许知远为自己量身定做的系列,恰恰被他自己毁了。一个迂腐清高、没有气场,一点都不落落大方的人,完全糟蹋13位嘉宾。很讽刺。 |
|
罗振宇那期好看。许知远在几乎每一期都在重复着时代太浅薄了,并且以他的采访对象与他认为古老而美的东西做对比(要我看是许知远太僵化了),因此抛出的问题常常像高高在上的审问。虽然确实引出了一些有益的对话,这主要归功于被采访者。 |
|
总体来说许知远还是可爱的,虽然穿着拖鞋就去采访了,这么从心…这会困扰你么?OL:https://m.v.qq.com/cover/4/4oocb872jxju3c6.html?vid=k0020mf5rds |
|
真的是很差的主持,不会支持就算了,更不会说人话了。俞飞鸿那集俞飞鸿真是美。怎么会有这么垃圾装逼且丑的主持人?? |
|
看许知远这个人就不舒服,不喜欢,在做这种节目之前,先去学学采访吧,你带着所谓自己的“偏见”去采访别人,没问题,但是你的偏见并不深刻准确有意思 |
|
仔细看了关于陈老师的三段长视频,了解到一些不曾知道的细节。虽然已经很熟悉他讲的内容,可听他讲,按着他的思路再想一遍,都会或多或少加深对他这个人整体的认识和理解。这一处那一处的经历空白得到填补,慢慢清晰地呈现出一个通透可爱的人是怎么在具体的生活里生长出来的,他又是怎么想问题的。 |
|
为许知远打call。其实这个节目定位就是围绕许知远而展开的,所以他用他的价值观去challenge受访者,意图从反馈中获取灵感,完全没有问题,也不涉及什么傲慢或自恋。许知远是这个时代永远的年轻人 |
|
俞飞鸿天下第一 |
|
所有人物都看完了
许知远在俞飞鸿那一期完全展示他对女人的歧视,偏见,傲慢,以及他试图把一个独立女性说教成他想象中的女人,的的确确是中国男性最傲慢油腻的那种形象面之一。 |
|
很喜欢许的文人纠结气质。 |
|
试图理解许知远,但真相是,理智上知道要平衡、要试着更多地理解对方,但现实真的是,坐在许知远旁边的任何一秒钟都是异常烦躁的!时隔许久之后再看到他的任何采访都想砸电视机!特别是访问李安,居然说他“不辽阔”,许知远你自己狭隘死了好吗!别天天骂别人没常识,你自己需要首先学习什么叫做尊重 |
|
俞飞鸿真美,说话时候的神态特别吸引人。对于他们那一代人来说俞飞鸿应该就是初恋情人般的存在吧,看许知远紧张得就想个情窦初开的傻小伙子。 |
|
始终不咋喜欢许知远。看了俞飞鸿的期,美得从容。 |
|
哈,俞飞鸿把许知远的骨子里的大男子主义、软弱和好色暴露的淋漓尽致…… |
|
矛盾,渺小,可爱,渴求。 |
|
1每个人都是带着成见来看待世界的,如果你不带着成见,那你对世界根本就没有看待方式 2人生应该是永恒的自我挣扎,挣扎的意义在于在困难中自我确认 3总是旁观者很大的优势是可以进去不同的领域,通过研究理解它们 4我们籍由他人的故事,他人的经验,他人的视角,来确认自己的故事 |
|
许知远的采访很难挖出东西,他在寻求共鸣,但是别人不吃这套。 |
|
许知远自卑地傲慢 所有他的画面我都不敢看他 不修边幅直面自我应该是让他感到骄傲的事 |
|
许志远不会提问题,罗胖和马东之所以受欢迎,是因为他们吸纳新事物,是吸纳,不是接受不是称赞,但是许志远不是这样,他的偏见是前置位的,而不是了解深入后的偏见,可能更像成见。节目好不好看全靠嘉宾的谈兴。 |
|
李安、姚晨、俞飞鸿、冯小刚这几期可以专门看。 |
|
看了两集. 俞飞鸿和蔡澜. 感觉许知远内心还是个二十出头的迷茫男孩. 害羞缺不甘平庸. 许多问题过于抽象模糊. 很难让被采访者抓到切入点敞开心扉. 采访讲究浅入深出,抛砖引玉. 许上来就抛玉容易压制被访者. |
|
许知远喜欢judge别人,甚至抱一种"我要点醒你然后拯救你"的傲慢,喜欢引导对象说出自己想要听到的话,却恰巧几个受访的人偏偏不吃这一套。访谈节目的基本应是接受这个世界的参差多态和不断变化,而十三邀,却自大而蛮横,或许在自己的世界里称王的许老师从来也没打算真把这当做一个访谈节目吧。 |
|
许知远自身些许迂腐可以扣半颗星。但是若是4星又可惜这个节目了。其他都是极好。诚恳。有一些深度。不局限于一次谈话。有诚意。看完马东和俞飞鸿的专访,我非但不讨厌这个访谈,而且还非常想继续看下去。 |
|
罗振宇身上是现实生存的坐标
陈嘉映话里有精神安放的答案
姚晨印象给人一种惊人的平淡
俞飞鸿散发着平衡与秩序的静美
冯小刚的反抗这辈子也说不出口
李安的电影意图是搅动人心后的安抚
张楚追求的通透则是自我搏斗后的妥协
贾樟柯对精英无脑的失望让他望向宇宙
金承志向大众审美靠拢是种被裹挟的悲哀
白先勇在为自己饱经的历史做着人生注解
蔡澜的人生哲学是想太多改变不了不如喝汤
许知远突然放夜莺之歌给玩手机的年轻人听
大抵是这个浅薄焦虑时代最真实的人间尴尬 |
|
忧伤的年轻人变成了焦虑的中年人 |
|
主持人太猥琐 |