|
写得很幽默了，拍得可以更幽默。文学改编电影要考虑的，不仅仅是如何还原原著的魅力，还得考虑怎么增加这种魅力的问题。北京真是一个让人绝望的城市，之前念研究生的时候，为了拍片也去首都机场那边勘景过，也是在冬天，一片灰蒙蒙的破败小平房，头顶的天空飞机轰鸣。我当时很想在这儿取景，朋友问我：你怎么收音？ |
|
狗演得好 |
|
慕名而来，哈哈哈 |
|
boring day，粗糙的小成本短片，刻意的在表达一种小镇青年的文艺感。
给天打补丁的傻儿子，在旁边看书的青年、两个打狗的人形成对比，最后落得一个戏剧化的结局。 |
|
比较业余。不看也罢。 |
|
遮天蔽日的雾霾，北京郊区的城中村，底层青年的生存故事（换成整天睡觉晴天晒太阳就牛逼了），矛盾聚焦在一条狗身上，傻子的存在透露出寓言的色彩，这是一处红太阳照不到的地方。 |
|
蛮有意思的片子 |
|
#cathayplay#像是没有调色一样，灰蒙蒙的。 |
|
不知道应该说什么，苦难通常就是这样发生的。没有理由，没有方向。 |
|
我就是那只被拴住狗链的狗 |
|
打狗看不下去。。 |
|
这生活似一潭死水
掀不起半点微澜
狗叫人烦躁 |
|
很野生的影像力量，底层人压迫更底层的人，没得压迫就压迫动物，调色像大象席地而坐 |
|
黑狗想叫的时候就可以叫，人想叫的时候，该怎么办。 |
|
表演、叙事都不好，灰蒙蒙的滤镜让本来就不清晰的画面更加模糊。 |
|
一分钟就能看出导演的灵气，也有可能是原文本的加持。我还以为是中戏导演拍的，实在太戏剧学院了！ |
|
把旁白去掉，用电影语言来推动叙事或许更好 |
|
有些电影，单是一个名字就值5颗星。 |
|
三个屌丝租破房，罪恶念头心中藏。郁闷泄愤打小狗，可惜大庆命早亡。 |
|
1.6 ？ |
|
非常喜欢这样原生态的作品，是真诚有温度的。尽管是小说改编，但可以看到导演的态度在。整体结构上还有比较多问题，执行上也是。但瑕不掩瑜 |
|
….这拍的是个啥 |
|
即使没有结束处的旁白也非常非常非常《如果大雪封门》。喜欢！重看，还是非常非常喜欢，可惜完成度不太合适。 |
|
50——底层人的烦躁——2021.11.27 |
|
打狗和踢猫一个意思 心中如果有愤怒不是憋坏自己就是祸害别人//贫穷使人南迁北遣 冬夜太冷夏日太热 难熬啊 |
|
友人们讨论:他不应该拿锤子啊，太笨重了，应该用镰刀
笑死了 |
|
狗好 |
|
全片都是灰蒙蒙的基调。城中村内底层讨生活的人，每日为三斗米奔走，如《大佛普拉斯》里的台词那样“有钱人的生活是彩色的”，与此相对，大庆这一家及领居家的三个小伙衣服、住所也是灰色为主。小伙意外让狗挣脱禁锢跑出路口，大庆父母骑着三轮车返回。车躲让不及从而翻车，大庆意外去世，其父母也伤心反乡里。狗还留在城中村，看家护卫的狗每日负责叫喊发出警告，可惜没人为它发生。导演似乎是想通过这个短片揭露阶级差距、底层互害、民生多艰，但是看完后觉得此剧情似乎仅仅悬浮于城中村这个环境内。现实中小人物的劳苦，似乎要比片中的更为深刻。医院给病人开高价治疗方案骗取医保；学生被导师当耗材…… |
|
两星半。 |
|
旁白去掉一点也不影响，为什么要旁白呢？ |
|
补天 |
|
大庆死了，狗不叫了，北京也下雪了 |
|
【世界电影节短片奖】有些地方还挺有灵气的 |
|
早他妈该下雪了 |
|
看完感觉被导演内涵呢🤨。 |
|
底层欺压更底层的链条 改编茅盾文华奖获得者 徐则臣老师小说《狗叫了一天》 |
|
3.6/5 |
|
就还行吧 |
|
取景不错 不幸通常没有理由，在必须共享时空的无奈的焦躁和卑微中，除了短暂的天地一白，更多时候都只是黑漆漆的痛苦与不安的前路。 |
|
唯一喜欢的点就是补天了，独白为什么不换个好点的声音 |
|
底层人民的悲凉。 |
|
6.5 |
|
令人意想不到的完整，没有瑕疵。但文本上少了些灵气，不过还未读原著小说 |
|
荒诞。 |
|
好像都一个调性
既有青年迷茫无助也有阶级之下的无奈戏谑与荒诞 |
|
世界電影節展映10｜一種笨拙的力量。他們笨拙地活在城市的角落裡，大塊的霧霾，混濁的天空，遙遠的飛機，構成生活的主題。 |
|
我打开标签后，非常疑惑，这个片哪里扯到了麦茨和德勒兹，或许是学院派对于其影片的学术性制作有非常大的自娱自乐性吗？
|
|
看腻了学院派，除海报之外一无是处。 |
|
像是没调色的雾蒙蒙的清冽感反正让我很喜欢，人物（狗生）的命运感本身带上了一层灰。几个演员都演得很自然，戏剧化的情节不显生硬。 |
|
你别说 你真别说 拍狗是有一手的 |
