|
TIFF 好好按原著拍不行么……非要又搞成震后创伤，所有人的表演都过于努力显得极度刻意，最精彩的情节不是靠剧情推动演出来，而是对话讲出来，累了 |
|
2022.4.19 |
|
整体制作挺好，但是内容太薄弱。一个娇小的女人是怎么把两个高大男人拖到高层废弃屋的？从技术上就说不通。 |
|
在东日本大地震这个真实背景下，全片作为一部与杀人事件为起点反映社会的推理片，也充斥着真实到令人窒息的氛围。没有绝对的善恶，都是普通人的互相温暖和个人挣扎。“生活保护”在日本也是个很敏感的社会问题，有复杂的历史背景，有“贫穷”究竟是社会责任还是个人责任等政治论题，还有所谓日本人的“恥”文化等。所以其实最后这部电影想表达的点（声を出して。出したら絶対誰か助けてくれる。）我个人觉得很奇怪，或者说很单薄，所以感觉有点可惜。不过总体来说还是部合格的片子，值得去电影院听着旁边座位的抽泣声看一看。 |
|
其他人都很好 佐藤健是怎么回事呢 |
|
震后创伤+生活保障的题材不错，可惜导演拍得又平又浅。清原确实表现很出色，最佳女配实至名归。 |
|
3.5。女主全片最佳，几个不同阶段均发挥出色。头一个死者也不算是个坏人吧，为啥经常皮笑肉不笑搞得像个该死的坏人，这样或多或少影响了影片想要表达的深度。 |
|
很规整很平的片子，卡司没有问题，演技没有问题，剧本没有问题，导演有大问题，节奏把控得太失败，后半段很拖沓，人物动机不足，收尾也很突兀，这种现实性的电影拍得太停于表面，到头来什么都没有深挖。 |
|
“我们与恶的距离……人类的组织之网” |
|
我果然還是不喜歡社會派推理啊，敘事詭計用得太明顯，以至於達不成什麼迷惑效果，談不上有多少推理成分。沒有對災後三人無血緣家庭之間的羈絆多著筆刻畫，沒有將老人過世所遭受的痛苦進行呈現，便無法傳遞出犯人內心的憤怒，繼而對於低保問題的關注和現有制度的質問也都顯得綿軟無力，一直溫溫的，溫到最後也就涼了。 |
|
看看最近的世界，不就是这样吗？总有一批人就这样消失了，就好像从来都没存在过一样。 |
|
只要反派长得帅系列。阿部宽好像张鲁一 22.09.14佐藤健漏 突兀 |
|
今时今日，看到这样一部电影，真当过于合适了。一个良性社会，是要为最卑微的人强势托底，让他们别活活饿死在家中，拥有体面的生存方式，仅此而已。 |
|
欢迎回家 |
|
砂糖又贡献了诸多高光演技时刻，当你身在社会基层工作时，就能感受到这部电影中那些绝望的时刻，有多么真实。 |
|
#🍋观影# 虽然平淡，却发人深省。很喜欢。人类社会，要创造何种福祉，才能保证一个人既有尊严，又不至于饿死。即便日本这么发达的社会，依然在不断发问。一个社会，需要制度，更需要人性！推荐～（对日本基层公务员工作职责的理解，也可以读是枝裕和的《云没有回答》） |
|
开始很强大，拍得没意思。 |
|
在3星和4星中摇摆，导演是减分项，赞美果耶！！！！ |
|
“那场地震，就像一个怪物，我们无法抗衡……也改变了所有人的命运。”电影中的每一个人都与东日本大地震有关，虽然有幸存活，但是经受着亲人离世的痛。一起取暖挺好的，然而惠姨的死，再次改变了两个年轻人的命运。看到这里，白夜行在眼前飘过，看到最后，原来白才是那个黑。关于福祉的话题，有点韩国电影的味道，质问法律，公务人员成了压死需要帮助的人的最后一根稻草。然而，错又不能全怪他们。而惠姨的私心，却是万万没有想到的，倒不是说她利用了两个孩子，反正让人很不舒服。毕竟他们用各自的一生来守护那四个字，“欢迎回家”。 |
|
“不管再来几次，都请鼓起勇气，发出你们的声音吧。你们要发出比那些卑劣者更响亮、更理直气壮的声音。” |
|
拍的太拖沓了，每个人都苦大仇深的，看着太累了 |
|
什么玩应… 这种电影为啥会上映啊 …宽哥全程像个武士一样 一直嘶吼 生气。然后感觉 就有点又臭又长… 可能真的没有经历过所以体会不到吧。 |
|
佐藤健的演技真的是再登新阶了，一个角色的三个阶段，即便没有特别大的时间跨度和外貌变化，仅通过眼神，体态，演出了极端可信真实的人物立体度。就是不用任何背景介绍，你只要看到他的第一眼，就能感到心疼的那种。就是可惜，虽然表演非常棒，诸多配角也都惊鸿一瞥十足抓人，故事本身立意也很棒，但导演能力实在是太平庸了点…………节奏平，剪辑平且不自然，悬念约等于没有，情节上感觉什么都想带一笔结果什么都没说细。阿部宽明明可以有戏却沦为工具人，林遣都甚至连工具人都不配，可以直接删除的那种。不过吧，总的来说还是可以看的，没有太大的问题，就是比较平庸。故事是个好故事，佐藤健的表演真的值得拿一个奖 |
|
最后十五分钟真多余！死状还慢动作、男主角和刑警的对话也太自以为是。而且为什么要乱更动原作最揪心的部分？婆婆人生最后一段时光那种慢性折磨、贫困边缘之下无助的时间流逝是最戳的，结果只简单以一句过世了来草草结束。男主角因得知老人家最后是过着啥样的生活，所以放火才能激起人强烈代入感，因为几位公务员的各种作为才是致命关键。也侧面透露出这现存体系的矛盾与乡愿。至于警察旁边这小跟班的戏份没必要这么多，把时间挪去铺陈三人拟似家庭和公务员的做法都比这种拍法好。男主角是可以平常去照看老人，但他后来工作地点调动至远方，鞭长莫及才寄托福利单位，类似这点原作都很合理的，翻拍却忽视这种合理性。最后对峙的高潮导演也没拍到位。濑濑还是老毛病。 |
|
悲凉 |
|
全明星没能完成应该有的架构，灾后重建人心，但是无法治愈伤痕 |
|
这世界上，还有关心我的人，这是每天努力生存的意义。 |
|
苦大仇深的无聊和困惑，濑濑敬久正常发挥罢了。 |
|
砂糖不愧是平成俳优代表 喜剧搞笑轻松拿捏 动作打戏行云流水成漫改天花板 玛丽苏霸总的烂俗设定演成网红 现实主义题材这么考验演技的也都能驾驭 不得不说可塑性是真的强 可惜这么好演技放在这部有点浪费 剧情真不咋滴 没有拍出这种题材该有的震撼感 宽叔林遣都A太等一众演技派加持也没有加分 有点可惜 |
|
情绪化主导太重（311症结），导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题，透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问，从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿，清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们，其中的界线到底在哪里？也许电影也无法给予我们答案。 |
|
最后那个巧合也太刻意了吧 |
|
啊，居然把原作的时间线和案情节奏改了！可惜了，毕竟原作的切入节奏（由善人之死、君子之死…到穷人之死）是很大的亮点。得不到“保护的”是“君子”？是“善人”？是穷人？还是面对自然灾害的普通人？或者，全都是？把原作对国家机器的连环追问弱化成了抗灾励志美文？白瞎了卡司和反转设定。请日系煽情远离社会派推理！！！ |
|
剪辑和叙事有很大问题，但天灾之后的人祸放在今日此地实在过分应景。 |
|
釜山电影节看的。 |
|
发出声音就会有人听到吗？但又让我想到了那个消失的视频里那位基层的人说：你看到了你一个人，但我看到的有那么多……突然心碎。 |
|
灾难是普通人承受不起的重量，而制度下的人祸是压垮这些人生活的最后一克。九年前日本的天灾人祸此时此刻正发生在zg，本片是否喻示九年后的社会性恶果也会发生？请发声吧，不要静默。 |
|
震后创伤与社会保障问题引发的悲剧，情感上能理解却没有太好的表现出来，几个角色都很苦，最后黄色马甲串起来三人不知道是不是原著里也有，感觉有些刻意了。三星半，宽叔和砂糖都属于正常发挥，清原非常出彩。 |
|
宽叔和小林子lollllllll他俩的戏份接近于真相工具人hhh没想到切入点竟然是地震后的生活救助和心理康复，天灾后随之而来的人祸让窒息更进一步，复仇又给了个反转回到恶女套路，妹子发挥得真是不错，最后说得不到保护的人要发声、要比那些卑劣的人更响亮，真是无论何时都适用。至于片尾的坦白阴差阳错让宽叔知道了自己儿子当年的结局、冥冥中也是种轮回。 |
|
导演能力差，拍的很浅 |
|
为砂糖和题材加一星，有的台词要是在我过广电肯定是不会过审的 |
|
宽大爷老了，但演技依然完美。 |
|
5/10 |
|
还是最喜欢地震后惠姨、小干和泰久三个人一起的那几天生活，记忆最深的是小干半夜里难受得哭，泰久跑到院子里哭，惠姨抱着他，而泰久只是一遍遍地问我也配活下来吗？全员演技都有点用力过猛，尤其是阿部宽和Kento的两个警察，砂糖这次确实不错，瑛太惊喜现身搬墓碑......砂糖和瑛太，和Kento都是第一次合作啊！ |
|
看着很平。 |
|
由311大地震的“天灾”引申到因贫穷致死的“人祸”，前者的确会为社会增加负担，但如何处理却能体现一个国家的责任。如果国家都开始计划要放弃一部分人的话，那指望他们自救基本是希望渺茫的，像片中的女主说的那样，还是要发声，发声才有机会让人看见。主题本身是很好的，就是濑濑敬久总是把社会派推理拍得不咸不淡，也真是毫无进步。 |
|
宣传语：连续饿死案背后埋藏的残酷现实--谁是受害者，谁是加害者？谁有权做出命运的审判，谁又是得不到保护的人？
——2022年春，谁能想到上海市民就这么强行能共情了。
电影本身，无力自救要活活饿死的人，有心行善又铁了心钻进制度笼子，相信宏大愿景而无视眼前具体的伤痛的人，明明讲的是这么让人无力、值得反思的事情，最后的最后啊，却偏是落在阿部宽对佐藤健说“谢谢你想过要救他”，然后两人如获救赎般看看海… |
|
就是 宽叔太帅了。
电影还是绕开了一些社会上尖锐的东西。最后选择了温和的结局。让人不服气。一条生命，甚至更多生命就可以这样结束。
为了宽叔给四星。单看宽叔五星。
|
|
6.9 程序上没错，但为什么有人饿死？之前看《王冠》伦敦雾霾，这次看日本311加社会福利问题组合拳，总是恍惚如当下。狗头社会派，美剧手法，无限闪回，时间线乱跳，感情尴尬，如坐针毡。 |
|
内容浮于表面，虽沉重却不深刻，但这片子值得疫情失控地区领导班子反复观摩学习并作深刻检讨。 |
|
なぜ、殺したのか
何を、護るのか；
そして、〈10年目の殺人〉は起きた――；
連続“餓死”殺人事件。
異様な事件の裏に隠された、切なすぎる真実とは― |
