|
打了一个色情擦边球，更多还是在探讨社会问题和女性地位的问题。编剧把人物塑造成了一个矛盾综合体到让人有点难以捉摸，女主角想自立却又依附于男人，想摆脱被继父强奸的阴影，又把自己变相的当做是妓女，实在不明白这是个什么心态。蔡卓妍演技还是稚嫩了一些，但几场爆发力十足的戏还是有很大的进步。 |
|
原本揭露社会问题的片子最后却说只到了爱情上面把原本该有的深刻全都冲淡了……到头来只讲了一个长腿叔叔的故事。A SA为什么没有拿金像看她和任达华的对手戏就清楚明了了……台词也是稀巴烂，不过总体还是在进步吧。 |
|
将《长腿叔叔》的道德层面瓦解，捅破女性对于包养和暧昧关系的尴尬处境。没有很好地处理教育和下一代的社会议题，三代人（父母/甘先生-何玉玲-DokMy）的关联做的也很浅。邱礼涛也没有以前《性工作者十日谈》那样有力道了，所以下一代的性工作者由香港搬到了清迈。 |
|
蔡卓妍的角色是有空间，不过还不足以把一个人送上影后宝座。影片整体走向略让人疑惑，后来不再挖内心，反倒改去公益了，做了个升华，也把电影彻底弄丢了魂。 |
|
阿Sa演得好完全是承蒙任达华搭的好，整个电影表演最出色的就是两个人的对手戏。对了，还有那个好久不见的孙佳君。 |
|
看了這兩年最好的一部香港電影，相信也是邱禮濤最好、最完整的一部作品。其中對女性命運關切、審視、尊重在香港電影中都十分罕見。 sara經歷最初的劫難、用文字和知識尋求自我認知、學會愛與被愛、經歷痛苦（死亡）、對他人的救贖、學會放下和諒解，從而獲得了真正的成長；阿sa第一次成為了真正的演員 |
|
很好很好。第一场就被攫住心，流了很多眼泪。片子没有大的戏剧冲突，但人物塑造和对复杂感情关系的建立和呈现，完成度极高/2021年2月重看，仍然喜欢。 |
|
整个阿sa在泰国拯救雏妓那一条线都可以砍掉，完全走偏了，阿sa大部分时间演的都不错，这是一个小三的情感史，但有些绵软无力，和邱礼涛之前的和性工作者有关的几部戏差了不少。 |
|
sara对男友说：你知道我的过去就不会爱我了，男友说:怎么会，sara顿了顿，真怕她当时傻到说出来。 |
|
电影没兴趣，打给杜汶泽 |
|
悲与喜乃一体之两面，生活中的人又何尝不是。导演在塑造影片里的人物时，就展现了两面，这种两面更让人觉得真实。（早上与公司同事去观影，该片分级为三级，大陆可能不会上映，任达华和阿Sa的精彩演出双双获得澳门国际电影节金莲花最佳男女主角。） |
|
前半段还行的，去了泰国就跑偏了…… |
|
形式大于内容，故事单薄，想要深刻却拍的无比肤浅。打着三级片的包装消费蔡卓妍而已，这不是部好电影。表面的社会性讨论只是一笔带过，只能说片子想要搞些情怀却空洞做作。不知道这跟杜汶泽有什么关系。 |
|
同意友邻说的“整个阿sa在泰国拯救雏妓那一条线都可以砍掉”，看起来这里才是故事，但其实阿Sa和任达华的感情才是闪光点，而且动人。不愿意去打扰对方家庭，不愿意对方名誉因为自己受到损伤，没经历过的人是无法体会这种感情有多深的。201611 |
|
让人惊喜的爱情片，温馨而悲伤，让人感动。蔡卓妍任达华的表演值得称赞。打乱时间的剪辑手法也很不错。既表达了女主对大叔恋爱情的追忆，亦有对正义的执着追求。这两点都直击人心，颇为难得。泰国元素自然不做作。缺点是道理说得太直白，却不够深入。但能看到港片中依旧的情怀与信念，十分欣慰。四星半 |
|
作品缺乏底气不够深刻，注定流于支离破碎的表层中，对片中传达出的价值观能理解但并不认同。 |
|
阿Sa那张脸（演技）顶多就“雏”而已，“妓”还是算了……尺度也真的没必要那么拼的= = |
|
有时候你痛恨生命中那些不堪的遭遇，又不得不接受是它们塑造了现在这个更好的你的事实。蔡卓妍的演技真没啥突破，一演严肃的文艺片眼神就放空似的，她演技的巅峰我认为还是《妄想》，摸摸胸露露背啥的真算不上突破，女演员的从业基本技能嘛。话说豆瓣上的脑残真不少。 |
|
在监制杜汶泽引来一堆不尊重电影的脑残一星攻击下，仍能坚挺到6.3分，说明邱礼涛的水平仍在平均线以上，但私以为只能给到三星，大概因为口碑太佳，期望过高。任达华真是演出了一个活脱脱的忧伤的麻甩佬嫖客，但蔡卓妍虽有突破，还欠火候，大概家境殷实做底，没有苦情过往，骨子里不带这些。 |
|
阿Sa尽力了，片子到任达华死就可以结束了，爱情还是虐心动人的，但是基本就和雏妓无关；泰国少女线导演想表达一种悲悯一种情结，但是结构下来就是不舒服。 |
|
尚可 对女性的态度加分 |
|
主创的三观也离家出走了么？！女孩因为不能忍受继父性侵，愤而离家出走，紧接着委身于位高权重有家有口的男人，走上所谓“自救”“自强”之路，认同这个价值观的人，恩…还是认定了做鸡也是女性自我实现的途径？至于泰国雏妓，我真的没看出来这片子和她们有什么关联，跨国界搏眼球真无耻。 |
|
蔡卓妍演得挺好的，不过这个剧本本身分量不够，有若干不通顺的地方，所以就一般了。这片子徒有噱头罢了，尺度并不大。 |
|
每个人都有故事，每个小心翼翼的平淡无奇都曾有一路波澜。
台词：那个女人真的很幸运，她是个不需要知道真相的人，也不介意过简单但很沉闷的生活。 |
|
给一有钱人包养八年，接受先进教育，衣食无忧，还有爱情玩。跟被卖来卖去的妓女还是有区别吧。总之，不喜欢那种太自以为是，以为自己生活残酷，就可以化身女神，义正言辞的腔调。 |
|
只能说香港片的气数尽了 |
|
这才象邱礼涛拍的片子，阿sa演的也好。合拍片出现后少见的很有香港味道的片子了。从迷茫到爱到死亡到自我救赎到学会宽恕，剧本非常完整。 |
|
“有market，有猎奇，这些故事就要做了~”邱导，我明白你有一颗努力文艺滴心，想关心弱势群体。但混蛋养父和恋父情结又是咋回事？泰国飞车场面是咋回事？…… |
|
戳到了泪点。 |
|
这部片子唯一有趣的地方就是将长腿叔叔的神话踹进了现实的肮脏泥潭（虽然呈现出的效果是带着纯爱调调的），而剩余叙事逻辑烂俗甚至跳跃的部分和阿Sa了无生趣的面瘫表演一样雷人。 |
|
绝对是我今年看过最好的港片 没有之一。看完电影之后让我想起一句话：童年的一盎司痛苦 长大后会变成一千吨自毁。sara的成长故事很丰富 但是绝对算不上一段幸福的路程。但是整个故事流畅通透 并没有让人觉得压抑和做作。有几处地方甚至让我想起了喜宝，姜喜宝。 |
|
三星半。如果着重泰国的部分，可能想表达的主题更甚。喜欢那个男同学 ,,, 男票真是挺好的，分手还那么紧张的去泰国找她。嗯,,, 任达华部分，只能说，真实与否，天平两端各有千秋 |
|
此时该有负分 |
|
玉玲是不幸的里面，很幸运的那种 |
|
怎么还玩人格升华了，邱礼涛中年危机了吧。 |
|
你告诉我，这通篇在讲什么价值观？自己为钱出卖自己，然后扯真爱？拯救泰国小鸡高大上？罪犯父母意思是也可以原谅？如果不是，那你告诉我你到底想讲什么？ |
|
阿sa眼神自然 开头的戏让人不适 回忆线不够 时间线交错并不高明 两部分戏的交错生硬 就单凭女主说了两次看到了自己的影子？事业受挫就去清迈醉酒割腕真心突兀 为了顺情节而排戏啊 总觉得这部戏有点浮于表面 命题杂乱 |
|
一双冷眼注视着沸腾的爱，热切期盼终归一场空。纵使有太多搪塞生硬的情节编排，却还是能被邱礼涛处理情感戏时那种把心掏给你把命交给你的劲儿打动。有点敬佩阿Sa能够抵得住北上捞金的诱惑，而选择这样一条陡峭崎岖的演员之路，希望这不是她离金像或金马奖距离最近的一次表演，她值得更好的角色。 |
|
我们好不容易，我们身不由己。两个人多挤迫，难容纳多一番秘密。 |
|
鲁迅说“娜拉出走以后”的生活，大约也是要“卖”的！
在被迫委身继父、被高官包养、被“长腿叔叔”包养来看，似乎第二条路更“值得”些——这也是这片没法子的路数？
女性苦难成了噱头，无法触及制服、传统、现实困境，只是蜻蜓点水讲了个特别又普遍的故事——甚至，还要美化一段“虐恋”，也是没什么可说了。
|
|
如果当三级片看就选错了，看的人心塞。现实总是残酷的，底层人民生活的真实写照，越是发达社会，阶层固化，贫富差距的马太效应越是明显。 |
|
好多年前看的，现在想起来最莫名其妙的就是去泰国做公益吧，如果能在任达华葬礼后戛然而止我会非常推荐的 |
|
前10分钟比较符合预期，后面就TVB平均水准。sa不过就讲了几句粗口，演了几段床戏，居然就被夸到影后的高度。人物命运的相似相交和互相救赎也实在没什么新意了。 |
|
看到sara去参加葬礼的那段就很难过了，这个人充当了整个青春期的父亲和爱人的角色 |
|
低于预期。任达华演得很好。剧情很单薄，很浅，话题性也过于普遍。如今这些事不是烂大街吗？ |
|
某人说这片子太沉闷，拜托，我觉得这才是香港电影近几年很缺的情感片，好不好？
任达华老师演技真的爆棚，阿sa也算尽力了，转型算是不错了。 |
|
邱礼涛继续性工作者题材，拉上阿Sa拍出了一部文艺故事片，将对性工作者的主题转移到阿Sa作为被性侵的女孩的成长故事...除了阿Sa的身材和大尺度外，就是任达华重现三级片的辉煌了... |
|
故事不错 |
|
关杜汶泽鸟事，这至少是一步所有参演者都认真对待的影片 |
|
三星半。没看过什么阿萨演的影视剧，不过这部里她演技确实值得肯定，如果摘得影后也算在情理之中。对于邱礼涛来说，《雏妓》这样风格的呈现实在是太过保守和含蓄了，不过我很喜欢这个陈述故事的方式，导演对电影前半部分故事讲述时间线的安排非常合理。不过故事完整，演员表演到位，中规中矩。 |
