|
1.5。很有耐心，敢把底牌壓著，但我也不知這樣壓到後來，到底是輸還是贏？而且這策略說來也算不上特殊、創新，但當然做得蠻極端的（但也不覺得會是「最」極端）——也是我不懂這種當代影展提案大會熱衷的「只是拍好一個故事、一個角色、一場體驗，不交代太多瑣碎歷史背景，而是勾起觀眾興趣，然後再讓他們自己去多做瞭解」說帖套路乃至一路規訓至作品產製的邏輯，如果弄到後來多數觀眾根本失去耐心、迷失、不在乎，又到底為了什麼？此外，如此也讓影展電影更加菁英侷限、更加孤芳自賞，反而走入某種弔詭的反動位置。 |
|
【阿根廷】另种形式的“《银行家》”，所制造的谜团渐渐细煲，也缓缓掀开流动在这里的黑暗与勾结…比起更为人知的众多电视剧刻画，它不依赖于耸动的暴力场面，而是一种被处理得很真实的氛围- -压迫、噤声...第130次该补了。 |
|
【3.0】导演的视听素养挺好，只不过用独立电影范儿的影像来装载一个骨子里商业味浓厚的商战戏，无异于用留声机放嘻哈音乐之举。 |
|
941｜3.5，拍得很讲究，摄影布景灯光配乐什么的都是精心设计过的，就为了营造一种危机之下的逼仄感。虽然理论上说我基本没有和上层阶级的银行家共情的机会，但在这部电影里这样的机会是存在的，因为它把背后的危机虚化了。正是因为不去书写特定的大环境，这样的危机才更具有现实指涉的力度。尽管如此，整部电影还是让我看得云里雾里，这下才想起米歇尔·弗兰克（在某些方面）的好。 |
|
04/14/2022, @ MUBI. The absence/the haunting, unsettling beauty/poised, understated charm and terror. 某些时刻召唤出’Transit’给我的感受。能感受到导演的稳和自信。 |
|
一种极端方式拍摄的独裁政权故事。表面上以大量淡而无味的对白填充叙事，暗地里却埋下了复杂多变、不为人知的肮脏秘密，最终指向的是与军事独裁政权携手同行的平庸之恶。这种太过隐晦的手法像在邀请观众玩叙事拼图，其结果很容易让人失去耐心和观赏兴趣。 |
|
+ 《岛屿上的煎熬》？在精确迷人的氛围下展示政治，它最终是一个失去女性的世界，沉默，沉默。 |
|
#Berlinale71 导演兼编剧Andreas Fontana很会把玩，整个故事像一个大谜语一样被层层揭开，并伴有焦点转移，很有趣，对白亦很精彩。语言，无论对白还是语种还是“dialect”，在本片中占有很重要的角色，不但增强叙事，而且增加趣味性。配乐考究。 |
|
-.5 |
|
【柏林2021】 |
|
一个瑞士私人银行家的阿根廷之旅，背景是1980年，阿国左翼知识分子心心念念灵感不绝的军政府当政时期。如果不是太多的政治指涉，带有太强烈的政治批判色彩，本片在某种程度上还是呈现了当时阿根廷上层社会形态。德伟作为标志性的瑞士银行家，谨慎而惜言如金，与其已经在此失踪的同事，形成了鲜明对比。他与太太在阿根廷与各方人士见面，从不断的对话中引出阿根廷的政治现实。当然，观看此片需要有些耐心，还要对金融及阿国历史与现实有些基本了解。阿根廷真是个神奇的国家，如此多的老钱，却又有着激进的政治理念。瑞士银行家亦是个神秘的存在，不知他们守口如瓶的嘴里及浩如烟海的钱库里，藏着这个世界多少的秘密，尤其是那些唱着革命高调的人，似乎都与他们有着千丝万缕的联系。 |
|
这就是正经生意应该有的样子，那些见不得人的勾当早已经超出导演能拍的范畴了吧 |
|
穿行于上流 |
|
配乐不错，一开始只有几个类似音响效果的不连续的闷雷，砸在平静的对话场景里，越往后越连贯成乐，也像趁着夜色野林渡河，流淌着。 |
|
荆棘丛生的金融互助 经济 政治 战争 与 人性 的撕咬与吞噬 以平静的人物对话来映射各身内心的茫然与不安 用常态的社交互动来推动险象环生的剧情叠加 每个人内心的懦弱与偏执 都会在生活揉搓下 露出 或青涩 或油腻 的骨血 青蓝的泳池 充满政治与寡头间的龌龊灵魂 在水中伸出头来呼吸 只是人的本能 |
|
不错 |
|
#BerlinaleEncounter2021 |
|
看看阿根廷的景色就够了 |
|
+0.5 |
|
3.5 |
|
危险的积压铺垫到最后的交易竟如此轻松，他必然笑着步入下一个迷醉的漩涡。 |
|
4.5 |
|
很多地方采用了类似纪录片式的镜头语言和摄影技巧，另外，音画不同步是电影一个典型的特征。 |
|
重看 |
|
really appraciate the quietness and style. 男主妻子：影子银行家 |
|
笼罩在前任失踪的阴影下，男主从欧洲的资产天堂来到政治动荡的南美，像被丢进异世界的猫，优雅而警觉，用余光打量客户的姿态，咀嚼他们的话语，以此判断业务前景，也掂量着自己的个人安危。没有直接呈现暴力，但阴邪紧张的气氛始终如耳语的气息般拨动着观众的寒毛。冷艳十足、回味无穷的政治惊悚片，在意形对抗炽烈的当下更中要害：全球化催生了最炫目的共赢发展，也滋养了最黑暗的人性，他们活在隔绝道义和起义的贪婪真空里，却洗不掉任何一张钞票上的血迹。 top 2021 |
|
本不是拉丁美洲的底色，其之上徘徊的若干幽魂，有点docufiction的意思，从旅行日志出发无疑有太多不可考据部分，借鉴（有阿根廷的neo-noir）和实地考察混合（身份之根），政治惊悚所能呈现的效果可能只来自部分富有画面感的台词（语种，词汇的选择机制涉及到性别/权力，多语种加剧的不是混乱，是怀疑，猜忌，不敢发声的恐惧），总是会想起老年geraldine chaplin的脸 |
|
看剧情简介就感觉不是我会喜欢的那种电影，果不其然还真的的确是不喜欢。。。 |
|
发掘真相的过程极其缓慢，谜底隐于人物关系和所有发言的整合。
好处是的确带来了拼图的乐趣，一步步迈进，走向尽头和真实的人物们。
坏处是没有张力，老实说，我对最终的完整图像没有足够的好奇。 |
|
失望 |
|
68/100 |
|
布景和摄影上佳，“Azor”作为谨言慎行的代名词，无疑印证了“闷声发大财”是穿梭于所谓上层社会间的政客财阀通行的准则。但咱也实在看不懂80s阿根廷极权统治的语境，就真的，太闷太困了。 |
|
10.19 ＠ Shattuck |
|
{★★★} 真俊俏的惊悚片，不过也是不怎么扣人心弦的惊悚片。它既翩翩风度又充满暗示，最后留你一头雾水后游刃有余地离去。除了咬定阿根廷80年代初的军政府背景外，任何关于经济与投资的技术细节我全没看懂。但也没关系，它也没打算让你看懂。它卖弄的就是自己身上那套西装与举手投足的腔调而已。 |
|
奔着海报看的电影，自然美景下的空镜头着实漂亮，布景也确实考究。但剧情确实很难让人融入。 |
|
平淡到有点无聊 |
|
從頭徹尾不見廬山真貌的假想敵，沉住氣便能笑到最後。 |
|
阴郁的电子琴音里发酵着阴暗的精英主义，影像、文本和表演冷静而克制，被露出的一角却令人意识到水面下冰山的邪恶与毛骨悚然 |
|
MUBI Aug2021 |
|
如果对阿根廷的当代史不了解的话，就等于看了个寂寞。本人差不多就是这样。 |
|
6.5/0故事还不错但过于沉闷完全通过对话来展示事件进展，西方资本追逐利益不惜粪里刨食。 |
|
3.5。文本几乎全由各色角色和不同交集的对话构成，前20分钟没看进去导致后半段数次脸盲&迷惑…又因为对阿根廷上世纪历史&政治环境的陌生，让最后谜底揭开的瞬间于我并没有太奏效：在突然切换到丛林&长镜头的瞬间有惊艳到，以为紧接着会是一个更“现代启示录”式的爆发，走向却是堕入了相反的黑暗，但想起来也是蛮有趣的。视听（特别是音效）太赞了，几首配乐与其他音效的重叠/与影像的对位/不断的变奏，让每场戏的气质骤然变得神秘莫测而充满类型色彩，让看似波澜不惊的对话戏份充满无端的张力，也就更加能勾起作为观众解谜的好奇（真的好过一众主流悬疑/惊悚制作，就算每场戏剥离内容单拎出来都张力十足）。在院线看太值了！ |
|
#LFF21 第8场 章节式结构化繁为简，摄影不错，但还是平乏了些。 |
|
稳扎稳打。 |
|
用极度精细的剪辑与声音技巧包裹了一个显而易见的秘密。这跟Serra新片形成鲜明的对比。唯一比较有趣的是导演通过人物沉思特写接一个持续近10秒的风景镜头再切回另一个角度的沉思人物的手法 可以说给出了一种精良的拍摄上流银行家参与肮脏政治阴谋的方法 但这也导致其装腔作势的表面影音变成了片子的所有 而在需要实质的地方严重匮乏批判的力度。最后一幕深入雨林的游艇进出镜头暴露了这种运动的外来性，就好像本片所有风景本质上的人工性（无论是泳池还是庄园）与金融资本的运作一样，执着于为私底下秘密的实质勾当制造出光鲜画皮 |
|
# 71 Berlinale Enconters # 推荐给对贵族生活有好奇心的影迷，通过邂逅一个个生活在南美的纸醉金迷的欧洲贵族，演绎成一部十足的欧洲电影，就在结尾告诉观者这真的是在南美 |
|
Azor，瑞士私人银行的座右铭。 |
|
设计感太重。 |
|
细思恐极，需要知道一点1980年阿根廷背景 |
|
暴力国家阴影下的金融腐败，不同权力团体的暗中交锋，人物与空间的出色调配，俨然一出政治鬼故事，携你我进入黑暗之心。近年来看到的最佳处女作。 |
